Republika Hrvatska
Pp-1777/2025-6
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Magazin, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IŠ, zbog prekršaja iz čl. 10. st.1 toč.3 kažnjivog po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 36/2024), pokrenutog podnošenjem optužnog prijedloga od strane tužitelja Policijske postaje Vodice broj: 511-13-28-25-1, klasa: 511-13-28-25-1 od 15. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 15. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I i A, rođena **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Nikole Šubića Zrinskog 3, SSS, trgovac, s primanjima cca 1000 eura, razvedena, majka jednog punoljetnog djeteta, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je 4.svibnja 2025. oko 8,00 sati u Vodicama, Obala Vladimira Nazora 14, na ulici ispred restorana ''Spalato'' počinila nasilje u obitelji na način da, kada je ugledala svoju sestru JŠ, rođenu **.**.1968., prišla joj te ju krenula napadati i glasno vrijeđati pogrdnim riječima: ''Pička ti materina, pička ti materina, dokle ti mene misliš kopirati'', nakon čega se ŠŠ zbog izazvanog straha udaljila u obližnji kafić, a takvo ponašanje okrivljenice je kod iste izazvalo osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva,
dakle, počinila psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost,
čime je počinila prekršaj iz čl.10. st. 1. toč. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/2017,126/2019, 84/2021, 114/2022 i 36/2024), pa joj se na temelju istog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 (tristo) EURA.
Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 15. svibnja 2025. u 12,20 do 15. svibnja 2025. u 14,30 sati, kao 39,82 EURA, tako da je okrivljenica dužna platiti novčanu kaznu u iznosu 260,18 EURA (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi).
Na temelju čl.13. st.1. toč. 2. i čl. 16. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/2017,126/2019, 84/2021, 114/2022 i 36/2024), okrivljenici se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA ŽRTVE NASILJA, SESTRE PŠ, na udaljenosti od 100 (sto) metara ispod koje udaljenosti joj se ne smije približiti na području RH niti ju smije uhoditi i uznemiravati na bilo koji način u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) okrivljenici se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme trajanja mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanje veze sa MŠ izrečene Rješenjem ovog suda od 15.svibnja 2025.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 30,00 EURA, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1.Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice 15.svibnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl.10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po čl. 22. st. 1. istog Zakona.
2.Okrivljenica je uhićena i dovedena pred sud te je, ispitana u žurnom postupku, navela da priznaje počinjenje prekršaja. Točno je da je predmetne prigode 4.svibnja 2025. u jutarnjim satima u [adresa], ispred restorana Spalato svojoj sestri PŠ izgovorila riječi koje joj se stavljaju na teret: "Pička ti materina, dokle ti misliš mene kopirati'', nakon čega se JŠ udaljila u obližnji kafić, uznemirena i u strahu. Istaknula je kako je inače sukob između nje i sestre samo verbalan, uvijek je to samo vrijeđanje, iako je jedne prigode, davno prije, nju sestra gađala nekim predmetom, međutim, da osim tog događaja njihov verbalni sukob nikada nije eskalirao u fizički. Kod donošenja odluke zamolila je Sud da uzme u obzir njenu nekažnjavanost i niska primanja te da joj maksimalno ublaži novčanu kaznu.
3.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o uhićenju, u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, u izvadak iz prekršajne evidencije te u kompletan spis.
4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije razvidno je da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
6.Odredbom čl.8.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da su osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik.
7.Odredbom čl.8.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da se odredbe ovog Zakona primjenjuju i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.
8.Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji:
1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda
2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci
3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost
4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci
5.zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
9.Odredbom čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se tko počini nasilje iz čl. 10. ovoga Zakona, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
10.U postupku je nesporno da su okrivljenica i žrtva nasilja sestre. Nesporno je da su se obje predmetne prigode nalazile u [adresa], na ulici ispred restorana ''Spalato'', gdje je okrivljenica, kada je ugledala svoju sestru JŠ, prišla joj te ju krenula napadati i glasno vrijeđati pogrdnim riječima: ''Pička ti materina, pička ti materina, dokle ti mene misliš kopirati'', nakon čega se ŠŠ zbog izazvanog straha udaljila u obližnji kafić. Nesporno je da je takvo ponašanje okrivljenice kod iste izazvalo osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva, zbog čega je događaj i prijavila policiji. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenice koja je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.
11.Stoga je sud, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, našao utvrđenim da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenica počinila psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve uzrokovalo povredu dostojanstva i uznemirenost. Takvim ponašanjem okrivljenica je ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 10. st. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kako joj se to i stavlja na teret.
12.Prilikom izricanja sankcije, sud je uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenice, kako olakotne tako i otegotne. Nalazeći olakotnu okolnost u priznanju i dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti, a ne nalazeći pritom otegotnih okolnosti, okrivljenici je izrekao novčanu kaznu u iznosu 300,00 EURA, što je Zakonom propisani minimum novčane kazne, držeći da će se tako izrečenom kaznom, kao alternativno blaže propisanom sankcijom, kod okrivljenice kao prekršajno nekažnjavane osobe, postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
12.1.Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona okrivljenici je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme provedeno u uhićenju od 15. svibnja 2025. u 12,20 do 15.svibnja 2025. u 14,30 sati, kao 39,82 EURA, tako da je okrivljenica na ime novčane kazne dužna platiti iznos 260,18 eura.
13.Okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi nasilja budući iz iskaza okrivljenice proizlazi kako je njihov odnos trajno narušen i obilježen kontinuiranim verbalnim sukobima pa je Sud našao izricanje iste nužnim jer postoji opasnost da bi okrivljenica mogla ponoviti djelo.
13.1.Navedena mjera prema čl. 16. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji određena je u trajanju koje ne može biti kraće od jednog mjeseca niti dulje od dvije godine. Sud je okrivljenici navedenu zaštitnu mjeru izrekao u trajanju 6 (šest) mjeseci, koju duljinu smatra primjerenom ponašanju okrivljenice i njenom odnosu prema žrtvi.
13.2.Budući je Rješenjem ovog suda prema okrivljenici primijenjena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa PŠ, na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona ovo vrijeme ima se uračunati u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
14.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njeno imovno stanje.
Šibenik, 15.svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Zrinka Magazin
Jelena Ćurković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljenici
- tužitelju
- PŠ
- u spis
