REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kzd-209/2024-34
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Stanislavu Walaszeku, uz sudjelovanje Ane Franić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog UO zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine” br: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15; – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KOz-DO-130/2022 od 14. lipnja 2022. godine, nakon nejavne rasprave održane dana 15. svibnja 2025., u prisutnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu NO, oštećenika PO (ranije UO), optuženog UO i branitelja optuženika odvjetnika Roka Rešetara u zamjenu za odvjetnika Domagoja Rešetara, istog dana u nazočnosti stranka objavio je i
p r e s u d i o j e
I optuženi UO, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sina UO i TO, rođene U, rođenog **.**.1970. u [adresa], s posljednjim prijavljenim prebivalištem u [adresa],k državljanina Republike Hrvatske, pismenog, SSS, zaposlen kao monter kod Falktack u Hamelnu, Njemačka s mjesečnim primanjima od 1.400 eura, vlasnik vozila Ford Fiesta 2001., razvedenog, oca jednog djeteta, sada ima 26 godina, neodlikovan, bez činova, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan
k r i v j e
što je:
- iako je temelju presude Općinskog suda u Zlataru, poslovni broj P-761/01 od 8. srpnja 2002., pravomoćne i ovršne 31. srpnja 2002. obvezan da na ime uzdržavanja svog djeteta ŽO, rođenog **.**.1999., doprinosi mjesečno iznos od 500,00 kuna, do svakog 20-og u mjesecu za tekući mjesec, iako svjestan ove svoje obveze i mogućnosti joj udovoljiti jer je zdrava i radno sposobna osoba, pristajući da ne plati dužno uzdržavanje, u razdoblju od 18. prosinca 2012. do 14. siječnja 2017., nije ništa platio, na koji način je djetetu ŠO uskratio dužno uzdržavanje u ukupnom iznosu od 24.500,00 kuna,
- dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenima ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
III - čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povrede dužnosti uzdržavanja – opisano u članku 172. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11,
III Na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11 optuženi UO
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
IV Na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11 prema optuženom UO izriče se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženi UO u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženi UO dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08,a koje se odnose na troškove tumača u ukupnom iznosu od 1.030,36 eura (tisućutrideseteuraitridesetšestcenti) kao i troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 300,00 eura (tristoeura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
Na temelju članka 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje obzirom su se stranke nakon objave presude odrekle od prava na žalbu.
U Zagrebu, 15. svibnja 2025.
Sudac za mladež:
Stanislav Walaszek
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda je pravomoćna 15. svibnja 2025. budući su se stranke odrekle prava na žalbu.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u zagrebu, na broj, KOz-DO-130/2022
2. Optuženi UO, s prijavljenim prebivalištem u Republici Njemačkoj, 37619
Bodenwerder, Schlesierweg 4k
3. Branitelj optuženika odvjetnik Domagoj Rešetar, putem e-komunikacije
4. Oštećeni PO (ranije UO), [adresa]
5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zabok, po pravomoćnosti
6. U spis
