REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1319/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelena Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽL, zbog prekršaja iz članka 17 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) u povodu optužnog prijedloga Postaje granične policije Slavonski Brod pod brojem klasa: 211-07/25-5/11034 urbroj 511-11-10-25-1 od 30. travnja 2025. Na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), 15. svibnja 2025 izdaje se

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljeni: ŽL, OIB [osobni identifikacijski broj], ime roditelja: Ž, rođen **.**.1999. u mjestu Nova Gradiška, Hrvatska, državljanstvo: Hrvatska s prebivalištem do 29. travnja 2025. u mjestu Slavonski Brod, Ulica Vinogradska cesta 121, od 29. travnja 2025. ima prebivalište u mjestu [adresa]

kriv  je

I. što je

16. travnja 2025. u 0,20 sati, u mjestu Slavonski Brod, ulica Zapadna vezna cesta kućni broj 1 pristupio ulaznoj graničnoj kontroli na Stalni granični prijelaz za međunarodni promet putnika i roba u cestovnom prometu Slavonski Brod kao vozač osobnog automobila marke "Seat Ateca", registarske oznake [registarska oznaka] te je narušavao javni red i mir na način da je vikao, galamio i vrijeđao policijske službenike riječima: „Šta je šupci, mamu vam jebem, jebem vam Ć. Jebo vas Z pederčine jedne,“ a istom je nakon rečenog izdano upozorenje od strane policijskog službenika da prestane s narušavanjem javnog reda i mira što je isti i učinio sve do završetka liječničkog pregleda nakon čega je opet započeo vrijeđati policijske službenike riječima: „Pušite mi kurac, ne idem ja s vama, majmuni jedni.“

dakle, okrivljenik je na javnom mjestu vikom i galamom vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja službe

čime je okrivljeni ŽL počinio prekršaj iz članka 17 stavka 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 17 stavka 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa mu se na temelju narečenog zakonskog

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 € (sedam stotina eura)

II. Okrivljeniku se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod Postaje granične policije Slavonski Brod od 16. travnja 2025 u 3,50 sati pa do 16. travnja 2025 u 15,50 sati kao jedan dan zatvora ili 39,84 €, pa ima platiti iznos od 660,18 € (šest stotina šezdeset eura i osamnaest centi)

III. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 440,12 € ( četiri stotine četrdeset eura i dvanaest centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska, Postaj granične policije Slavonski Brod pod brojem klasa: 211-07/25-5/11034 urbroj 511-11-10-25-1 od 30. travnja 2025. podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao prekršaj iz članka 17 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda.

2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.

3. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. stavak 8. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i mjeru kazne, pa sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao minimalnu novčanu kaznu zakonom propisanu za taj prekršaj. U izrečenu kaznu sud je okrivljeniku na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunao vrijeme uhićenja.

4. Okrivljenik se na temelju članka 152. st. 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost, ako u roku koji mu je o određen za uplatu novčane kazne, uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu uplatio u cijelosti.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona.

7. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu,  15. svibnja 2025

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. PZ imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. PZ).

U slučaju podnošenja prigovora, temeljem članka 238. stavak 12. PZ okrivljeniku se može izreći stroža kazna.

Dostaviti:

1. okrivljeni,

2. ovlašteni tužitelj,

3. pismohrana,