REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-170/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Elide Zohil, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu posl. broj: KO-DO-145/2025-18
od 13. svibnja 2025. protiv okrivljenog EA, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, u daljnjem tekstu: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 15. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76,09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje u tekstu ZKP/08) protiv
okrivljenog EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, od oca E i majke Ž rođ. P, rođenog **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, srednjeg imovnog stanja, oženjenog, oca dvoje djece, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivanog
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je
dana 30. srpnja 2024., oko 11,00 sati, u Poreču, na raskrižju kolnika ulice ŽA i PA, upravljao osobnim automobilom marke ''Seat Ibiza'', registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice Rade Končara iz smjera zapada u smjeru istoka, protivno čl. 12. st. 4. i čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), dolaskom do raskrižja sa kolnikom ulice Županije Somogy, koja je prometnim znakom "STOP" određena kao cesta s prednošću prolaska, olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u cestovnom prometu, započeo radnju uključivanja na cestu s prednošću prolaska, a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom te je oduzeo prednost prolaska mopedu ''TGB 50 Tapo'', registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao IA, a koji se kretao kolnikom ulice Županije Somogy iz smjera sjevera u smjeru juga zadržavajući smjer kretanja, uslijed čega je došlo do udara prednjeg dijela mopeda marke ''TGB 50 Tapo'', registarske oznake [registarska oznaka] u lijevu bočnu stranu osobnog automobila marke ''Seat Ibiza'', registarske oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je vozač mopeda marke ''TGB 50 Tapo'', registarske oznake [registarska oznaka] IA zadobio prijelom donjeg dijela desne goljenične kosti i prijelom gornjeg dijela desne lisne kosti, a koje su sve povrede teške naravi,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio jedno kazneno djelo protiv sigurnosti prometa, izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11
pa se okrivljenik EA za kazneno djelo izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
a temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku EA izriče se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 100,00 eura (sto eura), u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu tereti okrivljenika EA (dalje u tekstu: okrivljenik) za počinjenje jednog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu
– opisano u čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11, te predlaže da se na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim uz izricanje kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od jedne godine.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo propisana je kazna zatvora do tri godine, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora za okrivljenika u trajanju od šest mjeseci uz izricanje uvjetne osude.
3. Podaci sadržani u optužnici, potvrđeni su materijalnim dokazima u spisu i to: službenom zabilješkom o dojavi PU istarske, PP Poreč-Parenzo od 30. srpnja 2024. (list 2), prijavom NZZHMIŽ za IA, od 30. srpnja 2024. (list 3), otpusnim pismom Opće bolnice Pula za IA, od 12. kolovoza 2024. (list 6), zapisnikom PP Poreč-Parenzo o ispitivanju prisutnosti alkohola za FA i IA, ser. br. [serijski broj] i 02286246, od 30. srpnja 2025. (listovi 7-8), zapisnikom o očevidu PU istarske, PP Poreč-Parenzo za dan 30. srpnja 2024., zajedno sa skicom lica mjesta događaja i DVD medijem sa sadržajem fotodokumentacije (listovi 9-13), podneskom stalnog sudskog vještaka medicinske struke mr. sc. Andreja Angelinia, dr. med., od 2. siječnja 2025., o opisu i kvalifikaciji ozljeda za IA (list 16) i zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika EA, od dana 8. travnja 2025., s pripadajućim DVD medijem (listovi 30-33 i 35), iz čega je sve utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje ga se optužnicom tereti.
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, isti je temeljem čl. 148. st. 1. i čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura i trošak provedene kvalifikacije ozljeda u iznosu od 50,00 eura, tj. sveukupno 100,00 eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom. Navedeni iznos paušala razmjeran je činjenici da je postupak okončan bez provođenja rasprave, a s obzirom na složenost i trajanje prethodnog kaznenog postupka.
U Pazinu 15. svibnja 2025.
Sutkinja:
Nina Ciglenečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj KO-DO-145/2025
2. Okrivljeni EA - uz optužnicu
Po pravomoćnosti:
3. Punomoćnica oštećenog IA - Petra Catela Huseni, odvjetnica u Puli
