Poslovni broj: Pp -11713/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću uz sudjelovanje zapisničara Kristina Jagarić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene ĆN i drugookrivljene HN, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagreb, IV Policijska postaja Klasa: 211-07/24- 5/24769, Ur. broj: 511-19-30-24-1 od 10. rujna 2024. godine, nakon provedene rasprave dana 15. svibnja 2025. godine, , objavio je i
p r e s u d i o j e
Prvookrivljena: ĆN, otac Ć i majka H, rođena **.**.1993. godine u Zagrebu, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, SSS, nezaposlena, prima dječji dodatak, neudata, šestero djece, prekršajno kažnjavana, s prijavljenim prebivalištem u [adresa]
kriva je
što je dana 29. kolovoza 2024. godine u 20,00 sati u Zagrebu na adresi [adresa] na ulici remetila javni red i mir na način da je drugookrivjenoj HN govorila: "Zašto si bacila maramice na njega, pička ti materina, razbit ću te", te ju je desnom rukom udarila u predjel lijeve strane lica,
dakle, vikala je i tukla se na javnom mjestu čime je remetila javni red i mir, čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), prvookrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), u svezi s čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava prvookrivljena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne
u iznosu od- smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
i
Drugookrivljena: HN, otac V i majka N, rođena **.**.1960. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, SSS; nezaposlena, pomaže joj sin, lošeg imovnog stanja, rastavljena, jedno dijete, prekršajno nekažnjavana, s prijavljenim prebivalištem u [adresa]
kriva je
što je dana 29. kolovoza 2024. godine u 20,00 sati u Zagrebu na adresi [adresa] na ulici remetila javni red i mir na način da je prvookrivljenu VN vrijeđala riječima: "Dođi cigančuro jedna", nakon čega ju je udarila drvenom letvom u lijevo rame,
dakle, vikala je i tukla se na javnom mjestu čime je remetila javni red i mir, čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), drugookrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), u svezi s čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava drugookrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od- smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Sud je drugookrivljenoj oduzeo predmet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od dana 29.08.2024. godine i to : drvena letva duljine cca 70 cm te se predaje tužitelju na čuvanje, a nakon pravomoćnosti ove presude postaju vlasništvo Republike Hrvatske.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PU Zagreb, IV Policijska postaja Klasa: 211-07/24-5/24769, Ur. broj: 511-19- 30-24-1 od dana 10. rujna 2024. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Prvokrivljena ĆN ispitana pred ovim sudom izjavila je: " Dana 29. kolovoza 2024. godine oko 20,00 sati drugookrivljena je gurala maramice mom djetetu starom 4 godine u usta jer je prethodno slučajno loptom udario u fasadu njezine kuće na što sam joj ja rekla vičući: "Zašto si bacila maramice na njega, pička ti materina razbit ću te", da bi me susjeda, tj. drugookrivljena HN vrijeđala riječima: "Dođi cigančuro jedna" i udarila me drvenom letvom u lijevo rame te sam nakon toga ja nju desnom rukom udarila u predjelu lijeve strane lica.
Drugookrivljena HN ispitana pred ovim sudom izjavila je: "Točno je da je dana 29. kolovoza 2024. godine oko 20,00 sati izašla sam u svoje dvorište na adresi [adresa] jer je dijete od susjede ĆN nabijalo loptu o fasadu kuće, a ja sam ga zamolila da prestane, što on nije htio da bi pozvao svoju majku ĆN i to nakon što sam ja bacila maramice na cestu te je došlo do prepirke između mene i ĆN kojom prilikom sam u svom dvorištu uzela drveni štap kako bih se obranila jer je došla i Andrejina majka H te otišla u kuću. Nakon toga su ĆN i H došle sa pendrekom i bejzbol palicom do vrata moje kuće na koja su upale. Nakon nekih 15 minuta ja sam otišla do javne pumpe za vodu te je došla ĆN i rekla mi : "Nisam te sredila doma, ali sad ću te" i počela me udarati po glavi, vuči za kosu radi čega sam ja pala na ulicu, a ĆN je sjela na mene i udarala me rukama u predjelu glave, lica i rebara, a prije toga me udarila u predjelu prsa na što je došao jedan susjed i maknuo je sa mene.
Ovako provedenim dokaznim postupkom saslušanjem prvo i drugo okrivljene, analizirajući obranu okrivljenih, uvidom u obavijesti, zapisnike o ispitivanju osumnjičenih, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, liječničku dokumentaciju, prekršajne evidencije, sud nalazi dokazanim i nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenice počinile prekršajna djela stavljena im na teret.
Iz obrane prvookrivljene je vidljivo da je ista u cijelosti priznala djelo prekršaja stavljeno joj na teret, te da je kritične zgode vrijeđala drugookrivljenu riječima " Zašto si bacila maramice na njega, pička ti materina razbit ću te", te ju je kritične zgode desnom rukom udarila u predjelu lijeve strane lica.
Također, iako je iz obrane drugookrivljene vidljivo da ista osporava djelo prekršaja stavljeno joj na teret, navodeći u svojoj obrani da je kritične zgode bacila maramice na cestu, kao i da je došlo do prepirke između nje i prvookrivljene, te da je kritične zgode uzela drveni štap, iz obrane prvokrivljene je jasno vidljivo da je kritične zgode drugookrivljena ju vrijeđala riječima " dođi cigančuro jedna " i udarila ju drvenom letvom u lijevo rame. Naime, iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od dana 29.08.2024. godine vidljivo je da je drugookrivljenoj kritične zgode oduzeta drvena letva duljine cca 70 cm, kao i da je ista u svojoj obrani jasno navela da je kritične zgode uzela drveni štap, čime je životno logično i uvjerljivo da ga je i upotrijebila i udarila prvookrivljenu u lievo rame, uz prethodno vrijeđanje " dođi, cigančuro jedna ". Uostalom, glavni razlog ovog događaja i narušavanja javnog reda i mira je nabijanje lopte u fasadu kuće drugookrivljene od strane djeteta prvookrivljene što su i prvookrivljena i drugookrivljena navele u svojim obranama, a što je bilo i glavni povod međusobnog vrijeđanja, kao i tučnjave na javnom mjestu.
Stoga je sudac okrivljene proglasio krivima i izrekao im je novčane kazne koje je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da im je izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma, te za koje smatra da su primjerene težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, pa sud smatra da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na okrivljenee da ubuduće ne čine više ovakve niti slične prekršaje iz oblasti Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Sud je drugookrivljenoj oduzeo predmet drvenu letvu duljine cca 70 cm koji predmet je uporabljen za počinjenje prekršaja, jer postoji opasnost da bi se isti predmet mogao ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.
Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenice se u cijelosti oslobađaju dužnosti naknade troška prekršajnog postupka, budući su lošeg imovnog stanja, pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njihova egzistencija.
U Zagrebu, 15. svibnja 2025. godine.
Zapisničarka
Sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda ili na zapisnik kod suca.
Dostavna naredba:
1. Prvookrivljena ĆN, [adresa]
2. Drugookrivljena HN, [adresa]
3. Tužitelju PU Zagreb, IV Policijska postaja Zagreb
4. Pismohrana – ovdje
