Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: K-136/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Ivi Štefan Kuzmić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Natalije Karaula kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene NJ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; u nastavku KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-149/2025 od 31. ožujka 2025., 15. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13, 152/14., 126/19., 80/22. i 36/34.; u nastavku ZKP) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
Okrivljena NJ, kći CJ i majke VJ, djevojački N, rođena **.**.1956. u [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], krojačica, sa završnom srednjom školom, umirovljenica, udovica,
k r i v a j e
što je
15. studenog 2024. u 10.52 sati, u Banovoj Jarugi, na raskrižju Cvjetnog trga, Ulice Slavonska cesta i Ulice Stjepana Radića, upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u kojem se na suvozačkom mjestu nalazila TJ, suprotno odredbi članka 34. stavka 1. i 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.; u nastavku: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u cestovnom prometu, dolazeći istočnom prometnom trakom iz smjera Ulice Slavonska cesta i prethodno se zaustavljajući na opisanom raskrižju, na kojem je postavljenim prometnim znakom izričitih naredbi „Obavezno zaustavljanje – STOP“ Ulica Stjepana Radića označena kao cesta s prednošću prolaska, nije postupila u skladu s navedenim prometnim znakom i nije propustila sva vozila koja su se kretala Ulicom Stjepana Radića, već je s navedenim osobnim automobilom ušla u raskrižje s namjerom skretanja lijevo u smjeru Ulice Stjepana Radića, uslijed čega je udarila prednji dio tegljača registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je zajedno s pridodanom poluprikolicom registarske oznake [registarska oznaka] upravljao HJ, a koji se kretao južnom prometnom trakom Ulice Stjepana Radića iz smjera zapada u smjeru navedenog raskrižja, nakon kojeg udarca je navedeni osobni automobil odbačen na neoznačeni parkirališni prostor ispred trgovine „Studenac“ sa sjeverne strane kolnika, uslijed čega je došlo do udarca prednjeg desnog bočnog dijela navedenog osobnog automobila u stražnji lijevi ugao osobnog automobila registracijskih oznaka [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran na neoznačenom parkirališnom prostoru s prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera, pri čemu je TJ zadobila teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma od šestog do osmog lijevog rebra,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano po članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
II/ Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 okrivljena NJ se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
III/ Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj NJ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena NJ u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV/ Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavka 2. točke 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP), okrivljena NJ dužna je platiti novčani iznos od 257,72 eura (dvjesto pedeset i sedam eura i sedamdeset i dva centa), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana (trideset dana) od dana pravomoćnosti presude, a koji trošak se odnosi na trošak očevida u iznosu od 54,00 eura (pedeset i četiri eura), trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 153,72 eura (sto pedeset i tri eura i sedamdeset i dva centa), kao i paušalni trošak u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 1. travnja 2025. optužnicu broj KO-DO-149/2025 od 31. ožujka 2025. protiv okrivljene NJ zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano po članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
2. Odredbom članka 540. stavka 1. ZKP propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.
3. Za kazneno djelo iz članka 227. stavka 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora do tri godine.
4. Razmatrajući prijedlog državnog odvjetnika utvrđeno je da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, pa je prihvaćen zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.
5. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, odnosno dokazi iz kojih proizlazi da je okrivljena NJ počinila kazneno djelo na način kako ju optužnica tereti su zapisnik o očevidu Policijske uprave Sisačko- moslavačke, Postaje prometne policije Kutina, klasa: 211-08/24-4/41447, urbroj: 511-10-17/06-K-19-2/2024 od 30. siječnja 2025., bolnički nalaz Opće bolnice „Dr. Ivo Pedišić“ na ime TJ od 15. studenog 2024., ispis radnih vremena vozača i brzine kretanja s tegljača registarske oznake [registarska oznaka], zapisnik o ispitivanju osumnjičene NJ kod Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina od 11. veljače 2025. s pripadajućom audio-video snimkom, nalaz Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ IJ“, klasa: NK-235-01/24-03/3460, Urbroj: 511-01-114-24-3 od 03. veljače 2025., dokumentacija očevida Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina, broj: 511-10-17/06-K-19/2024, broj očevida: UU-575/2024 od 30. siječnja 2025., ispitivanje svjedokinje TJ, [adresa] i ispitivanje svjedoka HJ, [adresa].
6. Budući da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, a državni odvjetnik je sukladno odredbi članka 540. stavka 2. ZKP u odnosu na okrivljenu predložio izricanje kazne zatvora u trajanju do jedne godine prihvaćen je prijedlog da se okrivljenica osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od jedne godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
7. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP okrivljena NJ dužna je platiti novčani iznos od 257,72 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a koji troškovi se odnose na troškove očevida, troškove toksikološkog vještačenja te paušalnu svotu za rad suda.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Sisku 15. svibnja 2025.
Sutkinja
Iva Štefan Kuzmić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude okrivljenica i branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenica se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave ne mogu odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko prigovor ne bude pravodobno podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna izvršiti.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO Sisak na broj KO-DO-149/2025
2. Okrivljena NJuz optužnicu
3. Oštećena TJ
