Poslovni broj:Pp-1027/2025-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LF, zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014 i 64/2015, 108/2017, 70/2019, 41/2020, 114/2022 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom obveznog prekršajnog naloga PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA:211-07/23- 4/17033, URBROJ:511-13-11-23-1 od 9. ožujka 2023. godine, nakon održanog ročišta od dana 6. svibnja 2025. godine, održanog u odsutnosti okrivljenog i predstavnika ovlaštenog tužitelja, izvan ročišta dana 15. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1955. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 6.svibnja 2025.g.,

k r i v  j e

I. što je dana 30. kolovoza 2022. godine u 00:00 sati u Šibeniku, Velimira Škorpika 5 u svojstvu vlasnika vozila marke Alfa Romeo reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest Prometne policije Šibenik, KLASA:211-07/22-8/102915, URBROJ:511-13-11-22-1 od 18. srpnja 2022. godine, a koja obavijest je uručena dana 12.08.2022. propustio dostaviti podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 13.08.2022.g. do 29.08.2022.g. u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisne brzine dana 11.07.2022. u 13:43 sati u mjestu Grebaštica.

što je, dakle postupila protivno odredbi članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem članka 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 300,00 eura (tri stotine eura)

III. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, u korist računa broj: HR 1001005-1863000160.

IV. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

V. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.: HR 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod uvodno naznačenim poslovnim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog LF, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti o prometa na cestama.

2. Na ročište održano dana 6. svibnja 2025. godine okrivljeni LF je uredno pozvan (poziv je zaprimio dana 16. travnja 2025.g.), no isti na ročište glavne rasprave se nije odazvao, niti svoj nedolazak opravdao.

2.1. Stoga sud je cijenio da u konkretnom postupku postoje uvjeti za održavanje glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika, sve u smislu odredbe članka 167. Prekršajnog zakona, držeći da priloženi dokazu pružaju dostatnu osnovu za ocjenu njegove prekršajne odgovornosti, pa je održao glavnu raspravu u njegovoj odsutnosti. Ovo tim prije jer je isti i u samom pozivu za ročište glavne rasprave upoznat da se presuda može donijeti u njegovoj odsutnosti.

3. U dokaznom postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem: Izvješća o počinjenom prekršaju, povratnica, obrasca podaci o vozaču obavijesti o počinjenom prekršaju, fotografije vozila, e-maila, kao i što je pregledana Potvrda izdana od Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od dana 6. svibnja 2025. godine.

4. Materijalna odredba članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) propisuje da je vlasnik odnosno korisnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja n smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje. Nadalje, st.4. navedenog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad je vlasnik vozila pravna osoba, onda je podatak dužna dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

5. Obilježje djela prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15. 000,00 kuna (od 660,00 eura do 1.990,00 eura) kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Iz povratnice koja prileži spisu razvidno je da je okrivljeni dana 12. kolovoza 2022. godine zaprimio Obavijest Postaje prometne policije Šibenik. Suviše potpis na dostavnici-povratnici za obavijest o počinjenom prekršaju je istovjetan potpisu za ročište u žurnom postupku

6.1. Uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju od dana 27. srpnja 2022. g. utvrđeno je da je okrivljeni kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] obaviješten da je dana 11. srpnja 2022. g. u 13:43 sati u Grebaštici počinjen prekršaj prekoračenja brzine iz l. 53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , te je isti pozvan da u roku od 15 dana računajući od dana zaprimanja obavijesti na obrascu – Podaci o vozaču dostavi vjerodostojan podatak (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) tko je upravljao njenim vozilom. Isti je pozvan da navedeni obrazac dostavi na adresu: Postaja prometne policije Šibenik, Velimira Škorpika 5, Šibenik ili e mail adresu [adresa elektroničke pošte]

7. Okrivljeni nije dostavio obrazac – Podaci o vozaču, a iz e-maila koji je priložio uz prigovor razvidno je da je obrazac dostavio na adresu elektroničke pošte: [adresa elektroničke pošte], dakle pogrešnu adresu.

8. Slijedom svega naprijed iznijetog, sud je u opisanom ponašanju okrivljenika našao sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret člankom 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ju je, stoga i proglasio prekršajno odgovornim.

9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio da se radi o "lakšem" prekršaju iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i da je okrivljeni u roku od 15 dana, točnije 16. kolovoza 2022. u 10:15 sati dostavio obrazac – Podaci o vozaču, no na pogrešnu adresu dok mu je kao posebnu otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost i (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), pa mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu nižem od zakonskog minimuma, držeći da će se i ublaženom novčanom kaznom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

10. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Šibeniku, 15. svibnja 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis