Poslovni broj: Pp-1012/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv ĐB, zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2005., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom obveznog prekršajnog naloga PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA: 211-07/22-3/4510, URBROJ: 511-13-11-22-1 od dana 18. ožujka 2022. godine, na ročištu održanom dana 15. svibnja 2025. godine, u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja i okrivljenika, na ročištu objave istog dana,

p r e s u d i o  j e

I.Temeljem odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i B rođ. K, rođen **.**.1961. s prebivalištem u [adresa], po zanimanju autolimar, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac jednog djeteta, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

"da bi dana 14. srpnja 2021. godine u 00:00 sati u Šibeniku, Velimira Škorpika 5, u svojstvu vlasnika osobnog vozila marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] nije dostavio podatke o identitetu osobe na Obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije broj:511-13-11705-8/1404-1/2021 od 6. lipnja 2021. koja je uručena 28. lipnja 2021.g. u roku od 15 dana a koji rok je tekao od 29.06.2021. do 15.07.2021. u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisne brzine dana 5. svibnja 2021. u 14,30 sati na Ž6286 VODICE (D8) općina Vodice, stacionaža 7 km + 300 m.

čime da bi počinio prekršaj čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona".

II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik je dana 18. ožujka 2022. godine izdala prekršajni nalog protiv okrivljenika, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 4. travnja 2022. godine, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisanog u pravorijeku ove presude.

Povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog predmet je dostavljen ovom sudu na odlučivanje.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani danoj pred zamoljenim Općinskim sudom u Zadru porekao prekršaj koji mu se stavlja na teret. Isti je naveo da se zbog proteka vremena uistinu ne može sjetiti što se dogodilo, ali da svu poštu inače zaprima njegova supruga. Kazao je i da vjeruje da je ona tu kaznu podmirila i da vjeruje da njima ta kazna uopće nije dostavljena i iz tog razloga da nisu dostavljali podatak tko je upravljao autom. Ako je do nekog propusta došlo možda im pošta uopće nije ni dostavljena, a možda se dogodio i nenamjerni propust.

3. Sud je izveo dokaze pregledom: preslike povratnice, podataka o vozaču, obavijesti kojom se traže podaci o vozaču, fotografije vozila, pregledom kartona osobne iskaznice okrivljenika. kao i pregledom izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije od dana 15. svibnja 2025. godine.

4. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik broj:511-13-11/05-8-1404-172021 proizlazi da je Postaja prometne policije Šibenik obavijestila okrivljenog BB da je policijski službenik navedene postaje izvješćem broj:1015502105 utvrdio da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 5. svibnja 2021. u 14:30 sati počinjen prekršaj na cesti Ž6286 Vodice i to prekršaj prekoračenja brzine kretanja vozila iz čl. 54. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim dopisom pozvan je okrivljeni, kao vlasnik vozila da u 15 dana dostavi vjerodostojan podatak (ime i prezime, datum rođenja i adresa stanovanja) tko je upravljao vozilom u trenutku počinjenja prekršaja.

5. Na traženje suda, a s obzirom na obranu okrivljenika u kojoj negira primitak naprijed navedene Obavijesti o počinjenom prekršaju PU Zadarska, Policijska postaja Biograd je dostavila presliku kartona osobne iskaznice okrivljenika.

6. Usporedbom potpisa okrivljenika sa zapisnika ročišta glavne rasprave održane dana 25. veljače 2025. godine pred Općinskim sudom u Zadru, potpisa na kartonu osobne iskaznice, potpisa na prigovoru na prekršajni nalog Postaje prometne policije Šibenik pod uvodno naznačenim poslovnim brojem i povratnice- dostavnice o počinjenom prekršaju – zahtjeva za dostavu podataka, nedvojbeno proizlazi da potpis osobe koja je potpisala povratnicu nije jednak potpisu okrivljenika.

7. Stoga, po ocjeni ovoga suda nema mjesta dvojbi glede odlučne činjenice da obavijest o počinjenom prekršaju, kojom su traženi podaci o vozaču, nije pravilno dostavljen okrivljeniku kao vlasniku predmetnog vozila.

8. Prema odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. istog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a prema odredbi stavka 4. istog članka kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, pravna osoba, podatke iz stavka 3. dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

9. Okrivljenik ĐB se kao vlasnik vozila nije mogao očitovati na Obavijest o počinjenom prekršaju uručenu dana 28. lipnja 2021. godine, tako da dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe vozača, odnosno navede ime i prezime istog, datum rođenja i adresu stanovanja, u roku od 15 dana, kako se u optužbi navodi jer ista obavijest nije na pravilan način dostavljena okrivljeniku.

10. Slijedom svega iznijetog, prema odredbi čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, valjalo je osloboditi okrivljenika od optužbe i odlučiti kao u točki I. izreke ove presude.

11. Odluka o troškovima postupka rezultat je oslobađajuće odluke (140. st. 2. Prekršajnog zakona).

U Šibeniku, 15. svibnja 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis