REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SČ, zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90-proč,30/90,47/90,29/94,114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/24-5/34627 Urbroj: 511-19-28-24-1 od 20.12.2024., nakon javne glavne rasprave održane dana 15. svibnja 2025.g. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 15. svibnja 2025.g. objavio i
presudio je
I.
Okrivljenik SČ, sin SČ i S, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976.g. u [adresa], državljanin [adresa], SSS, zaštitar, zaposlen, sa primanjima u iznosu od 1050 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 11. studenog 2024.g. u 16,33 sati u Zagrebu, Ljubljanska avenija bb, narušavao javni red i mir na način da je dok je sudjelovao u prometu, uslijed gužve i zastoja u prometu, izašao iz svog vozila i marke i modela "Subaru Forester" registarske oznake [registarska oznaka] i uputio se u smjeru vozila marke i modela "Fiat 500" registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala JČ rođena **.**.2001.g. te počeo na sav glas vikati riječima "Jebem ti mater, glupačo mala šta ti hoćeš", istovremeno pokušavajući otvoriti vozačeva vrata koja su bila zaključana, nakon čega je rukom udario u navedena vrata i nakon toga otišao u svoje vozilo i dalje u nepoznato,
čime je postupio protivno odredbi čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90-proč,30/90,47/90,29/94,114/22, 47/23), kažnjiv po istom članku istoga Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristoeura)
Temeljem odredbe čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20 eura dvadeset eura), u korist Državnog proračuna, na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb, podnijela je pod klasa: 211-07/24-5/34627 Urbroj: 511-19-28-24-1 od 20.12.2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi dana 11.04.2025. porekao počinjenje prekršaja, ali je na glavnoj raspravi dana 15.05.2025.g., koja je zakazana radi saslušanja svjedoka, okrivljenik je promijenio svoj iskaz, prihvaćajući svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Opisao je da je uslijed gužve i zastoja u prometu, a budući ga vozačica Fiata 500 u više navrata nije htjela pustiti da se prestroji ispred nje, izašao iz vozila te je galamio na nju ali se točnih riječi više nije mogao sjetiti. Osporavao je da bi nogom udario u njezino vozilo, ali je rukom lupio po prozoru njezinog vozila, jer je bio u afektu, s namjerom da uspostavi kontakt s njom. Zamolio je sud za blagost pri odmjeravanju kazne jer do sada nije kažnjavan, plaća smještaj u domu za svoju majku, te mu je kazna od 300 eura previsoka pa stoga moli da mu se omogući plaćanje iste u dužem periodu. Okrivljenik je inzistirao da se zaključi glavna rasprava i da se u ovom prekršajnom postupku ne sasluša svjedokinja jer time stvara sebi problem na poslu s obzirom da radi kod privatnika i mora tražiti slobodni dan.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest po čl.109a i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika iz koje proizlazi da prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj, ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i bez izvođenja daljnjih dokaza. Budući da je utvrđeno kako je okrivljenik svojim činjenjem predmetne zgode narušavao javni red i mir, ispunio je obilježje prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je to i navedeno u izreci ove presude.
5. Za prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj je sud u smislu čl. 36.st.2.PZ-a, kao olakotno uzeo u obzir činjenicu priznanje i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, pa je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu, te je uvjerenja da će se istom postići svrha kažnjavanja na način da će utjecati na svijest okrivljenika da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja, a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.
7. Temeljem odredbi navedenih u izreci presude okrivljenik je upozoren da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okr. proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 15. svibnja 2025.godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Suda.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku, SČ, [adresa]
2. Tužitelju, PUZ, II PP
3. PISMOHRANA, OVDJE
