REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5672/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe Rubirosa V.R., j.d.o.o. u stečaju, te protiv II. okrivljene odgovorne osobe VR, zbog prekršaja iz čl. 296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/2003., 79/2007., 80/2011., 125/2011., 141/2013., 127/2014., 62/2017., 96/2018. i 111/2021.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, 15. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o

I. I. okrivljenik: Rubirosa V.R., j.d.o.o. u stečaju – pravna osoba, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 57514241630, sa sjedištem u [adresa]

II. okrivljenik: VR – odgovorna osoba, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

krivi su

što su 24. travnja 2023. oko 10,50 sati u caffe baru "Rubirosa", Kralja Zvonimira 3, Vinkovci, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na temelju članka 224. ZAPSP-a

dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavali javnosti autorska djela,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/2003., 79/2007., 80/2011., 125/2011., 141/2013., 127/2014., 62/2017., 96/2018. i 111/2021.)

pa im se na temelju istih članaka istog propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) izriče

I. okrivljeniku

novčana kazna u iznosu od 460,00 (slovima: četiristo šezdeset) eura

II. okrivljeniku

novčana kazna u iznosu od 120,00 (slovima: sto dvadeset) eura

II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu I. i II. okrivljenik su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (slovima: trideset) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem 330125-0003 podnijelo je 22.04.2024. optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. I. i II. okrivljenik pozivani su na ispitivanje kod ovog suda, i to za ročište 15. lipnja 2024. i 14. siječnja 2025., ali pozive okrivljenima nije bilo moguće uručiti, pa je stoga sudac zatražio terensku provjeru. Policijska postaja Vinkovci izvijestila je ovog suca da je terenskom provjerom, u razgovoru sa II. okrivljenikom, utvrdili da je I. okrivljena pravna osoba sa sjedištem u [adresa], dana 18.10.2024. otišla u stečaj, te da II. okrivljenik prebiva na adresi u [adresa].

3. Sudac je na ročište 25. ožujka 2025. pozvao Biserku Šmit-Sabolić, stečajnu upraviteljicu I. okrivljene pravne osobe, koja je uredno zaprimila poziv, ali se istom nije odzvala, te II. okrivljenika VR, koji poziv je okrivljenik uredno zaprimio, ali se istom nije odazvao niti opravdao.

4. Kako je evidentno da okrivljeni imaju saznanja da se protiv njih vodi prekršajni postupak, te kako isti nisu bili dostupni ovom sucu, ročište je održano bez nazočnosti okrivljenika, a sudac smatra da njihovo ispitivanje nije potrebno, te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te da su provedeni dokazi dostatni za pravilno utvrđivanje činjenica u postupku i donošenje presude.

5. U dokaznom postupku ispitan je svjedok PR, kontrolor ZAMP-a, te je sudac pročitao i izvršio uvid u zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 993301-330125, u povijesni izvadak iz sudskog registra, kao i izvod iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenika.

6. Svjedok PR, referent ZAMP-a, na ispitivanju kod Općinskog suda u Osijeku, naveo je da je kritične zgode bio u caffe baru Rubirosa, [adresa], u kojem je odgovorna osoba VR, te je utvrdio da su se u navedenom objektu javno priopćavala autorska glazbena djela putem računala-uređaja sa zvučnicima, te je u svezi navedenog sačinio zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, koji je vlasnik potpisao i koji je bio prisutan prilikom izvršene kontrole. Istakao je da se u trenutku kontrole izvodilo djelo "Dancing in the street", te da je on u trenutku kontrole imao saznanja da okrivljenik nema odobrenje HDS ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, što je rekao i vlasniku prilikom izvršene kontrole.

7. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj gornji proizlazi da je kontrola od strane ovlaštene osobe ZAMP-a PR obavljena 24.04.2023. od 10,50 do 11,00 sati u caffe baru Rubirosa, [adresa], te da je tom prilikom utvrđeno da je preko računala puštana glazba i to pjesma Dancing in the street", izvođača Marha and The Vandellas, a kontroli je bio prisutan vlasnik VR, koji je zapisnik osobno i bez primjedbi potpisao.

8. Iz izvatka iz sudskog registra, iz kojeg je vidljivo da je tvrtka Rubirosa V.R. upisana kao jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo, trgovinu i usluge, u stečaju, da je kao direktor upisan VR, koji društvo zastupa pojedinačno i samostalno, a kao stečajna upraviteljica upisana je Biserka Šmit-Sabolić.

9. Sudac je u cijelosti poklonio vjeru iskazu ispitanog svjedoka UR, kontrolora ZAMP-a, jer je isti iskazivao okolnosno, prekršaj je utvrdio neposrednim opažanjem, te je njegov iskaz i u suglasnosti sa zapisnikom o izvršenoj kontroli.

10. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su I. i II. okrivljenik počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.

10.1. Naime, nesporno je utvrđeno da su I. i II. okrivljenik kritične zgode u caffe baru "Rubirosa", [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na temelju članka 224. ZAPSP-a, dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavali javnosti autorska djela.

11. Stoga je u djelima I. i II. okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ih je proglasio krivim.

12. Prilikom odmjeravanja kazne I. i II. okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, protek vremena od počinjenog prekršaja, kao i činjenicu da je pravna osoba u stečaju, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog

zakona, te I. i II. okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

13. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su I. i II. okrivljenik proglašeni krivima, to su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 15. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O tome obavijest:

1. Stečajna upraviteljica Biserka Šmit-Sabolić, za Rubirosa V.R., j.d.o.o.

2. II. okrivljenik VR, [adresa]

3. Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava

4. spis