REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj 130 R1 Ob-1777/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice NNR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici DNR, odvjetnici u [adresa], protiv protustranke NN iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], i stranaka mlt. DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], svi zastupani po posebnoj skrbnici FN, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, odlučujući o prijedlogu za lišenje prava na roditeljsku skrb, nakon ročišta za glavnu raspravu održanog dana 13. svibnja 2025. godine u prisutnosti predlagateljice osobno uz punomoćnicu odvjetnicu DNR, I-protustranke i posebne skrbnice mlt. djece FN a u odsutnosti uredno pozvanog protustranke, dana 16. svibnja 2025. godine
r i j e š i o j e :
I Otac NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2016., mlt. ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2016. i mlt. DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2014..
II Nakon pravomoćnosti će ova odluka biti dostavljena nadležnom matičnom uredu radi upisa u maticu rođenih djece i roditelja, te ministarstvu nadležnom za poslove pravosuđa radi vođenja očevidnika o osobama koje su lišene prava na roditeljsku skrb.
Obrazloženje
1.Predlagateljica je dana 24.07.2024. godine podnijela prijedlog da se protustranku liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na njihovu zajedničku maloljetnu djecu. U prijedlogu navodi kako su stranke bile u braku koji je razveden rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-2702/2020 od 09.12.2020. godine, kojim je potvrđen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 03.11.2020. godine koji je sastavni dio rješenja o razvodu braka.
1.1. Protustranka zloupotrebljava i grubo krši roditeljsku odgovornost, prava i dužnosti time što ne doprinosi za uzdržavanje djece od 17.12.2020. godine, radi čega je Općinski kazneni sud u Zagrebu pod brojem Kzd-110/2024 godine donio presudu i izdao kazneni nalog okrivljenom ocu mlt. djece. Navedeno je učinjeno nakon podnošenja kaznene prijave ovdje predlagateljice dana 15.09.2023. godine, nakon čega je Općinsko državno odvjetništvo podnijelo optužnicu tek 25.02.2024. godine, sve iz razloga jer se nije moglo stupiti u kontakt s protustrankom te je izdan dovedbeni nalog, nakon čega je isti obećavao kao i ranije pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad da će podmiriti dugovanja i početi voditi brigu o mlt. djeci, što je izostalo.
1.2. Protustranka je u nekoliko navrata prijavljivan HZZSR da ne skrbi o djeci, no ništa se nije promijenilo, dapače je protekom vremena skrb u potpunosti izostala na način da otac više ne kontaktira djecu, nije bio prisutan niti jednom roditeljskom sastanku ili informacijama u školi, nije prisustvovao krštenju ili pričesti niti jednom djetetu i dr.
1.3. Kako protustranka grubo zanemaruje sve roditeljske dužnosti, predlaže sudu donijeti odluku kojom će istog lišiti prava na roditeljsku skrb.
2. Protustranka se tijekom postupka nije pisano očitovao na prijedlog, niti je pristupio na ročište određeno radi provođenja dokaza saslušanjem stranaka.
3. Rješenjem suda od 27.08.2024. godine je mlt. djeci imenovana posebna skrbnica FN, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
4. Iz prijedloga i mišljenja HZZSR PU Trnje proizlazi da je za potrebe postupka proveden razgovor s majkom i mlt. djecom, dok je ocu upućeno više poziva na razgovor te je izvršen terenski izvid na adresi njegovog stanovanja, kojom prilikom nije zatečen kod kuće. Na pozive se otac nije odazvao već je u dva navrata ispričao nedolazak pri čemu je mailom od 21.01.2025. godine zatražio termin za razgovor vezan za nemogućnost viđanja djece, nakon čega mu je ponuđen novi termin za razgovor na koji se nije odazvao niti ispričao nedolazak.
4.1. Temeljem provedene obrade majke i djece, stručni tim zaključuje kako majka u cijelosti i na primjeren način brine i skrbi o djeci, pri čemu ima podršku i pomoć svog sadašnjeg supruga. Djeca su urednog psihosocijalnoj razvoja, uzorni učenici osnovne škole i urednih vršnjačkih odnosa. Kod dječaka izostaje emocionalna bliskost s ocem. U proteklom razdoblju od prekida zajednice roditelja, otac je neredovito održavao kontakte s djecom, a također se nije obraćao Područnom uredu kako bi inicirao stručnu pomoć u ostvarivanju osobnih odnosa s djecom. Iz zaprimljenih izvješća škole koju maloljetna djeca pohađaju, proizlazi da u potpunosti izostaje skrb oca o školovanju djece.
4.2. Temeljem navedenog, proizlazi da otac ni na koji način ne skrbi o djeci, te podržavaju prijedlog majke da se istog liši prava na roditeljsku skrb.
5. Na ročištu 13.05.2025. godine proveden je dokaz saslušanjem predlagateljice, koja navodi kako dulje vrijeme nije u nikakvom kontaktu s protustrankom, kao niti djeca. Zadnji susret oca i djece ostvaren je u ožujku 2024. godine. Pokušala je poticati oca na ostvarivanje kontakata s djecom u čemu nije uspjela. Upoznata je da je on u nekoliko navrata pred HZZSR verbalizirao želju za viđanjem djece, no smatra da on to govori više radi nekakve vrste opravdanja pred stručnim timom, obzirom da se svojih riječi ne drži. Obzirom je trenutno na snazi Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, u nizu situacija koje su vezane uz izvršavanje skrbi potrebna je suglasnost oca koju nije u mogućnosti dostaviti.
5.1. Dokaz saslušanjem protustranke nije proveden budući isti nije pristupio sudu niti opravdao svoj nedolazak, a niti prigovorio prijedlogu i mišljenju Zavoda koji mu je uredno dostavljen.
6. Posebna skrbnica je nakon provedenog dokaznog postupka suglasna s prijedlogom majke.
7. Temeljem navedenog, sud zaključuje kako su ispunjeni uvjeti iz čl. 170 Obiteljskog zakona, prema kojem će u izvanparničnom postupku roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb kad utvrdi da zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava. Činjenicu da otac ne izvršava niti jedan sadržaj roditeljske skrbi (ne ostvaruje kontakte s djecom te to niti pokušava, ne plaća uzdržavanje, ne skrbi o zdravlju, školovanju niti donošenju bilo kojih bitnih odluka o djeci) sud je smatrao napuštanjem djece, te je riješio kao u izreci.
7.2. Točka II rješenja temeljena je na čl. 177 Obiteljskog zakona.
U Zagrebu, 16. svibnja 2025. godine
Sudac :
Tea Golub
Pouka o pravnom lijeku :
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA
- Predlagateljici po pun
- Protustranci uz fco raspravnog zapisnika
- Posebnom skrbniku djeteta FN
