REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-4505/2024-16

U  I M E  R EP U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SC, kojeg brani odvjetnik Hrvoje Korša, zbog prekršaja opisanog i kažnjivog u čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/23) pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, VI. policijska postaja Zagreb Klasa: 211-07/24-5/35262 Urbroj: 511-19- 32-24-1 od 23. prosinca 2024., nakon provedene javne i glavne rasprave 15. svibnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u [adresa], ime roditelja S, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v j e:

što je 22. prosinca 2024. u 13,45 sati u [adresa], narušavao javni red i mir na način da je u obiteljskoj kući glasno reproducirao glazbu narodnog sadržaja putem zvučnika koja je bila u tolikom intenzitetu da je dopirala i na ulicu, a što je remetilo mir i spokojstvo građana

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe

i z r i č e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 7 (sedam) dana

Temeljem čl.41. a u svezi s čl.44.st.1. 2 i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

II. Kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljeniku u roku od 12 (dvanaest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2 toč. 3.a) Prekršajnog zakona i to troškove suda u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom, troškovi će biti naplaćeni prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci presude, te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je iskazao da je točno da je 22. prosinca 2024. oko 10,00 sati glasno puštao muziku u kući. Žao mu je zbog toga, kaje se i obećaje da se isto neće ponoviti. Navodi da je nezaposlen, da ga uzdržava majka te moli sud da mu izrekne uvjetnu kaznu i oslobodi ga od plaćanja troškova prekršajnog postupka jer novčanu kaznu nema od čega platiti kao ni troškove postupka.

3. Branitelj okrivljenika u završnom prijedlogu je naveo da je okrivljenik nezaposlena osoba, lošeg zdravstvenog stanja te moli nadležni sud te moli da istome izrekne uvjetnu osudu budući da isti do sada nije osuđivan zbog prekršaja iz oblasti javnog reda i mira. Okrivljenik je priznao počinjeni prekršaj i ovo sasvim sigurno više neće ponoviti. Branitelj okrivljenika navodi da je u ovom predmetu angažiran pro bono jer se okrivljenik nalazi u teškom psihičkom stanju te isti moli nadležni sud za blagost.

4. Temeljem provedenoga postupka, iskaza i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi 13. toč. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom I. postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/23-4/75152 od 06.10.2023., koja je postala pravomoćna 07.12.2023., zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, čl. 196. st. 5. i čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

7. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i sukladno članku 36. Prekršajnog zakona istome za djelo prekršaja izrekao kaznu zatvora u trajanju od sedam dana. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana. Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda budući da sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i bez izvršenja izrečene kazne zatvora.

8. Naime, okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja, isti je prekršajno neosuđivan, slabog imovnog stanja, te je pokazao žaljenje i sudac smatra da su se stekli uvjeti za primjenu uvjetne osude. Primijenjenom uvjetnom osudom odgođeno je izvršenje izrečene kazne na rok od 12 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku kušnje ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora. Duljina trajanja izrečene kazne zatvora ukazuje se primjerenom počinjenom prekršaju i osobnim svojstvima okrivljenika.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura. Prijedlog okrivljenika da ga se oslobodi troškova postupka sud nije prihvatio budući okrivljenik nije uz pisanu obranu dostavio dokaz o imovnom stanju pa se izricanje paušalnih troškova postupka u navedenom iznosu ukazuje osnovanim.

10. Paušalni troškovi postupka propisani su u kunama te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

11. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 15. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Renata Josimović v.r.

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15) I. I II. okrivljenik te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, te tužitelj u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. okrivljenik SC

2. tužitelj VI. policijska postaja Zagreb

3. branitelj Hrvoje Korša