REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Pp–3028/2025-3
Split, Domovinskog rata 4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda ŽK, uz sudjelovanje zapisničarke Nives Jeličić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FK odgovorne osobe u pravnoj osobi Impuls- leasing d.o.o. Zagreb, Poslovnica Split, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo, klasa; 340-06/22-04-6096, Ur. broj: 2181-1-07-3-4/2-24-4 od 19. ožujka 2024., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17 i 70/19), a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona, nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja 15. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
okrivljenica FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ž, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 24. svibnja 2023. u roku od 15 dana od 08. svibnja 2023. kada je dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 340-06/22-04/6096, ur. br.: 2181-1-07-3-4/2- 23-3 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Impuls-leasing d.o.o. Zagreb, Poslovnica Split, u čijem je vlasništvu vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo 21. ožujka 2022.,
čime bi počinila prekršaj iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229.st. 7. istog Zakona.
Temeljem članka 140. st. 2. PZ-a, troškovi postupka iz članka 138. st.2.t.2. do t. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo, klasa; 340- 06/22-04-6096, Ur. broj: 2181-1-07-3-4/2-24-4 od 19. ožujka 2024. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. U zakonskom roku okrivljenica je uložila prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica je uredno pozvana na raspravu za 14. svibnja 2025. a na koju nije pristupila te svoj izostanak nije opravdala.
4. Sud je proveo postupak na temelju članka 167. stavak 3. i 5. Prekršajnog zakona jer su ispunjene zakonske pretpostavke i jer to nije na štetu pravnog interesa okrivljenika i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.
5. Nakon što je sud stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog u daljnjem dokaznom postupku uvid u preslik povratnice dostavnice za obavezni prekršajni nalog na ime primatelja FK, obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču traže se uz presliku povratnice dostavnice na primatelja Square mediu d.o.o., obrazac za dostavu podataka, izvještaj o počinjenom prekršaju broj: 010492200944 sa 7 fotografija, te je pročitan i pregledan izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa o prekršajnoj osuđivanosti za okrivljenicu iz koje proizlazi da okrivljenica ranije nije prekršajno osuđivana.
6.Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom svih dokaza posebice uvidom u obrazac obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču traže se od 08. svibnja 2023., iz kojeg je razvidno da je navedena obavijest dostavljena na adresu pravne osobe koja je vlasnik vozila, nedvojbeno proizlazi da se u ponašanju okrivljenika nisu ostvarila pravna obilježja prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret radi čega je istu trebalo osloboditi od optužbe, kako je i odlučeno u izreci ove odluke.
7.U članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. Obavijest o počinjenom prekršaju dostavlja se vlasniku vozila kojom ga se obavještava da je njegovim vozilom počinjen prekršaj i od njega se traži da dostavi podatke o vozaču. Međutim, kada je vlasnik vozila pravna osoba, dostava tih podataka traži se od odgovorne osobe. Propuštanje davanja tih podataka u roku od 15 dana od primitka obavijesti, za okrivljenika proizvodi negativne učinke, odnosno optužuje ga se za prekršaj iz članka 229. stavak 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, stoga je ovaj sud zaključio da je upravo okrivljeniku nužno dostaviti obavijest kako bi bio svjestan posljedica eventualnog ne postupanja po takvoj obavijesti. U predmetnom slučaju obavijest je dostavljena na adresu i ime vlasnika vozila, pravnoj osobi koja nije okrivljena u ovom prekršajnom predmetu, bez ikakve naznake da se pismeno dostavlja okrivljenoj odgovornoj osobi.
8.1. Tužitelj ima mogućnost utvrditi tko je odgovorna osoba u pravnoj osobi uvidom u sudski registar ili upitom pravnoj osobi, ali svakako je dužan takvu obavijest dostaviti odgovornoj osobi u pravnoj osobi, jer je odgovorna osoba ta koja je dužna postupiti po obavijesti i koja će biti kažnjena u slučaju propuštanja, a okolnosti eventualnog ranijeg kažnjavanja zbog istog prekršaja nisu od utjecaja za pravilno utvrđenje prekršajne odgovornosti okrivljenika u ovom predmetu.
9. Naime uvidom u predmetni spis, posebice obrazac obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču traže se od 08. svibnja 2023., za zaključiti je da obavijest dostavljena na adresu pravne osobe.
10.Slijedom izloženog, nedvojbeno je da se u ponašanju okrivljenice nisu ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog temeljem članka 182. toč. 3. PZ-a, trebalo osloboditi od optužbe, kako je i odlučeno u izreci.
11.Temeljem članka 140. st. 2. PZ-a, troškovi postupka iz članka 138. st.2.t.2. do t. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Splitu, 15. svibnja 2025.
.
Zapisničarka
S U T K I N J A
Nives Jeličić,v.r.
TK,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ).
DOSTAVITI: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
