REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P-2503/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Vanesi Brizić Bahun kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski sindikat pošte, Zagreb, Radićeva 12, OIB: 23353461188, zastupanog po punomoćnici CU, dipl.iur., protiv tuženice ĐU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 15. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženici ĐU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Hrvatski sindikat pošte, Zagreb, Radićeva 12, OIB: 23353461188, iznos od 275,77 eur, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na pojedine iznose:

- na iznos od 132,72 eur od 16.11.2021.g. do isplate,

- na iznos od 132,72 eur od 16.12.2021.g. do isplate,

- na iznos od 10,33 eur od 16.01.2022.g. do isplate,

i to do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, te naknaditi mu trošak parničnog postupka u iznosu od 19,91 eur, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu protiv tuženice, navodeći da je odobrio tuženici sindikalnu pozajmicu u iznosu od 1.327,23 eur/10.000,00 kuna, iz kojeg iznosa je odmah pri isplati pozajmice ustegao trošak pozajmice u iznosu od 46,45 eur/350,00 kuna. Tužitelj je tuženici odobrio otplatu predmetne pozajmice na rok od 10 mjeseci, s mjesečnim ratama u iznosu od 132,72 eur, koje se ustežu na plaći putem obračunske službe poslodavca tuženika HP- Hrvatska pošta d.d. Tuženica je vratila tužitelju na ime pozajmica iz ove tužbe iznos od 1.051,46 eur sa zadnjom uplatom 19. listopada 2021.g., dok preostali dug do danas nije vratila tuženiku. Stoga tužitelj potražuje isplatu preostalog duga iz točke I. ove tužbe u iznosu od 275,77 eur, zajedno sa zateznom kamatom.

2. Tuženica je u odgovoru na tužbu navela kako ne osporava iznos i ne odriče se iznosa koji joj je na teret od strane Hrvatskog sindikata pošte. Moli odobrenje i rješenje za obročnom otplatom, ako je moguće na 4 rate, navedenog dugovanja kako bi lakše podmirila navedeno. Opterećena je kreditima pa moli za odobrenje plaćanja u navedenim ratama.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u kartice pozajmice kredita, Ugovor o povratnoj pozajmici od 23. rujna 2019.g., zamolbu za povratnu pozajmicu i suglasnost, izvješće o uplati.

7. Temeljem ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno te na temelju rezultata cjelokupnog postupka u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23, dalje: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

8. Među strankama nije sporno da je tužitelj odobrio tuženici sindikalnu pozajmicu u iznosu od 1.327,23 eur na rok od 10 mjeseci s mjesečnim ratama u iznosu od 132,72 eur, da je tuženica vratila tužitelju na ime navedene pozajmice iznos od 1.051,46 eur sa zadnjom uplatom od 19. listopada 2021. godine te da preostali dug u iznosu od 275,77 eur nije vraćen.

9. Prema čl. 332.a. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13, dalje: ZPP) ako je tuženik u odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice, neovisno o tome što je osporio tužbeni zahtjev, sudac pojedinac može bez zakazivanja ročišta donijeti presudu (čl. 325. i 329. ZPP-a) ako ne postoje druge smetnje za njeno donošenje.

10. Kako je u konkretnom slučaju tuženica priznala činjenične navode tužbe, iako nije izrijekom priznala tužbeni zahtjev, to je utvrđeno da među strankama nisu sporni činjenični navodi na kojima tužitelj temelji svoj zahtjev, iz kojih proizlazi da postoji potraživanje tužitelja prema tuženici u iznosu od 275,77 eur.

11. Stoga je valjalo tužbeni zahtjev tužitelja usvojiti i temeljem odredbi čl. 332.a. i čl. 325. ZPP-a te odredbi čl. 499. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje ZOO) i čl. 29. ZOO-a odlučiti kao u izreci.

12. U odnosu na navod tuženice kojim moli odobrenje obročne otplate, valja istaći kako sud nije ovlašten odobravati obročne otplate dugovanja.

13. Trošak tužitelja temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, a isti se sastoji od troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eur i sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eur, tako da ukupno trošak tužitelja iznosi 19,91 eur.

14. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 15. svibnja 2025. godine

Sudac:

Vanesa Brizić Bahun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10 i 11 ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalba u kojoj su izneseni razlozi zbog kojih se one ne može podnijeti biti će odbačena kao nedopuštena (čl. 467. st. 1. ZPP-a).