Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-106/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Miroslavu Kedmencu, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (NN br.125/11,144/12,56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 dalje KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu br. KO-DO-81/2025-1 od 8. svibnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu za izdavanje kaznenog naloga, 15. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 dalje ZKP/08), prihvaća se prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu te se izdaje
k a z n e n i n a l o g
Okrivljeni DŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i H rođene R, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završena dva razreda srednje škole, tesar, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom od 380,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, vlasnik kuće, razvodnik, odlikovan medaljom Oluja i Maestral, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
II. što je dana 17. svibnja 2024., oko 12,50 sati, u [adresa], na kolniku ulice u [adresa], upravljajući osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] iz smjera [adresa] u smjeru Dragoslavec Brega, postupio protivno odredbi članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), time što brzinu kretanja vozila nije prilagodio nailasku na zavoj, olako smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, uslijed čega je izlaskom iz desnog zavoja, u kočenju prešao na suprotnu stranu kolnika, gdje je prednjim dijelom osobnog automobila udario u prednji dio osobnog automobila registracijskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojim je upravljala HŠ, kojom prilikom je imenovana zadobila prijelom prsne kosti, ozljedu koja je bila teške naravi, a suvozačica RŠ prijelom V kosti zapešća desne šake, ozljedu koja je bila teške naravi,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio teške tjelesne ozljede druge osobe,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.
IV. Na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11, okrivljenom DŠ se
izriče
kazna zatvora
u trajanju od 9 (devet) mjeseci.
V. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenom DŠ se
izriče
uvjetna osuda
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni DŠ u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08 u iznosu od 863,73 eura, te iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 50,00 eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (nastavno ODO) podiglo kod ovog suda optužnicu pod brojem KO-DO-81/2025-1 od 8. svibnja 2025., protiv okrivljenog DŠ, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, u kojoj optužnici je predložilo da sud izda kazneni nalog u kojem će se okrivljenom DŠ, temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11 izreći kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, koja se temeljem članka 56. KZ/11 neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud se složio sa zahtjevom ODO-a u Čakovcu jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o izdavanju kaznenog naloga.
3. Kako sud smatra da dokazna građa na kojoj se temelji optužnica i to Prijava Županijske bolnice Čakovec od 12. ožujka 2024., Dokumentacija Opće bolnice Ptuj, Zapisnik o očevidu Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, Klasa: 211-04/24-K/421, Ur. Broj: 511-21-09/06-K-19-9/2024 od 17. svibnja 2024., Fotodokumentacija Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj 511-21-09/06-K-19/2024, Klasa: 211-04/24-K/421 od 3. srpnja 2024. sa situacijskim planom, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, Klasa: 211-08/24-4/15523, Ur. broj: 511-21-09-24-2, od 17. svibnja 2024. za DŠ, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, Klasa:
211-08/24-4/15523, Ur. broj: 511-21-09-24-1, od 17. svibnja 2024. za HŠ, Nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ UŠ“, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 7. lipnja 2024. za DŠ, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog DŠ od 27. lipnja 2024., Prijevod dokumentacije Opće bolnice Ptuj s prijevodom na hrvatski jezik, Konačna kvalifikacija ozljeda Županijske bolnice Čakovec od 24. rujna 2024.za RŠ, Nalaz i mišljenje dr. med. Andrine Kopjar za HŠ od 27. rujna 2024., Nalaz i mišljenje dr. med. Andrine Kopjar za RŠ od 17. prosinca 2024., Zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve RŠ od 6. svibnja 2025., pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga u kojem će se okrivljeniku izreći predložena kaznenopravna sankcija, to je temeljem čl. 541. st. 1. ZKP-a odlučio kao u izreci ove presude.
4. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim sud je istoga obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka koji se odnose na troškove policijskog očevida u iznosu od 58,84 eura, toksikološko vještačenje u iznosu od 54,42, prijevod dokumentacije sa slovenskog na hrvatski jezik u iznosu od 145,25 eura, troškove medicinskog vještačenja po sudskoj vještakinji Andrini Kopjar, dr. med. u iznosu od 605,22 eura, te paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura.
Čakovec, 15. svibnja 2025.
Sudac:
Miroslav Kedmenec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude optuženik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti pismeni prigovor Općinskom sudu u Čakovcu, a prigovor ne mora biti obrazložen te se u njemu mogu predložiti dokazi u korist obrane. Optuženik se može odreći prava na prigovor, ali nakon započinjanja rasprave ne može odustati od podnijetog prigovora.
Državni odvjetnik protiv ove presude ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana, od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Žalba državnog odvjetnika odbacit će se ako optuženik protiv ove presude podnese prigovor.
Ako ni jedna od stranaka ne podnese pravni lijek, kazneni nalog postat će pravomoćan i izvršan.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu, na broj KO-DO-81/2025
2. okrivljeni DŠ, uz optužnicu
3. žrtva HŠ
4. žrtva RŠ
