Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SINJU

Posl.br. P-2369/2024

Petrovac 3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Jagodi Matić, u pravnoj stvari tužitelja: 1. RVS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. NVS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Neni Vujević, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnici u Sinju, protiv tuženika: 1. RV pok. NV, 2. ŽV pok. RV, 3. SV, 4. ŽVS (upisan i kao CV), 5.Mačina R, 6. SVS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 7. BV (upisan i kao TV), OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 8. IV (upisana i kao IV) iz [adresa], 9. DV (upisana i kao DV pok. ČV) iz [adresa], 10. ČV, 11. ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 12. ČV N, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 13. ČV Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 14. ČV S, [adresa], 15. VV, [adresa], 16. JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 17. MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 18. AV [adresa]. ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 19. EV [adresa]. PV, [adresa], 20. AV C pok. PV, 21. ĆV pok. PV, [adresa], 22. HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 23. OV, [adresa], 24. FV Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 25. CVS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 26. UV rođ. GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 27. ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 28. AV ud. B, [adresa], 29. BVS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 30. VV LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 31. ZV, [adresa], 32. T I, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., tuženici od 1)-5), 10) i 20) odsutni i nepoznatog boravišta, zastupani po privremenom zastupniku Marku Baliću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Marko Balić i Nenad Banovac, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 17. travnja 2025. godine u prisutnosti punomoćnice tužitelja i privremenog zastupnika, dana 15. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se:

a) da je tužitelj pod 1. TVS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik novoformirane čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] u površini od 151 m2, koja je nastala od dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], te

b) da je tužitelj pod 2. IVS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik;

- novoformirane čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] u površini od 154 m2, koja je nastala od dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina],

- novoformirane čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] u površini od 1002 m2, koja je nastala od dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], a sve kako je prikazano na skici izmjere oznake 2024-20-N, izrađene od strane GEA TIM d.o.o. Sinj, Miljenka Buljana 6 C, po ovlaštenom geodetu KV, dana 04.lipnja 2024.godine, koja skica čini sastavni dio presude, pa su slijedom toga tužitelji pod 1. i 2.ovlašteni na temelju ove presude u zemljišnim knjigama ovog suda zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na predmetnim nekretninama na svoje ime, uz istovremeni upis brisanja tog prava s imena tuženika, odnosno njihovih prednika.

Obrazloženje

1.Tužitelji u tužbi navode da su u zemljišnim knjigama ovog suda tuženici, odnosno njihovi prednici, upisani kao suvlasnici nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], ali da su oni stvarni vlasnici i posjednici utuženih novoformiranih nekretnina koje nastale od te nekretnine i koje su stekli na temelju usmenog darovanja od svog oca RG, nakon što je on prethodno iste nekretnine stekao usmenom zamjenom nekretnina izvršenom sa vlasnikom i posjednikom TV, tuženikom pod 7), kojemu je otac tužitelja u zamjenu dao svoju čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina]. TV stekao je predmetne nekretnine na temelju nasljeđivanja svojih roditelja i brata NG pok. D, te usmenim dogovorom postignutim sa svojim sestrama, tuženima pod 8) i 9), pa kako se, računajući i vrijeme prednika, nalaze u mirnom i neprekidnom posjedu predmetnih nekretnina više od 50 godina, pravo vlasništva u pogledu istih stekli su dosjelošću.

2. Budući nemaju ispravu podobnu za upis prava vlasništva navedenih nekretnina na svoje ime, stoga postavljeni tužbeni zahtjev.

3. Na ročištu održanom dana 16. rujna 2024. godine pridržano je pravo donijeti presudu zbog ogluhe u odnosu na tuženike pod 7) BV pok. D, 8) BV N. D, 9) BV Č. D, 11) AV ĐV, 12) VV N. EV, 13) VV Ž, 14) VV S. EV, 15) VV Đ. EV, 16) AV V. ZV, 17) MV. ZV, 18) AV ŽG pok. ZV, 19) AV J. PV, 21) ĆV M. PV, 22) HV, 23) OV pok. NV, 25) CVS, 26) UV rođ. GV, 27) ŠV, 28. AV ud. B, 29) A LV, 30) VV LV i 31) AV ZV pok. B, koji su uredno primili tužbu i nisu u ostavljenom roku dostavili odgovor na istu.

4. Tuženima koji su odsutni i nepoznata boravišta postavljen je privremeni

4. Tuženima koji su odsutni i nepoznata boravišta postavljen je privremeni zastupnik u osobi odvjetnika Marka Balića, radi zaštite njihovih prava i interesa zastupnik u osobi odvjetnika Marka Balića, radi zaštite njihovih prava i interesa u postupku.

u postupku.

5. U dokazne svrhe pregledan je izvadak iz zemljišne knjige, skica izmjere, 5. U dokazne svrhe pregledan je izvadak iz zemljišne knjige, skica izmjere, rješenje o nasljeđivanju i smrtovnica, te izveden dokaz uviđajem na licu mjesta rješenje o nasljeđivanju i smrtovnica, te izveden dokaz uviđajem na licu mjesta uz sudjelovanje mjerničkog vještaka Dušana Biuka, kao i dokaz saslušanjem uz sudjelovanje mjerničkog vještaka Dušana Biuka, kao i dokaz saslušanjem svjedoka Z E i VV S.

svjedoka Z E i VV S.

6. Iz izvatka iz zemljišne knjige proizlazi da su na nekretnini od koje su nastale

6. Iz izvatka iz zemljišne knjige proizlazi da su na nekretnini od koje su nastale predmetne nekretnine upisani tuženici, odnosno njihovi prednici.

predmetne nekretnine upisani tuženici, odnosno njihovi prednici.

7. Pregledom Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju posl.br.O-5992/17,UPP/OS-337/17 od 30.07.2018.godine utvrđeno je da je tuženik pod 7) GV P. D nasljednik SG pok. D, dok su tuženici pod 28) 31) i 32) isključivi nasljednici AV B, OIB: [osobni identifikacijski broj], prema podacima iz Smrtovnice br.1037/2023 izdane od strane Matičnog ureda Zadar, klasa: 223-03/2023-001, urbroj: 2198- 19-01-23 od 18.09.2023.godine.

8. Uviđajem na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka geometra Dušana Biuka utvrđeno je da se radi o nekretninama lociranim u mjestu [adresa], koje u naravi predstavljaju dvorište i pašnjak, dijelom ograđene betonskim zidom, koje nekretnine je mjernički vještak identificirao kao novoformiranu čest. zem. [katastarska čestica] u površini od 151 m2, koja je nastala od dijela čest. zem. [katastarska čestica] u naravi dvorište sa susjednom čest. zem. [katastarska čestica], novoformiranu čest. zem. [katastarska čestica] u površini od 154 m2, koja je nastala od dijela čest. zem. [katastarska čestica], u naravi dvorište sa susjednom čest. zem. [katastarska čestica] i novoformiranu čest. zem. [katastarska čestica] u površini od 1002 m2, koja je nastala od dijela čest. zem. [katastarska čestica], u naravi pašnjak, sve K. O. [katastarska općina].

9. Svjedoci Z Ć i VV S naveli su da se radi o nekretninama

9. Svjedoci Z Ć i VV S naveli su da se radi o nekretninama koje su dijelom starina tužitelja, a dijelom zamjena sa SG P, koji koje su dijelom starina tužitelja, a dijelom zamjena sa BV, koji se mijenjao sa njihovim ocem i koje nekretnine su bile njegova starina, time da se mijenjao sa njihovim ocem i koje nekretnine su bile njegova starina, time da treće osobe nisu polagale pravo na iste, niti je bilo problema u korištenju. treće osobe nisu polagale pravo na iste, niti je bilo problema u korištenju.

10. Nakon provedenog dokaznog postupka privremeni zastupnik tuženika

10. Nakon provedenog dokaznog postupka privremeni zastupnik tuženika nepoznatog boravišta naveo je da odluku o tužbenom zahtjevu prepušta sudu. nepoznatog boravišta naveo je da odluku o tužbenom zahtjevu prepušta sudu.

11. Prema odredbi članka 28. stavak 2. Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima (“Narodne novine” broj 53/91, 9/92, 77/92) savjesni i zakoniti posjednik nepokretne stvari na koju drugi ima pravo vlasništva, stječe pravo vlasništva na tu stvar dosjelošću protekom deset godina. U članku 30. istog Zakona navodi se da vrijeme potrebno za dosjelost počinje teći onog dana kada je posjednik stupio u posjed stvari, a završava se istekom posljednjeg dana vremena potrebnog za dosjelost, time da se u vrijeme potrebno za dosjelost uračunava i vrijeme za koje su prethodnici sadašnjeg posjednika posjedovali stvar kao savjesni i zakoniti posjednici, odnosno kao savjesni posjednici.

12. Prema odredbi članka 159. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (“Narodne novine” broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 114/01, 79/06) propisano je da se dosjelošću stječe vlasništvo stvari samostalnim posjedom te stvari ako taj ima zakonom određenu kakvoću i neprekidno traje zakonom određeno vrijeme, a posjednik je sposoban biti vlasnikom te stvari. Odredbom stavka 2. istog članka predviđeno je da samostalni posjednik čiji je posjed zakonit, istinit i pošten, stječe nepokretnu stvar dosjelošću u vlasništvo protekom deset godina neprekidnog samostalnog posjedovanja, a prema odredbi stavka 3. tog članka samostalni posjednik nekretnine kojemu je posjed barem pošten, stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom dvadeset godina.

13. Dakle, pretpostavke za dosjelost su posjed određene kakvoće, vrijeme zakonom određeno, te sposobnost stvari da bude u vlasništvu, odnosno sposobnost biti vlasnikom te stvari.

14. Po ocjeni ovog suda, tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

15. Sud je u cijelosti poklonio vjeru saslušanim svjedocima koji su iskazivali o načinu stjecanja vlasništva tužitelja, koji svjedoci su bili uvjerljivi i svjedočili o činjenicama koje su im neposredno poznate, pa kako iz provedenih dokaza proizlazi da su tužitelji vlasnici predmetnih nekretnina, to je prihvaćen tužbeni zahtjev.

Radi navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sinju, 15. svibnja 2025. godine

SUDAC

Jagoda Matić

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste preko ovog suda za Županijski sud. Podnosi se pisano u tri primjerka. iste preko ovog suda za Županijski sud. Podnosi se pisano u tri primjerka.

DN-a:

1. Nena Vujević, odvjetnica u Sinju

2. Zajednički odvjetnički ured Marko Balić i ŽG

3. HKevo Tereza Otok, [adresa]

4. BV P. D [adresa]

5. IV. D [adresa]

6. DV. D [adresa]

7. ĐV [adresa]

8. VV N, [adresa]

9. VV O [adresa]

10. VV CG, [adresa]

11. BG, [adresa]

12. JV pok. TG, [adresa]

13. MV pok. TG, [adresa]

14. AV ŽG pok. TG, [adresa]

15. IG pok. PV, [adresa]

16. DG. PV, Otok 0

17. HV [adresa]

18. ČG. NV, [adresa]

19. FV, [adresa]

20. CVS, [adresa]

21. UV, [adresa]

22. ŠV, Gala 216

23. AV [adresa]

24. A LV [adresa]

25. BG ĐG, [adresa]

26. AV F pok. B [adresa]

27. T I pok. B [adresa]

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte