REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČS, zbog prekršaja iz čl. 72.st.1. u svezi st. 2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/24-2/52892 od 29.11.2024., temeljem čl. 244.st.1. u svezi čl.196.t.1. Prekršajnog zakona, 15. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Povodom prigovora, po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog te se okrivljenik ČS, s osobnim podacima kao u obaveznom prekršajnom nalogu, oslobađa optužbe da bi dana 29. studenoga 2024. u 12:55 sati, u Točak bb, upravljao osobnim automobilom marke VW, reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Slunja u smjeru Karlovca, te da je neposrednim opažanjem uočeno da bi isti prilikom upravljanja vozilom izvršio radnju pretjecanja teretnog vozila na koje je bilo pridodano priključno vozilo u zavoju, čime bi počinio djelo prekršaja iz čl. 72.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 72.st.2. istog Zakona.

II Uslijed odluke iz točke I izreke ove presude, prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.

III Temeljem odredbe čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.1. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/24-2/52892 izdala je dana 29.11.2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Protiv predmetnog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.

3.Prigovor je bespredmetan.

4.Ispitujući izdani obavezni prekršajni nalog i podnesen prigovor, ovaj sud je utvrdio da je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenika, budući je povrijeđen Zakon na način da je okrivljenik proglašen krivim za djelo koje nije prekršaj.

5.Naime, iz činjeničnog opisa djela prekršaja ne proizlazi bitno obilježje djela prekršaja, a to je da je okrivljenik pretjecao u zavoju kada je preglednost ceste nedovoljna, zbog čega se isti ne može preispitati.

6.Slijedom iznijetog, valjalo je temeljem citiranih zakonskih odredbi okrivljenika osloboditi optužbe. Obzirom je isti oslobođen optužbe, prema istome se ne može primijeniti niti zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

7.Obzirom na navedeno, temeljem propisa citiranog u izreci, kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč.1. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 15. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: ČS, [adresa]

2. Tužitelj: PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

3. spis