REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UĐ, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 07. lipnja 2024. temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca U i majke N, rođ. **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, završene SSS, po zanimanju ekonomist, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja-živi s roditeljima i do sada prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 01. lipnja 2024. u 21,08 sati u ulici 41. u Veloj Luci, upravljao motociklom marke "Yamaha" , reg. oznake [registarska oznaka], te prilikom vožnje koristio mobilni uređaj na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.196. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.196. st.7. istog zakona,

pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),

K A Ž N J A V A

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 50,00 EUR-a

Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.10. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1075421292, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odr. čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 33,33 EUR-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.

Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1075421330, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Korčula je pod brojem:Kl:211-07/24-2/22083 i Ur.br: 511-03-10-24-3 od 07. lipnja 2024. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika UĐ, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.

2. Naime, dana 01. lipnja 2024. PP Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

3. Prilikom ispitivanja pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, okrivljenik izjavljuje kako nije kriv i dodaje da je dana 01. lipnja 2024. upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kroz mjesto Vela Luka, Ulica 41 bb, ali da nije točno da j tijekom vožnje koristio mobilni uređaj obzirom da mu se isti nalazio ispod sjedala.

4. Potom, u dokaznom postupku je kao svjedok ispitan službenik policije NĐ, zaposlen u PP Korčula.

5. Prilikom svjedočenja isti navodi kako se sjeća zgode od dana 01. lipnja 2024. kada se u Veloj Luci nalazio u službi vršeći dani mu radni zadatak tog dana, te da je u jednom trenutku došao pred caffe bar "Cesarica" i onda spazio gdje se ulicom 41.kreće motocikl kojemu je odmah vidio reg. oznaku [registarska oznaka], i na kojemu osoba koja upravlja tim motociklom u jednom momentu dolazeći pred jedan pješački prijelaz usporava vožnju ali se ne zaustavlja, te u momentu dok je propuštao pješaka usporenom vožnjom iz džepa hlača vadi mobitel i onda nešto gleda na mobitel, a sve to ne zaustavljajući se nego u vožnji, da bi kada je propustio pješaka nakon nekog vremena mobitel stavio i vratio u džep. Dodaje kako potom nastavlja vožnju krećući se istom ulicom, te se zaustavlja tu ispred jednog dućana, odnosno trafike, i u momentu dok je uspio doći do tog motocikla kako je ista osoba skinula zaštitnu kacigu ušla u taj dućan i potom izašla iz dućana, a onda utvrdio uvidom u vozačku dozvolu da se radi o UĐ iz [adresa], kojemu je na licu mjesta izdao obavezni prekršajni nalog za počinjeno djelo prekršaja, a kojega je isti preuzeo i vlastoručno potpisao bez ikakvih primjedbi. Na kraju izjavljuje kako je dakle konkretne zgode isti uporabom ruka koristio mobitel, na način kojim se umanjuje mogućnost reagiranja te sigurnog upravljanja vozilom, zbog čega je i sankcioniran.

6. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika, iskaz svjedoka, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude.

7. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vozač koji za vrijeme vožnje upotrebljava mobitel i druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

8. Naime, ocjenjujući dokaze po slobodnom uvjerenju, ovaj sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedoka, jer se radi o ovlaštenoj službenoj osobi kojoj se iskaz dan na svjedočenju temelji na neposrednom zapažanju i u istinitost čijih navoda stoga nema razloga sumnjati, pa su slijedom iznesenog po mišljenju ovog suda navodi obrane okrivljenika isključivo usmjereni na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.

9. Odlučujući o vrsti i visini kazne, vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

10. Kao olakotne okolnosti okrivljenik su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavan ( navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika), što je nezaposlen i lošeg imovnog stanja, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.

11. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski utvrđenog iznosa za ovu vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvog djela prekršaja.

12. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

13. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.

U Korčuli, 15. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marija Biliš

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- okrivljeniku

- pismohrani