REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina
Poslovni broj: P-565/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja SL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Ivi Fejzagić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika ĐL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 15. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ĐL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju SL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 3.130,00 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dana 18. kolovoza 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku nadoknadi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 277,76 EUR zajedno za zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. svibnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 19. prosinca 2024. navodi da je 18. kolovoza 2023. tužitelj pozajmio tuženiku iznos od 5.000.00 eura, o čemu je sastavljena Potvrda vlastoručno potpisana po strankama.
2. Tužitelj ističe kako, budući da je u tom razdoblju tuženik obavljao određene građevinske radove na nekretnini tužitelja u [adresa], tužitelj i tuženik su odmah izvršili prijeboj svojih potraživanja, tako da tražbina tužitelja iznosi 4.130,00 EUR. Budući da stranke nisu ugovorile rok za vraćanje zajma, tužitelj je više puta usmeno pozivao tuženika da mu vrati pozajmljeni novac, a naknadno se i pisanim putem, preko punomoćnice odvjetnice, obratio tuženiku sa zahtjevom za povrat zajma, u primjerenom roku od 2 mjeseca.
2. Tužitelj naglašava kako je naknadno tuženik izvršio tek djelomičan povrat zajma u iznosu od 1.000,00 EUR, a budući da je preostala uplata tuženika izostala, potraživanje tužitelja koje zahtjeva ovom tužbom iznosi 3.130,00 EUR, uvećano za zakonske zatezne kamate, budući da je tuženik pao u zakašnjenje 18. kolovoza 2024. Stoga, slijedom svega navedenog, tužitelj predlaže sudu da nakon provedenog dokaznog postupka donese presudu.
4. Sud je uvidom u spisu utvrdio da je tužba od 19. prosinca 2024. zajedno sa prilozima i pozivom na davanje odgovora na istu u roku 30 dana dostavljena tuženiku dana 12. ožujka 2025. a sve sukladno članku 143. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022 i 114/22 dalje: ZPP).
5. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu, nije sukladno članku 285. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19,80/22 i 114/22 u daljnjem tekstu: ZPP) u roku 30 dana od primitka tužbe podnio odgovor na istu.
6. U konkretnom slučaju, ovaj sud cijeni da su ispunjene sve pretpostavke za donošenje presude na temelju ogluhe koje su propisane čl. 331. b. st. 1. t. 1. do 4. ZPP-a, budući da iz spisa proizlazi da je tuženiku uredno dostavljena tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu (t. 4.); osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi ( t. 1.); činjenice na kojima tužitelj temelji svoj zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu (stranica 3-17 spisa), a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu( t. 5) te je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.
7. Tužitelju je, prema odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. i 2., te čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a dosuđen parnični trošak prema vrijednosti predmeta spora i troškovniku navedenom uz tužbu, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023, nastavno: "Tarifa") pa je sukladno tome sud kao potrebne troškove za vođenje parnice tužitelju priznao trošak za sastav tužbe u iznosu od 100 bodova odmjerenog po Tbr. 7. toč. 1. Tarife što uz vrijednost jednog boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) iznosi 200,00 eura. Tužitelju je također priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 38,88 eura prema odredbi Tar. br. 1 Tarife o sudskim pristojbama (Narodne novine 37/23) i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu 38,88 eura prema odredbi Tar. br. 2 Tarife o sudskim pristojbama, što ukupno iznosi 277,76 eura.
Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO i Uredbe o izmjeni ZOO-a (Narodne novine broj 156/22). Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.
U Svetom Ivanu Zelini 15. svibnja 2025.
S U D A C
Iva Raos
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dostave otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja prema čl. 353. st. 2. ZPP-a
DN-a:
1. tužitelju, po pun.
2. tuženiku
