REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-10212/2023-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv 1.okrivljenika "Victoria & David" j.d.o.o. i dr. , zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1.podstavak 6. Zakona o trgovini (Narodne novine 87/08, 96/08, 116/08, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20, 33/23), optužnim prijedlogom pod brojem klasa:

UP/I-336-02/23-02/163, ur.broj: 443-02-03-02-23-2 od 30. kolovoza 2023., Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, nakon pokrenutog prekršajnog postupka, temeljem čl.228., čl. 229. st. 1. t. 1. i čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15,118/18, 114/22), i z d a j e

P R E K R Š A J N I  N A L O G

1.Okrivljenik "VICTORIA & DAVID" j.d.o.o., iz [adresa], OIB: 76828634256, nekažnjavan, kao pravna osoba,

2.Okrivljenik SZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nekažnjavan, direktor društva, kao odgovorna osoba,

k r i v i  s u

što su od 08. srpnja 2023. do 09. kolovoza 2023. obavljali djelatnost trgovine na malo voćem i povrćem na prodajnom objektu društva na adresi [adresa], a da za isti prodajni objekt nisu ishodili rješenje nadležnog tijela kojim se utvrđuje da prodajni objekt ispunjava minimalne tehničke i ostale propisane uvjete za obavljanje djelatnosti trgovine na malo,

dakle, započeli su s obavljanjem djelatnosti trgovine u prodajnom objektu te obavljali djelatnost u prodajnom objektu za koji nadležno upravno tijelo županije u čijem je djelokrugu obavljanje poslova Državne uprave u gospodarstvu, nije izdalo rješenje kojim se utvrđuje da prodajni objekt, oprema i sredstva rada udovoljavaju minimalnim tehničkim i ostalim propisanim uvjetima za obavljanje djelatnosti trgovine,

čime su počinili prekršaj iz čl. 13. st. 5. Zakona o trgovini (Narodne novine 87/08, 96/08, 116/08, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20, 33/23), kažnjiv po čl. 70. st. 1. podstavak 6. istog Zakona,

pa se temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15,118/18, 114/22), okrivljenicima

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (jednu tisuću petsto) eura, za pravnu osobu,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 530,00 (petsto trideset) eura, za odgovornu osobu.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 14,00 (četrnaest) eura, svaki, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, a sve u roku 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja za svakog.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, podnio je 01. rujna 2023. optužni prijedlog, protiv 1. okrivljenika "Victoria & David" j.d.o.o. i 2.okrivljenika SZ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga, a koji predmet je dodijeljen u rad nadležnom sucu u stalnoj službi u Kaštel Sućurcu , a predodijeljen ovoj sutkinji 31. ožujka 2025.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti utemeljen na obavljenom neposrednom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, a ovaj sud je utvrdio da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja za kojeg ga se tereti, odnosno da je počinio prekršaj opisan u izreci naloga, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, nastale posljedice, opasnost djela, imovno stanje, dok posebno olakotnih okolnosti sud nije našao, te je izrečena novčana kazna u navedenim iznosima, premda je zaprijećena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura do 39.810,00 eura za pravnu osobu, a od 530,00 eura do 9.290,00 eura za odgovornu osobu, smatrajući da će se upravo na ovaj način postići svrha kažnjavanja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenici uplate u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

5. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi čl.138. st. 2 t. 3., a u vezi čl.139. st.3.PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.

6.Pri odlučivanju o oduzimanju protupravne imovinske koristi zaključiti je da tužitelj u činjeničnom opisu djela prekršaja nije popisao niti specificirao imovinsku korist te je uvažio jednu trećinu troškova koje društvo ima u poslovanju u razliku između ulaznih i izlaznih računa ali pri tom nije naznačeno zbog čega bi uračunao jednu trećinu i kako je došao do iznosa koji je odredio kao imovinsku korist, pa je zaključiti da se o oduzimanju protupravne imovinske koristi nije niti moglo odlučivati.

U Sinju 15. svibnja 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a :

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od osam dana od dana primitka naloga.

Postupajući po prigovoru, Sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna do 39.810,00 eura za pravnu osobu , a do 9.290,00 eura za odgovornu osobu.

DN-a:

-okrivljenicima

-tužitelju

-ovdje