Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-1998/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽE, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/22270, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 3. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 15. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1982. u mjestu [adresa] s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 17. kolovoza 2024. godine u 12:55 sati u mjestu Zadar, ulica 84. Gard. Bojne HV Termiti kbr. 89 kućni podbroj A kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 94 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h veća od dopuštene
dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona
pa mu se na temelju citiranih propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeseteura). II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeseteura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-4/22270 Urbroj: 511-18-15-24-2 od 3. ožujka 2025., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj sud je navedeni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je ovom sudu dana 13. svibnja 2025. dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani navodi kako potpuno prihvaća krivnju za počinjenje prekršaja te kako je svjestan opasnosti koju je prouzročio u prometu te kako će ubuduće paziti na takvo ponašanje. Navodi kako mu izrečena novčana kazna i troškovi postupka znače veliki financijski teret te kako je spreman iste platiti ali da ga se oslobodi od oduzimanja vozačke dozvole. Ističe kako bi mu gubitak vozačke dozvole uvelike otežao životne prilike, kako privatno tako i u poslovnom smislu.
3. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao prigovor (l.s. 3), povratnica/dostavnica (l.s. 5 i 9), podaci o vozaču (l.s. 8), , obavijest o počinjenom prekršaju (l.s. 10-11) i Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s. 12-13).
4. Materijalnom odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, podataka o vozaču (list spisa 8) sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je primjenom odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, kajanje zbog počinjenog prekršaja, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prethodnu kažnjavanost za isto djelo prekršaja, pa mu je izrekao novčanu kaznu u zakonskom minimumu za to djelo prekršaja držeći da će se tako postići svrha kažnjavanja.
7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, iako je ista obligatorna, jer je uzeo u obzir obranu okrivljenika to što je prekoračenje brzine na donjoj granici zakonske odredbe i to što nije nastala štetna posljedica. Nadalje, imajući u vidu svrhu zaštitnih mjera, Sud smatra da u skladu s primjenom načela razmjernosti u konkretnom slučaju nije potrebno izricati zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije jer drži da će se izricanjem novčane kazne u zakonskom minimumu ostvariti svrha kažnjavanja i bez izricanja propisane zaštitne mjere, te da će se isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 15. svibnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. okrivljeniku: ŽE
2. tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar
3. pismohrana – ovdje.