Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-2596/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CĆ, zbog prekršaja iz članka 115., kažnjiv po članku 154. Odluke o komunalnom redu („Službeni glasnik Grada Splita“ broj 66/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo Klasa: 363-03/24-01/784, Ur.broj: 2181-1-07-3-2/28-25- 2 od 10. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 15. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i N, rođen **.**.1975. u [adresa], NSS, zaposlen, vlasnik obrta, mjesečna primanja cca 800,00 eura, srednjeg imovinskog stanja, udovac, otac troje djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 7. kolovoza 2024. u 17:19 sati u Splitu, na anagrafskoj oznaci Velebitska ulica 27, parkirao vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] na površinu javne namjene, u naravi javna zelena površina,
čime je počinio prekršaj iz članka 115., kažnjiv po članku 154. Odluke o komunalnom redu, pa mu se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona - „Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo, pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. i na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je navedene prigode zaista pakirao na zelenoj površini u Velebitskoj ulici br. 27 iz razloga što da nema nikakvog mjesta za parkiranje i stalno su tu parkirana mnoga vozila zbog nedostatka parkirališnih mjesta, a on da je išao vidjeti jedan stan radi posla jer ima obrt za postavljanje keramike pa da je zato tu parkirao.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 163. stavka 9. i članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Na temelju iskaza okrivljenika te u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao gore.
6. Odredba članka 115. stavka 1. alineje 1. Odluke o komunalnom redu propisuje da je na javnim zelenim površinama zabranjeno zaustavljanje, parkiranje i vožnja vozila.
6.1. Odredba članka 154. stavka 4. Odluke o komunalnom redu propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 EUR kazniti fizička osoba koja počini prekršaj iz stavka 1. ovog članka. Stavak 1. točka 139. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 EUR kazniti za prekršaj pravna osoba ukoliko se postupa suprotno članku 115. stavak 1.
7. Izrečena novčana kazna u fiksnom iznosu smatra se primjerenom težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, a Sud nije našao razloge za ublažavanje novčane kazne obzirom da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan zbog sigurnosti prometa na cestama.
7.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3.).
8. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 15. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
