REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1
Poslovni broj: Pp-741/2025-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NH zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, broj: 211-07/25-4/32733, urbroj: 511-16-05-25-1 od 28. 03. 2025. g. nadležan temeljem članka 94. stavka 1. točke 1., članka 222. stavka 3. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 15. svibnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: NH, sin N i A, rođen **.**.1956.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, mirovina u iznosu od 745,00 €, udovac, jedno dijete, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak
I.
K r i v j e
Što je dana 20.03.2025. godine u 11,15 sati u mjestu Virovitica, ulica Vukovarska cesta kućni broj 5 podbroj A kao vozačvozila Ml marke DAEWOO registarske oznake [registarska oznaka] prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom VT 781CK krećući se izlaznim kolnikom koji se nalazi sa zapadne strane obilježenog parkirališta trgovačkog centra "Plodine" u gradu Virovitica, ulica Vukovarska cesta kbr. 5A, smjerom sjever - jug odnosno od trgovačkog centra "Plodine” u pravcu ulice Vukovarska cesta i dolaskom do trokrakog raskrižja T oblika sa kolnikom ulice Vukovarska cesta, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, ušao je na kolnik navedene ulice vršeći radnju skretanja u lijevo u smjeru istoka, a da nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, u trenutku kada je kolnikom ulice Vukovarska cesta smjerom zapad - istok naišao skup vozila koji se sastoji od vučnog vozila osobnog automobila registracijskih oznaka [registarska oznaka] čija je najveća dopuštena masa vozila 2505 kg, a za koji je bilo priključeno priključno vozilo prikolica sa centralno postavljenim osovinama registracijske oznake [registarska oznaka] čija je najveća dopuštena masa 2000 kg, odnosno čija ukupna najveća dopuštena masa takve kombinacije vozila prelazi dopuštenih 3500 kg, sa kojim je skupom vozila upravljao AH, Tom je prilikom, na južnoj prometnoj traci kolnika ulice Vukovarska cesta došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila registracijskih oznaka [registarska oznaka] u prednji desni bočni dio osobnog automobila registracijskih oznaka [registarska oznaka]. Nakon udara skup vozila OS865RH/OS693RL se zaustavio na južnoj prometnoj traci sa prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka, dok je osobni automobil registracijskih [registarska oznaka] odbačen u lijevo u smjeru sjeveroistoka gdje je došlo do slijetanja vozila sa kolnika na sjeverni nogostup i sjevernu zelenu površinu, gdje se zaustavio sa prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjeveroistoka. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio je NH.
II.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 57. stavku 7. istog Zakona uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona.
III.
Okrivljeniku se temeljem citiranog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) €.
Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku pravomoćne presude. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV.
Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) € i trošak utvrđivanja prekršaja u iznosu od 46,24 (četrdesetšesteuradvadesetčetiricenta) € što sveukupno iznosi 66,24 (šezdesetšesteuradvadesetčetiricenta) € u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku pravomoćne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica, broj: 211-07/25-4/32733, urbroj: 511-16-05-25-1 od 28. 03. 2025. g. pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika donošenjem obaveznog prekršajnog naloga zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je dana 11. travnja 2025. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 15. travnja 2025. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak, a navedeni obavezni prekršajni nalog stavio je izvan snage.
3. Okrivljenik je na raspravi u žurnom postupku izjavio da priznaje da je dana 20. 03.2025. g. prouzrokovao prometnu nesreću na način kako je to opisano u obaveznom prekršajnom nalogu i iskreno mu je žao zbog toga. On dosad nije kažnjavan i moli da se ublaži novčana kazna i da mu se ne izrekne zaštitna mjera, a on će ubuduće biti pažljiviji u prometu.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu, situacijski plan, prijava Opće bolnice Virovitica, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, popis troškova, fotodokumentacija očevida, opis fotografija, fotografije i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim provedenim dokazima u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim.
6. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje, iskazano žaljenje nekažnjavanost okrivljenika, umirovljenik je pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma za te vrste prekršaja (zapriječena je novčana kazna od 650,00-1.180,00 €) koja odgovara stupnju krivnje te značenju i težini počinjenog djela, smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je odlučio da prema okrivljeniku neće primijeniti odredbu članka 58. Prekršajnog zakona budući da je nekažnjavan.
8. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
9. Zbog svih obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Virovitici, dana 15. svibnja 2025. g.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom donošenja tj. dana 15. svibnja 2025. g. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Referentu za izvršenje prekršajnopravnih sankcija
4. Pismohrana
