REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-4535/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I.okrivljene pravne osobe Piano Food j.d.o.o. i II.okrivljene odgovorne osobe MMŽ, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/2021.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 341673-001 od 29. ožujka 2024. u žurnom postupku, javno je objavio 15. svibnja 2025. i

p r e s u d i o

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)

I.okrivljena pravna osoba: Piano food j.d.o.o., MBS 081476385, OIB 58107955576, prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem u [adresa],

II. okrivljena odgovorna osoba: MMŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1996. u Zagrebu, kći M i T, drž. RH, prekršajno nekažnjavana, s adresom prebivališta u [adresa],

krivi su

što su 28. rujna 2023. oko 11,10 sati, u Piano, gostionica, na adresi [adresa], a koji posluje u sastavu I. okrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, iako za takovo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa UP/I-034-03/2018- 020/0005, urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559- 08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili prekršaj kažnjiv za I. okr. pravnu osobu iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21) čime su počinili prekršaj kažnjiv za II. okr. odgovornu osobu iz čl. 296. st. 2. u svezi čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/2021.)

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

I.okrivljenoj pravnoj osobi

novčana  kazna u iznosu od 400,00 (četristo) eura

II.okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura - svaki, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

2. Temeljem čl.167.st.3. Prekršajnog zakona, u svezi čl. 221.st.1. istog Zakona proveden je postupak bez nazočnosti I. i II. okrivljenika. Sud je zakazao ročišta u žurnom postupku radi ispitivanja okrivljenika za 29. travanj 2024., te nakon provođenja dokaznog postupka u dane 4. studeni 2024., 3. ožujak 2025. kada se urednim sudskim pozivima nisu odazvali i svoj izostanak nisu opravdali. Valja napomenuti da su ponovno pozvani putem nakon što je saslušan svjedok ZAMP-a MM, zaprimljeno očitovanje tužitelja i izvršena provjera prekršajne kažnjavanosti okrivljenika, a kako su u cijelosti po ocjeni suca bili ispunjeni uvjeti propisani čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona to su okrivljenici pozvani i putem e-oglasne ploče suda, a tim urednim sudskim pozivima se nisu odazvali i svoj izostanak nisu opravdali, to su propustili aktivno sudjelovati u ovom prekršajnom postupku, a u pozivima su upozoreni da ukoliko se ne odazovu pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanje nije potrebna i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njihovoj odsutnosti te donijeti presuda. Obzirom nazočnost i ispitivanje I. i II. okrivljenika u postupku nije potrebno za donošenje zakonite odluke sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenih.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao dokumentaciju koja prileži optužnom aktu tužitelja i to u Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1003301-341673 od 28.09.2023. koji je izvršio referent ZAMP-a MM, i to u gostionici Piano, a koji je poslovna jedinica I.okr.pravne osobe i koji je izvršen u prisutnosti direktorice MMŽ.

3.1. Svjedok MM, referent ZAMP-a iskazao je da se dobro sjeća da je dana 28.09.2023. oko 11,10 sati bio upućen u redovnu kontrolu u gostionicu Piano, na adresi u [adresa] izvršio je kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela kao službena osoba referent HDS-a ZAMP na način da je ušao u prostorije gostionice koja je poslovna jedinica I.okr.pravne osobe Piano food j.d.o.o., predstavio se službenom iskaznicom te je u objektu zatekao žensku osobu koja se predstavila kao MMŽ, direktorica, te je u njezinom prisustvu sastavio zapisnik o nadzoru, tijekom nadzora u objektu se izvodila domaća glazba putem zidnog ozvučenja sa radio prijemnika, a izvođena je pjesma Samo nek sretna je, pjevača TM te je direktorica zapisnik sačinjen te zgode potpisala bez ikakovih primjedbi.

3.2. Pročitan je izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu prema kojem se utvrđuje da je upravo II.okr. osoba MMŽ osoba ovlaštena na zastupanje I.okr.pravne osobe čime je nedvojbeno utvrđeno da je ista odgovorna osoba pravne osobe i to da je ista osobno nazočila izvršenoj kontroli, što proizlazi iz iskaza svjedoka i samog zapisnika.

3.3. Pročitano je očitovanje tužitelja od 09. svibnja 2024. prema kojem se utvrđuje da okrivljenici u vrijeme počinjenog prekršaja nisu imali potrebno odobrenje niti su ga ishodili naknadno.

3.4. Izvršena je provjera prekršajne kažnjavanosti okrivljenika prema kojoj se utvrđuje da I.okr.pravna osoba i II okr. odgovorna osoba do sada nisu prekršajno kažnjavani.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći izvedene dokaze temeljem čl. 88. st. 2. PZ-a, sud je nesporno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im je stavlja na teret, radi čega ih je proglasio krivima i presudio kao u izreci presude.

5. Sud je I. i II. okrivljenika proglasio krivima, te im je izrekao novčane kazne u iznosu nižem od zapriječenog minimuma smatrajući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenike da više ne počine isto djelo prekršaja, smatrajući i držeći ovako izrečene novčane kazne primjerene značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se ovakvim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I. i II. okrivljenici proglašeni krivima obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013.).

Zagreb, 15. svibanj 2025.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Šupljika Svetec

Gordana Prpić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljeniku, Piano food j.d.o.o., [adresa],

2. II. okrivljeniku, MMŽ, [adresa],

[adresa]

3. tužitelju, HDS, ZAMP – Heinzelova 62 a, [adresa] Zagreb,

4. spis.