Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Pp-6694/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Jelene Šarić, te zapisničarke Lidije Čvrk, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KŽ zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22. i 114/22.) po prigovoru protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/23-3/12414 i Ur.broj: 511-12-36-23-1 od 18. listopada 2023, nakon provedenog žurnog postupka, 15. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i U, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, električar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 21. studenog 2021. u 11:35 sati u Kaštel Kambelovcu, Cesta pape Ivana Pavla II, kroz naseljeno mjesto upravljao osobnim vozilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], krećući se brzinom od 104 km/h, a postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina je 70 km/h, čime se kretao brzinom koja je za 34 km/h veća od prometnim znakom dopuštene brzine,
dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine
čime je postupio protivno članku 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog zakona, zbog čega se na temelju članka 53. stavka 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 710,00 (sedam stotina deset) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.
Na temelju članka 58. stavka1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA, a koja počinje teći od izvršnosti ove presude.
Na temelju članka 139. stavka 3 i članka 138. stavka 2. točke 3a.) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude kojim mu je izrečena novčana kazna od 710,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od devet mjeseci, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.
2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja te je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak na temelju čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.
3. Na ročištu održanom 17. listopada 2024. okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da nisu točni navodi prekršajnog naloga da je upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka]. Istina je da je dostavio svoje podatke kao podatke o vozaču. Naveo je da zaista ne zna tko je od više više njih u obitelji upravljao.
5. U dokazne svrhe izvršen je uvid u "podatke o vozaču" broj 1020263148., a iz kojih proizlazi da je kritične prigode, a kada je počinjen prekršaj prekoračenja brzine kretanja vozila upravljao KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1976., iz [adresa], odnosno okrivljenik te da je isti kao korisnik vozila dostavio podatke.
5.1. U dokazne svrhe izvršen je uvid u fotografiju o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 21. studenog 2021., a iz koje proizlazi da se vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kritične prigode, u Kaštel Kambelovcu, Cesta pape Ivana Pavla II., u naselju, a gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 70 km/h, kretalo brzinom od 116 km/h (umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 104 km/h), dakle brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene. Brzina je izmjerena korištenjem uređaja GATSO DRCS, serijski broj: [serijski broj], a koji je prethodno ispitan na propisan način.
5.2. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH iz koje je vidljivo je okrivljenik prekršajno osuđivan i to odlukama:
- Postaje prometne policije Split broj: Klasa 211-07/24-4/839 od 4. siječnja 2024., a koja odluka je postala pravomoćna 27. siječnja 2024., zbog prekršaja kažnjivog po čl. 236. stavku 9. i članku 58. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je istom izrečena novčana kazna u navedenom iznosu od 120,00 eura ,
- Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-10483/2022 od 22. veljače 2024., a koja odluka je postala pravomoćna 22. veljače 2024., zbog prekršaja kažnjivog po čl. 22. st. 3. i čl. 244. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je istom izrečena novčana kazna u navedenom iznosu od 200,00 eura i
- Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-6859/2024 od 15. listopada 2024., a koja odluka je postala pravomoćna 15. listopada 2024., zbog prekršaja kažnjivog po čl. 53. st- 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je istom izrečena novčana kazna u navedenom iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca.
6. Odredba čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6.1. Prekršajnom odredbom čl. 53. st. 9. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim iz stavka 4. ovog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje tri mjeseca ako je prekršaj počinjen drugi put.
7. Nesporno je da je vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] kritične prigode upravljao u naselju, a gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 70 km/h, brzinom od 114 km/h (umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 103 km/h), dakle brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene.
7.1. Sporno je tko je upravljao predmetnim vozilom.
7.2. Naime, iako okrivljenik negira da je kritične prigode upravljao predmetnim vozilom te počinio prekršaj kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud smatra da su navodi iz njegove obrane usmjereni ka isključivanju prekršajne odgovornosti, te iste nije prihvatio kao osnovane. Okrivljenik je 19. siječnja 2022. ispunio obrazac "podaci o vozaču" u kojem je naveo svoje podatke kao osobe koja je upravljajući vozilom konkretne prigode počinila prekršaj prekoračenja dopuštene brzine, te iz istog proizlazi da je vozač upravo okrivljenik. Okrivljenik nije ničim doveo u pitanje vjerodostojnost danih podataka.
8. Dakle, kako se okrivljenik vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene to su se ostvarila obilježja prekršaja iz čl.53.st.1. kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku uzete su sve okolnosti iz čl.36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja, pri tome je kao otegotna cijenjena okolnost što je isti povratnik u činjenju prekršaja te mu je izrečena novčana kazna predložena od strane ovlaštenog tužitelja, koja je primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja.
10. Nadalje, sud je u smislu odredbe čl.183.st.2.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena, a u smislu odredbe čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
11. Kako je već rečeno, okrivljenik je gore citiranom odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-6859/2024 od 15. listopada 2024. proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Dakle, okrivljenik je predmetni prekršaj počinio drugi put, pa mu je na temelju čl. 53. st. 9. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, a smatrajući da će se istom postići svrha specijalne prevencije. Naime, okrivljenik je predmetni prekršaj počinio upravljajući motornim vozilom B kategorije, a radi se o težem prekršaju protiv sigurnosti prometa kod kojeg postoji visok stupanj opasnosti ugrožavanja sigurnosti prometa, pa postoji opasnost da će okrivljenik, koji je specijalni povratnik, upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
12. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju čl.138.st.2. t.3. i st.3., čl.139.st.3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka.
Split, 15. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Čvrk, v.r.
UŽ Fiorentini, v.r.
Viša sudska savjetnica
specijalistica
Jelena Šarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u 2 primjerka bez pristojbe, a o njoj rješava Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
