REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-6607/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I.okrivljene pravne osobe "SWEET RITA" j.d.o.o. i II.okrivljene pravne osobe ŽL, zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. točka 33. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb Klasa: 034-07/23- 04/11047 Ur.broj 118-07-03-23-2 od dana 16. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 15.svibnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

II Okrivljena odgovorna osoba: ŽL, sin Ž i A, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem na adresi [adresa], stručna sprema SSS, poslovni tajnik, zaposlen kao dostavljač, lošeg imovnog stanja (ostvari do 1000 eura mjesečno ovisno o prometu), bračni status oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što kao poduzetnik te odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2023. radi javne objave Godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2022. godinu,

dakle, što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije Financijskoj agenciji dostavio dokumentaciju iz čl. 30. st. 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu u zakonom propisanom roku,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu,

pa mu se na osnovi citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

izriče

novčana kazna od 90,00 (trideset) eura

II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) II.okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako II.okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18).

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, II.okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

IV) Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe: „SWEET RITA“ j.d.o.o., sa poslovnim sjedištem u [adresa], OIB 55190471801, tvrtka brisana,

r i j e š i o  j e

prekršajni postupak zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude u odnosu na prvookrivljenu pravnu osobu se obustavlja.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb pod oznakom Klasa: 034- 07/23-04/11047 Ur.broj 118-07-03-23-2 izdala je 16. studenog 2023. prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak po prijedlogu tužitelja.

2. II. okr. ŽL obranu je iznio u kao odgovorna osoba pravne osobe, koja je u međuvremenu brisana, smatra se krivim i priznaje prekršaj koji mu je stavljen na teret, te mu je žao zbog propusta, ali moli sud da uzme u obzir okolnosti pod kojima je došlo do prekršaja. Naime, uistinu je propustio do 30.06.2023. dostaviti FINA-i financijsko izvješće za 2022., ali posebno napominje da je do propusta došlo isključivo u nepažnji, jer nije bio upoznat da su bili dužni dostaviti i tu vrstu izvješća, a posebno iz razloga jer društvo nikada nije počelo raditi de facto i uopće nije bilo aktivno od svog osnivanja, a osnovao je društvo budući je dobio poticaj od države, međutim zbog S nije bilo nikakve aktivnosti, te je poticaj vratio, svjestan je svoje odgovornosti, ali moli sud da uzme u obzir da je prekršaj učinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti bez ikakve namjere. Moli sud za blagost kod donošenja odluke.

3. U tijeku postupka sudac je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži optužnom aktu tužitelja i pročitao je izvadak iz sudskog registra za I okr i povijesni izvadak iz sudskog registra, rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-24/11118-40 dana 19. studenog 2024., izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022.,i a priloge dostavljene uz prigovor, očitovanje tužitelja na prigovor okrivljenika, list 1 spisa, te je provjerio prekršajnu kažnjavanost za II.okrivljenika.

4. Naime, premda je utvrđeno da su u propustu okrivljenika ispunjena sva bitna obilježja prekršaja, sudac je II.okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom izricanja novčane kazne sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčana kazna ublažena, te je II okrivljeniku izrečena novčana kazna ispod najmanje mjere propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, a s obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i blažom kaznom od propisane.

5. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je II.okrivljeniku kao olakotno uzeo u obzir iskreno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, da zbog počinjenog prekršaja nisu nastupile štetne posljedice, te dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti na strani II.okrivljenika sud nije našao.

6. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona Sud je donio rješenje kojim je prekršajni postupak protiv I okr. pravne osobe „SWEET RITA“ j.d.o.o. obustavio, jer je iz dokaza pročitanih u dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je I okr. pravna osoba prestala postojati i da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu Rješenjem Tt-24/111118-40 dana 19.studenog 2024. S obzirom da sukladno čl. 59. st. 2. Prekršajnog zakona prekršajna odgovornost pravne osobe prestaje prestankom njezinog postojanja, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je II.okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

Zagreb, 15. svibanj 2025

Zapisničar

Sudac

Mirjana Šupljika Svetec

Gordana Prpić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. II okrivljenoj odgovornoj osobi, ŽL, [adresa]

2. tužitelju, Financijskoj agenciji, Regionalnom centru Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb,

3. spis.