Poslovni broj R1 Ob-667/2022-23
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Valeriji Baričević Frković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, Laginjina 11 a, OIB:52966791065, zastupan po v.d. voditelju EVE i protustranke EV iz [adresa], s privremenim boravištem u Centru za rehabilitaciju Rijeka organizirani smještaj u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici SVE iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, , radi djelomičnog vraćanja, radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, 15. svibnja 2025.,
riješio je
EV iz [adresa], s privremenim boravištem [adresa], na adresi [adresa] gdje je protustranka smještena u sklopu Organiziranog stanovanja Centra za rehabilitaciju Rijeka, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1967. u [adresa], od oca E i pok. majke SV, djelomično se vraća poslovna sposobnost, s tim da i nadalje ostaje djelomično lišen poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno:
- sklapati pravne poslove
- poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima
- donositi odluke o zdravlju i liječenju te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje
- donositi odluke o sklapanju braka
- skrbiti o osobama o kojima je zakonski obavezan skrbiti se
- samostalno raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom te redovitim novčanim primanjima iznad 13,28 eura mjesečno.
- samostalno donositi odluke o promjeni adrese prebivališta i boravišta.
- samostalno donositi odluku o smještaju u socijalnu instituciju
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 23. rujna 2022., podnio prijedlog za djelomičnim vraćanjem poslovne sposobnosti protustranci EV.
2. Rješenjem predlagatelja, klasa UP/I-552-02/22-08/73, Ur. br.: 2170-20-03- 37-22-2 od 19. rujna 2022., protustranci je postavljen poseban skrbnik u osobi S, diplomirane pravnice s položenim pravosudnim ispitom zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, a radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku.
3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze čitanjem podataka uvidom u digitalne podatke matice rođenih i evidencije o državljanstvu (stranica 3-4 spisa), rješenje ovog suda poslovni broj R-I-55/03 od 10. srpnja 2003.., socijalno anamnestičke podatke (stranica 8 spisa), medicinsku dokumentaciju priležeću spisu (stranica 9-17 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke Daniele Petrić (stranica 22-30 spisa) te je te je saslušana na licu mjesta 29. studenoga 2024.
4. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih i evidencije o državljanstvu od 15. rujna 2022. i i domovnicu od 26. travnja 1993., sud je utvrdio da je protustranka rođena **.**.1967. u [adresa] 26. siječnja 1977. u [adresa], od oca E i majke SV, te da je hrvatski državljanin.
5. Iz socijalno anamnestičkih podataka predlagatelja od 15. rujna 2022. proizlazi da je protustranka rješenjem ovog suda poslovni broj R-I-55703 od 10. srpnja 2003, potpuno lišen poslovne sposobnosti te da mu je rješenjem predlagatelja za skrbnika imenova brat ĆV. Zbog sumnji u počinjenje nasilja u obitelji od strane brate privremeno je zbrinut u Centar za rehabilitaciju Rijeka. On je osoba bez obrazovanja, sa teškim intelektualnim poteškoćama i tjelesnim oštećenjem, trajnim promjenama u zdravstvenom stanju, te mu je utvrđena potpuna nesposobnost za rad. Ne ostvaruje prihode, korisnik je prava na invalidninu i nema drugih primanja. Osim suvlasničkog dijela u obiteljskoj kući nije vlasnik druge imovine niti je sklopio ugovor o dosmrtnom/doživotnom uzdržavanju. U potpunosti je ovisan o tuđoj pomoći i njezi kako bi mogao svakodnevno funkcionirati. Nema djecu niti je oženjen.
6. Za potrebe ovog postupka vještak Daniela Petrić izradio je nalaz i mišljenje nakon izvršenog uvida u dokumentaciju koja je priložena u spisu, te je osobno obavio i psihijatrijski pregled protustranke u [adresa], na adresi [adresa] gdje je protustranka smještena u sklopu Organiziranog stanovanja Centra za rehabilitaciju Rijeka, dana 22. studenoga 2022. Vještak je utvrdio da se kod protustranke radi o dijagnozi teške duševne zaostalosti F 72.
6.1. Vještak je utvrdio da je protustranka u razvoju zaostajala od svojih vršnjaka, te da u pogledu intelektualnog razvija nije postigao nivo očekivanog. Prvotno se nije odvajao od svojih roditelja, kasnije ni od brata ĆV sve dok nije izmješten iz obiteljske kuće zbog nasilja od strane brata. Ne zna koliko ima godina, nema pojam broja, količine, fond usvojenih znanja je dosta skroman. Ne zna čitati, pisati, računati. Nije se socijalizirao niti održava aktivan socijalni kontakt s drugim osobama. Karakteristika osoba sa teškom mentalnom retardacijom je da osobe imaju vrlo spori razvoj i uporabu jezika, IQ mu je 20 do 40 – mentalna dob od 3 do 6 godina i učestala oštećenja motoričkih funkcija koja se uočavaju u predškolskoj dobi s nemogućnošću stjecanja govornih vještina. Skrb o sebi je djelomična, a mogućnost stjecanja školske naobrazbe je malo vjerojatna. Protustranci je potrebna asistencija prilikom svih životnih potreba. Nema razvijeno apstraktno mišljenje što ga onemogućuje u razumijevanju uzročno posljedične veze, a time i posljedica svojih odluka. ne može percipirati vrijednost novca, ne može računati ni najjednostavnije matematičke zadatke. Govor je dizartičan, nije se zaposlio i nema radnog staža. Korisnik je osobne invalidnine te je suvlasnik u obiteljskoj kući. Nije u mogućnosti raspolagati nekretninama. Zbog teške mentalne zaostalosti protustranka nije sposobna samostalno skrbiti o sebi u širokom spektru aktivnosti i stoga je svrhu njegove zaštite potrebno da bude djelomično lišen poslovne sposobnosti. Iz mišljenja proizlazi da on ne može samostalno funkcionirati i brinuti se o svojim pravima jer je postigao razvoj trogodišnjeg djeteta. Nema značajnijih psihijatrijskih smetnji.
6.2. Mišljenja je kako ju je potrebno lišiti poslovne sposobnosti u sklapanju pravnih poslova, poduzimanju radnji pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima. Nadalje, lišenje je opravdano u donošenju odluka o zdravlju i liječenju, davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate. Ne može samostalno sagledati potrebu i donijeti odluku o eventualnom smještaju u socijalnu ustanovu. Opravdano je lišenje poslovne sposobnosti u raspolaganju imovinom bilo koje vrste, pokretnom i nepokretnom, ne može raspolagati s redovitim novčanim primanjima osim s iznosom od 13,27 eura mjesečno. Ne može donositi odluke vezano uz brak. Ne može provoditi roditeljsku skrb. Ne može brinuti o osobama o kojima bi to bio obavezan sukladno zakonskoj regulativi. Ne može samostalno donositi odluke o promjeni adrese prebivališta i boravišta.
7. Na nalaz i mišljenje vještaka, posebna skrbnica se očitovala podneskom od 25. studenoga 2024. te je navela da na isti nema primjedbi te predlaže donošenje odluke u najboljem interesu protustranke dok se predlagatelj nije očitovao iako ga uredno zaprimio.
8. Sud je izašao na lice mjesta 29. studenoga 2024. kada je protustranka navela da se zove EV, no ne zna prezime niti koliko ima godina. Odgovor na pitanje gdje živi daje na način da rukom pokazuje prostor u kojem boravi, a asistenticu gđu Ć oslovljava sa Č. Navodi da bi išao kući i da je gladan, da dobije nešto novca, dok asistentica pojašnjava da dobije po 0,50 cetni za kavu iz aparata. Navodi da ga ne boli ništa, no rukom pokazuje da ga zna zaboliti na lijevoj strani ispod rebara. Da pije lijekove no da ne zna koje.
9. Temeljem odredbi članka 239. stavka 1. i 502. stavak 2. (Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj 103./2015., 98./2019., 47./2020., 49/.2023. i 156./2023.; u daljnjem tekstu: ObZ) sud utvrđuje da su se kod protustranke ispunjeni uvjeti za djelomično vraćanje poslovne sposobnosti.
10. Odredbom čl. 234. st. 1. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 4. istog članka propisano je da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu. Sud je prilikom donošenja odluke cijenio i načela Konvencije o pravima osoba s invaliditetom i Fakultativnog protokola uz Konvenciju („Narodne Novine-Međunarodni ugovori“ br. 6/07, 3/08, 5/08) kao i Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
11. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka koji je dat stručno, obrazloženo i nepristrano, a na kojeg niti predlagatelj niti poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedbi (nalaz im je dostavljen na očitovanje), neposrednog zapažanja samog suda, te spisu priležeće medicinske dokumentacije, sud smatra da je protustranku Vladu ĆV potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti sukladno nalazu i mišljenju vještaka, stoga je temeljem članka 234., 498. i 499. ObZ-a riješeno kao u izreci ovog rješenja.
Rijeka, 15. svibnja 2025.
Sutkinja
Valerija Baričević Frković
Uputa o pravnom lijeku:
Na ovo rješenje može se uložiti žalba u roku od 15 dana od njezinog primitka. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud. Žalba na ovo rješenje ne odgađa izvršenje rješenja.
DNA:
1. predlagatelju - HZZSR, PU Rijeka
2. protustranci putem
3. posebnoj skrbnici protustranke
4. po pravomoćnosti - postupiti po t. II izreke rješenja
5. provjeriti isplatu vještaku
