Poslovni broj: K-197/2023-10

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20 000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji toga suda Ilki Markić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vesne Bender, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika AĐF, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, poslovni broj KO-DO-75/2023 od dana 20. ožujka 2023. godine, radi protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona, i u svezi sa čl. 24 Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), nakon javne rasprave održane i zaključene na ročištu dana 13. svibnja 2025. godine, uz prisutnost optuženika AĐF, putem video linka kod Psihijatrijske bolnice Rab, branitelja optuženika Juraja Maguda, odvjetnika iz Grude, vještakinje Vesne Šendula Jengić, putem video linka kod Psihijatrijske bolnice Rab, oštećenog AĐ i za tužitelja Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku Slavice Mrdić, zamjenice općinskog državnog odvjetnika, dana 15. svibnja 2025. godine, u prisutnosti branitelja optuženika Juraja Maguda, odvjetnika iz Grude, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08),

u t v r đ u j e  s e

da je optuženik ĆĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca A i majke ĐĐF, rođen **.**.1983. u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, nalazi se u bolnici Insula,

18. ožujka 2022. u 23,23 sati dok se nalazio u obiteljskoj kući u [adresa]., u stanju psihičke bolesti paranoidne shizofrenije zbog čega nije mogao shvatiti značenje vlastitog djelovanja i vladati svojim postupcima, u nakani da ustraši brata AĐ, koristeći se mobilnim uređajem pozivnog broja [broj telefona] uputio na njegov mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] tekstualnu poruku sadržaja: "jel ti treba nož?", a potom ga u istoj nakani nazvao 8. travnja 2022. u 13,02 sati: "nabrušen sam, naoštren, spreman ubosti onog tko me zasmeta, jesi li našao nož?", a koje su riječi kod njegovog brata AĐ izazvale osjećaj straha i uznemirenosti bojeći se za vlastiti život i život svoje obitelji,

dakle, u neubrojivom stanju bliskoj osobi ozbiljno prijetio da će ju teško tjelesno ozlijedit ili usmrtiti,

pa je time počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. u svezi sa čl. 24. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11),

II. Temeljem čl. 554. st. 1. ZKP/08

o d r e đ u j e  s e

prisilni smještaj optuženog AĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođeneg 14. rujna 1983. godine u [adresa], s boravištem u [adresa], u Psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci u skladu s odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

III. Troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci, kao i nagrada postavljenog branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je ovome sudu, dana 20. ožujka 2023. godine, optužnicu pod brojem KO-DO-75/2023 od dana 20. ožujka 2023. godine, kojom tereti optuženika AĐF da je, u neubrojivom stanju, počinio protupravno djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnju, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona, a sve u svezi sa čl. 24. Kaznenog zakona u kojoj tužitelj postavlja zahtjev da se optuženiku odredi prisilni smještaj prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

1.1 Rješenjem posl. br. Kov-54/2023, od dana 4. svibnja 2023. godine, potvrđena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva, br. KO-DO-75/2023 od dana 20. ožujka 2023. godine.

2. Oštećenik ĆĐ u ovom kaznenom postupku nije postavio imovinskopravni zahtjev.

3. Na ročištu, održanom dana 13. svibnja 2025. godine, prije početka rasprave sukladno čl. 552. st. 2. ZKP/08 sud je u kratkom razgovoru utvrđivao raspravnu sposobnost optuženika, uz prisustvo tužitelja Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku, branitelja optuženika i stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Vesne Šendula - Jengić, koja se izjasnila se da je optuženik raspravno sposoban.

4. Prilikom očitovanja o optužbi na raspravi, optuženik je izjavio kako se smatra krivim i da neće iznositi svoju obranu.

5. Sud je u dokaznom postupku izveo sve dokaze, koje je predložio tužitelj u optužnici te je temeljem odredbe čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08, uz suglasnost stranaka, pročitan zapisnik o ispitivanju oštećenika, kao svjedoka, AĐ, koji je dao na zapisnik o ispitivanju svjedoka (žrtve) kod Županijskog suda u Dubrovniku, dana 21. lipnja 2022. godine (list spisa 45-47), uz suglasnost stranaka pročitan je nalaz i mišljenje vještaka izv. prof. dr. sc. Vesne Šendula-Jengić, prim. dr. medicine od 29. rujna 2022. godine (list spisa 92-99), kao i nalaz i mišljenje od dana 3. veljače 2023. godine (list spisa 143-145), pregledane su fotografije upućenih tekstualnih poruka od 8. travnja 2022. godine (list spisa 12), kao i medicinska dokumentacija za optuženika (list spisa 48-87).

5.1 Na kraju dokaznog postupka, pročitan je i pregledan izvadak iz kaznene evidencije za AĐF, od 17. ožujka 2023. godine (list spisa 166- 167).

6. Optuženik ĆĐF je u svojoj obrani naveo da je razumio optužbu, da se smatra krivim, da neće iznositi obranu ni odgovarati na postavljena pitanja.

6.2 Temeljem čl. 435. st. 2. ZKP/08, pregledan je i preslušan zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika, kod Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, sa elektronskim zapisom i snimkom, od dana 7. ožujka 2023. godine (161-165), gdje optuženik nije iznosio svoju obranu, braneći se šutnjom.

7. Oštećenik, ispitan kao svjedok, ĆĐ, na zapisnik o ispitivanju svjedoka (žrtve) kod Županijskog suda u Dubrovniku, dana 21. lipnja 2022. godine (list spisa 45-47), propisno upozoren u smislu odredbe čl. 285. st. 3. u svezi sa st. 1. toč. 2. ZKP/08, je naveo da je njegov brat ĆĐF psihički bolesnik, te da se više puta liječio i na odjelima psihijatrije raznih bolnica bio hospitaliziran. Tako će odmah i reći da se trenutno na današnji dan nalazi na liječenju u Psihijatrijskoj bolnici Rab na Rabu. Što se tiče zgode od 8. travnja 2022. godine, može reći da ga je u jutarnjim satima nazvao njegov brat ĐĐ, te ga pitao kako je, a kada mu je odgovorio da je dobro, nastavio je sa protupitanjem „a kako si ti“, odgovorio mu je da je nabrušen i spreman ubosti svakoga onoga koji ga naljuti i još je u tom smislu nešto promrmljao ali ga nije uspio dalje razumjeti. Mora reći da mu je 18. ožujka ove godine poslao SMS poruku koja glasi;“ Je li ti treba nož?“. Uz tu poruku mu je još poslao čitave tekstove poruka koje on uopće nije mogao povezati ni sa njim, ni sa njegovom ili njihovom obitelji, dakle iz te poruke odmah je zaključio da zdravstveno nije u dobrom stanju, jer kada je stabilnog zdravstvenog stanja, kada uredno prima terapiju nema ni sličnih verbalnih ili fizičkih istupa. Istina je da se on malo prepao na spomen riječi nož i ubosti pa je nazvao na telefon gospodina SĐ, koji radi u Centru za obitelj koji mu je predostrožnosti radi savjetovao da zove policiju. Odlučio se i pozvao policiju iz razloga najviše toga što je njegov brat ĐĐ psihički bolesnik, dakle on kao laik i neuk u tom pogledu zaključuje da bi im nekome u obitelj mogao nauditi zbog njegove nepredvidivosti. Brat ga je zvao sa broja [broj telefona] na njegov mobilni telefon br. [broj telefona]. Izjavljuje da neće isticati imovinskopravni zahtjev za naknadu štete u nikakvoj formi, međutim moli odgovorne u ovom zakonodavnom lancu da pomognu obitelji, a i svim običnim građanima koji se kreću u krugu gdje se kreće njegov brat da poduzmu sve da se adekvatno liječi, jer je po njegovom uvjerenju često vrlo brzo otpuštan sa psihijatrijskih odjela, medicinskih ustanova i vrlo brzo se ponovno vraća u takva neka loša psihička stanja, zbog čega može nauditi i sebi i drugima.

8. U svom nalazu i mišljenju od dana 28. rujna 2022. godine vještakinja dr. Vesna Šendula-Jengić je navela da je optuženik ĆĐF osoba izvorno prosječne inteligencije, koja boluje od prave i trajne duševne bolesti, paranoidne shizofrenije. Kod istog nije uočeno da bi imao sklonosti abuzusu bilo kojih psihoaktivnih sredstava te intoksikacija bilo koje vrste nije bilo razlogom njegovog stanja u promatranom periodu. S druge strane, paranoidna shizofrenija predstavlja pravu i trajnu duševnu bolest, a bolesnik je u intermitentnom tretmanu i u cijelosti nekritičan prema potrebi i redovitosti uzimanja propisane terapije. U vrijeme kritičnog događaja ispitanik je bio u pogoršanju osnovne bolesti sa manifestnim psihopatološkim doživljavanjima psihotičnog intenziteta te nije bio u mogućnosti razumjeti prirodu djela za koje se tereti, niti upravljati svojom voljom ni postupcima. Njegovo tumačenje razloga protupravnog ponašanja je iracionalno. Aktualno minimizira djelo za koje se tereti i za isto nudi bizarno tumačenje. Postoji visoka opasnost počinjenja istovrsnih ili sličnih kaznenih djela iz razloga nedostatne kritičnosti kako prema protupravnosti ponašanja, tako i prema težini same bolesti. Ispitanik se nalazi na bolničkom liječenju u strukturiranim uvjetima, a njegovo stanje u odnosu na dolazak na liječenje je u diskretnom poboljšanju. U cilju neutralizacije opasnosti nužnim smatra provođenje forenzičkog tretmana koji se u početku treba vršiti u hospitalnim uvjetima, a nakon postignute remisije moguće je isto nastaviti ambulantno. Analizirajući situaciju tempore criminis moguće je zaključiti da je pacijent bio u stanju psihotične dekompenzacije, a njegovo ponašanje bilo isključivo vođeno psihopatologijom. Za opis kaznenog djela imenovanog smatra neubrojivim. Sadašnje psihičko stanje bolesnika karakterizira prisustvo psihoze te je njegova mogućnost razumijevanja procesa koji se protiv njega vodi, iznošenja obrane i sporazumijevanja sa sudionicima u raspravi isključena.

9. Imajući u vidu cjelokupni dokazni postupak te analizirajući sve izvedene dokaze, svaki pojedinačno, kao i obranu optuženika, koji se očitovao da se smatra krivim za djelo koja mu se stavljaju na teret, ovaj sud je utvrdio da je optuženik ĆĐF u stanju neubrojivosti ostvario protupravnu radnju zakonskih obilježja kaznenog djela – protiv osobne slobode – prijetnju, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, a u svezi sa čl. 24. Kaznenog zakona, odnosno da je isti u neubrojivom stanju bliskoj osobi svome bratu RĐ ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti ili usmrtiti, a za koje djelo je zakonom zapriječena kazna od šest mjeseci do pet godina zatvora

9.1 Optuženik se izjasnio da se smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret, ne želeći iznositi svoju obranu, dok se prilikom prvog ispitivanja kod Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci branio šutnjom.

10. Međutim, imajući u vidu iskaz oštećenika AĐ, koji je sud prihvatio kao istinit i vjerodostojan, a koji iskaz je dao na zapisnik o ispitivanju svjedoka kod Županijskog suda u Dubrovniku, koji je uz suglasnost stranaka pročitan na glavnoj raspravi i na isti nije bilo primjedbi, proizlazi da je ovaj svjedok iskazivao jasno i detaljno o inkriminiranom događaju te je opisao postupanje optuženika konkretne zgode, odnosno da je isti, a u nakani da ga ustraši istome poslao poruku na njegov mobilni uređaj sadržaja „jel ti treba nož“, a potom ga u istoj nakani nazvao 8. travnja 2022. godine govoreći da je nabrušen, spreman ubosti onog tko mu zasmeta te ga pitao je li pronašao nož, što je sve kod ovoga svjedoka, brata optuženika izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti. Po mišljenju ovoga suda, oštećeni nema nikakvog razloga optuženika, svoga brata, neosnovano teretiti, tim više što prema istom nije postavio ni imovinskopravni zahtjev i jedino želi da se optuženik liječi. Njegov iskaz sud je prihvatio u cijelosti vjerodostojnim i poklonio mu vjeru.

11. Po stavu ovoga suda inkriminirane riječi, koje se stavljaju na teret optuženiku da je sa istima bliskoj osobi ozbiljno prijetio da će ju teško tjelesno ozlijediti ili usmrtiti, same po sebi su podobne da se sa istima počini kazneno djelo prijetnje na način kako se optuženik tereti predmetnom optužnicom.

12. Za postojanje kaznenog dijela prijetnje dovoljno je da se ponašanje počinitelja može objektivno obuhvatiti pojmom ozbiljne prijetnje, neovisno o tome je li počinitelj tu prijetnju namjeravao ostvariti i bez obzira na to iz kojih se razloga prijeti i što se time želi postići. Kod prijetnje je bitno da je ona takva da je s obzirom na okolnosti objektivno prikladno da kod osobe kojoj je upućena izazove strah, uznemirenost, nesigurnost pod navedenim okolnostima. Riječi „jel ti treba nož?“, „nabrušen sam, naoštren, spreman ubosti onog tko me zasmeta?“ upućene oštećenom RĐ, bratu optuženika, predstavljaju ozbiljnu prijetnju i objektivno su kod oštećenog mogle izazvati strah, uznemirenost, osobnu ugroženost i nesigurnost.

13. Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra da iz činjeničnog opisa proizlaze svi bitni elementi, odnosno obilježja kaznenog djela prijetnje, jer su inkriminirane riječi koje je optuženik rekao objektivno prikladne da kod oštećenog njegovog brata AĐ izazovu strah, uznemirenost, nesigurnost ili osobnu ugroženost.

14. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje vještakinje Vesne Šendula-Jengić smatrajući ga uvjerljivim, sveobuhvatnim, nepristranim i utemeljenim po pravilima struke, a na koji nalaz i mišljenje nije bilo primjedbi.

15. Prema čl. 24. st. 2. KZ/11 neubrojiva osoba je osoba koja u vrijeme ostvarenja protupravnog djela nije mogla shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogla vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnog duševnog razvitka ili neke druge teže duševne smetnje.

16. Uzimajući u obzir stručno mišljenje vještakinje dr. Vesne Šendula-Jengić iz kojeg proizlazi da se kod optuženika radi o pravoj i trajnoj duševnoj bolesti paranoidnoj shizofreniji, te da kod istog postoji visoka opasnost za počinjenje istovrsnih ili sličnih kaznenih djela iz razloga nedostatne kritičnosti kako prema protupravnosti ponašanja, tako i prema težini bolesti te potrebi liječenja te u cilju neutralizacije opasnosti vještak smatra nužnim provođenje forenzičkog tretmana koji se u početku treba vršiti u hospitalnim uvjetima to je sud na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 optuženiku odredio prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci.

17. Troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1.-5. ZKP/08 te nužne izdatke optuženika i nužne izdatke, kao i nagrada branitelju padaju na teret proračunskih sredstava budući je utvrđeno da je optuženik u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, a sve u svezi čl. 24. KZ/11.

U Dubrovniku, 15. svibnja 2025. godine

Sutkinja:

Ilka Markić

Pravna pouka: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude putem ovog suda za Županijski sud u 3 (tri) istovjetna primjerka.

DN-a:

- ODO u Dubrovniku na broj KO-DO-75/2023,

- optuženiku SĐF, putem Psihijatrijske bolnice u Rabu,

- branitelju optuženika Juraju Magudi, odvjetniku,

- oštećenom RĐ.

Nakon pravomoćnosti:

- Županijskom sudu u Dubrovniku