Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-5409/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe CODECACAO d.o.o., zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), kažnjivog po članku 65. stavku 1. istog Zakona povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/22-5/35494 od 29. prosinca 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 15. svibnja 2025. u izočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena pravna osoba: CODECACAO d.o.o., za računalne i srodne djelatnosti, OIB: 87063981379, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

što je u dana 01. rujna 2022. u 00,45 sati u Šibeniku, u svojstvu pravne osobe u čijem je vlasništvo vozilo marke "BMW" registarske oznake [registarska oznaka] dopustila ili naredila da isto vozilo sudjeluje u prometu na cesti, kada je istim vozilom zatečen u prometu u ulici Stjepana Radića kućni broj 83 vozač MJ, rođ. **.**.1980., iako za svoje vozilo nije sklopila policu obveznog osiguranja, odnosno istu nije produžila (odjavljeno dana 29. kolovoza 2022.),

čime je počinila prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivog po članku 65. stavku 1. istog Zakona pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.

Novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).

II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/22-5/35494 od 29. prosinca 2022. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljene pravne osobe CODECACAO d.o.o. zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Okrivljena pravna osoba, iako pozivana na glavnu raspravu pred ovaj Sud za dane 15. veljače 2024. i 15. svibnja 2025. pozivima se nije odazvala.

3. Kako za pravilno utvrđenje činjeničnog stanja stvari nije nužno ispitivanje okrivljenika jer je isti uredno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, u smislu članka 109. a stavka 1. Prekršajnog zakona te upoznata da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog, Sud je 15. svibnja 2025., na temelju članka 167. stavak 3. i 5. Prekršajnog zakona, proveo glavnu raspravu bez prisustva okrivljenika, obzirom da ispitivanje okrivljenika nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke o prekršaju jer su dokazi u spisu u konkretnom slučaju dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenika.

4. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljene pravne osobe na ispitivanje te je u tijeku rasprave izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: izvješće o počinjenom prekršaju serijskog broja: 000232221456, izvješće o počinjenom prekršaju serijskog broja: 232221436, obavijest tužitelja serijskog broja: [serijski broj], zapisnik o odgodi glavne rasprave od 15. veljače 2024., zapisnik od 15. svibnja 2025., izvadak iz sudskog registra te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljena pravna osoba neosuđivana.

5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 01. rujna 2022., sastavljeno po policijskom službeniku AJ odnosno ovlaštenoj službenoj osobi, sadržane su sve činjenice koje se okrivljenoj pravnoj osobi stavljaju na teret tj. da je pravna osoba pustila u promet vozilo marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], a da nije sklopio policu obveznog osiguranja te da vozilom upravlja MJ (rođ. **.**.1980.).

6. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

7. Naime, članak 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisuje da vlasnik prijevoznog sredstva dužan je, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi, dok iz kažnjive odredbe članka 65. stavka 1. istog Zakona proizlazi da novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

8. U provedenom postupku, uvidom u navedenu dokumentaciju, nedvojbeno proizlazi da je okrivljena pravna osoba CODECACAO d.o.o. navedene prigode počinila djelo činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

9. Pri odmjeravanju kazne okrivljenoj pravnoj osobi, vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj te je Sud istoj, primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog fiksnog iznosa, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljena pravna osoba ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

10. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenu pravnu osobu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena.

11. Sud je okrivljenu pravnu osobu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.

Split, 15. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku, tužitelju, u spis.