Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Kov-Us-25/2025.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Mladena Žeravica, kao predsjednika vijeća, Irene Kvaternik i Ivane Bujas kao članova vijeća, uz sudjelovanje Barbare Fržop kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv XIII okrivljenog HA, zbog kaznenog djela iz članka 293. stavak 1. Kaznenog zakona i članka 291. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, dalje u tekstu: KZ/11.) nakon održane sjednice optužnog vijeća dana 15. svibnja 2025. u prisutnosti zamjenice v.d. ravnatelja USKOK-a RA, XIII okrivljenog HA te braniteljice XIII okrivljenog odvjetnice Ljiljane Planinić, dana 15. svibnja 2025. donio je i objavio slijedeću:
PRESUDU NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA
XIII okrivljeni HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina H i GA, rođenog **.**.1977. u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa]., pismenog, sa završenim Fakultetom strojarstva i brodogradnje, zaposlen u poduzeću FEROSTIL-MONT, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.400,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece u starosti od 11 i 15 godina, vlasnik zemljišta površine oko 1000 m2 koje je nasljedstvo iza oca na adresi prebivališta te osobnih automobila marke Ford C-max, starosti 3 godine i marke Ford Fiesta, 2008. godište, ne vodi se drugi kazneni postupak
k r i v je
što je:
4) u vremenu od 1. siječnja 2021. do 10. ožujka 2022. na području grada Zagreba, tijekom realizacije projekta Revitalizacije vrelovodne mreže na području Grada Zagreba, investitora trgovačkog društva HEP-Toplinarstvo d.o.o., koje je provodilo postupak javne nabave za navedene radove pod evidencijskim brojem G- V-3/20-2, u kojem je postupku jedinu ponudu podnijela zajednica ponuditelja u konzorciju koji zastupa tvrtka Monting d.o.o., a u kojoj ponudi je u ponudbenom listu obrt [obrt] bio naveden kao jedan od potencijalnih podizvoditelja i to za dio radova toplinske izolacije i dio radova na termoskupljajućim spojnicama, predviđene vrijednosti u iznosu 14.200.000,00 kuna/1.884.663,88 eura bez PDV-a, ŠA kao vlasnik [obrt] [obrt], u namjeri da svom obrtu osigura dobivanje podizvođačkih poslova u znatno većem opsegu od navedenih u prethodno opisanoj ponudi, sa TA i ŽA dogovorio da će od XIII okr. HA, odgovorne osobe društva HEP Toplinarstvo d.o.o., koji je sudjelovao u izradi natječajne dokumentacije, provedbi postupka javne nabave te bio zadužen za procjenu vrijednosti i količina poslova opisanih u troškovničkim stavkama, kao i bio kontakt osoba zadužena za pojašnjenje tehničkih pitanja o dokumentaciji i uvjetima nadmetanja ovog postupka javne nabave, te potom član stručnog Povjerenstva naručitelja koje je izvršilo pregled i ocjenu ponuda, tražiti informacije koje se odnose na navedeni predmet javne nabave, koje nisu javno dostupne kao i detalje ponude zajednice ponuditelja, a kako bi kod iste zajednice, po njihovom odabiru kao izvođača u tom postupku javne nabave, ishodili angažiranje upravo obrta [obrt] za obavljanje svih podizvođačkih poslova skidanja stare izolacijske vune, njenog odvoza i zbrinjavanja, te postavljanja termo izolirajućih spojnica, kao i obavljanja elektro radova na nadzornom sustavu tijekom realizacije navedenog projekta, a time i višestruko uvećali opseg i vrijednost poslova koje bi obavljao navedeni obrt, za što je ŠA obećao XIII okr. HA novčanu nagradu u neutvrđenom iznosu, na koje je traženje XIII okr. HA pristao, dok je sa TA i ŽA dogovorio da će im na ime nagrade isplatiti iznos od 4% sa uračunatim PDV-om od ukupne vrijednosti tako ugovorenih i naplaćenih poslova obrta [obrt], pa su sukladno dogovoru ŠA, TA i ŽA od XIII okr. HA, iako svi svjesni da je opisano protivno odredbama članka 76. Zakona o javnoj nabavi, zatražili da im dostavi podatke o tijeku i rezultatima opisanog postupka javne nabave i to podatke koji se odnose na vrijednosti radova ostalih podizvođača te stručne i tehničke kapacitete drugih podizvođača vezanih i za druge podizvođačke poslove za koje obrt [obrt] nije bio naveden u prethodno opisanom ponudbenom listu, podatke o stručnim i tehničkim uvjetima koje treba ispunjavati potencijalni podugovaratelj poslova u pogledu posjedovanja određenih certifikata za radnike te određenih alata i strojeva, kao i podatke i detalje iz ponude navedene zajednice ponuditelja i uz istu dostavljenih troškovnika koji se odnose na podizvođačke radove, a koje je podatke, sukladno navedenim traženjima, XIII okr. HA kontinuirano dostavljao ŠA, te TA i ŽA, te sukladno njihovom zajedničkom dogovoru radio preinake u predloženim troškovnicima zajednice ponuditelja na način da je cijene radova preinačavao u korist obrta [obrt] te im prenosio podatke o promijeni cijena iz zajednice ponuditelja koje se odnose na podizvođačke radove, kao i promjenama u natječajnoj dokumentaciji koje se odnose na tehničke uvjete podizvođača, na koji su način omogućili da obrt [obrt] u pregovorima sa izvođačima radova bude u povoljnijem položaju od ostalih potencijalnih podizvođača te pribavi sve potrebne dokaze o tehničkoj i stručnoj osposobljenosti za obavljanje poslova za koje je XI okr. Mijo Holbak bio zainteresiran i time osigurali povlašteni položaj obrtu [obrt], vlasništvo ŠA, kao potencijalnom podugovaratelju poslova u odnosu na druge gospodarske subjekte koji tim podacima nisu raspolagali, pa je ŠA osobno, i putem TA i ŽA, temeljem ovako ostvarene prednosti u odnosu na druge gospodarske subjekte, u poslovnim pregovorima sa odabranim izvođačima dogovorio da navedeni izvođači angažiraju obrt ŠA kao podugovaratelja za obavljanje svih naprijed opisanih poslova u vrijednosti od 42.800.000,00 kuna/5.680.536,20 eura1 bez PDV-a, dok je, zauzvrat za na prethodno opisani način dostavljene informacije, ŠA sukladno prethodnom dogovoru XIII okr. HA za njegovo postupanje predao točno neutvrđeni novčani iznos i kupio mobilni telefon te platio popravak osobnog automobila u sveukupnoj vrijednosti od 13.395,25 kuna/1.777,86 eura , za koji iznos se je R okr. HA nepripadno okoristio, a TA i ŽA isplatio dio dogovorene nepripadne novčane nagrade u iznosu od 128.108,94 kuna/17.002,98 eura2, u kojem iznosu su se TA i ŽA nepripadno okoristili,
- d a k l e, XIII okr. HA kao odgovorna osoba primio mito za sebe da unutar granica svoje ovlasti obavi drugu radnju koja se ne bi smjela obaviti te kao odgovorna osoba iskoristio svoj položaj i ovlasti pa time drugoj osobi pribavio korist,
- pa da je time, kaznenim djelom opisnim pod točkom 4) počinio kazneno djelo protiv službene dužnosti – primanjem mita – opisano i kažnjivo po članku 293. stavak 1. KZ/11. i zlouporabom položaja i ovlasti – opisano i kažnjivo po članku 291. stavak 1. KZ/11.
Temeljem članka 293. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 48. stavak 3. i članka 49. stavak 1. KZ/11. okrivljenom HA za to kazneno djelo
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
Temeljem članka 291. stavak 1. KZ/11. okrivljenom HA za to kazneno djelo
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
Temeljem članka 51. KZ/11. okrivljeni HA
o s u đ u j e s e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
Temeljem članka 54. KZ/11. u izrečenu kaznu zatvora okrivljenom se uračunava vrijeme oduzimanja slobode od 10. ožujka 2022. do 29. travnja 2022.
Temeljem članka 55. stavak 1. KZ/11. izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
z a m j e nj u je s e
RADOM ZA OPĆE DOBRO
na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada.
Temeljem članka 55. stavak 6. KZ/11. rad za opće dobro okrivljeni ima izvršiti u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, a koji rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
Temeljem članka 55. stavak 8. KZ/11 ukoliko XIII okrivljeni HA svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.
Temeljem članka 40. stavak 2. i 5. u vezi s člankom 42. stavkom 5. KZ/11. XIII okrivljenom HA
i z r i č e s e
sporedna novčana kazna od 60 (šezdeset) dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa od 50,00 (pedeset) eura što ukupno iznosi 3.000,00 (tritisuće) eura koji iznos je dužan platiti obročno u roku od 12 mjeseci od pravomoćne presude.
Temeljem članka 43. stavak 1. KZ/11. ako XIII okrivljeni HA ne plati ovu sporednu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen ista će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije.
Temeljem članka 43. stavak 2. KZ/11. ako se izrečena novčana kazna neće moći prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca sud će uz pristanak XIII okrivljenog donijeti odluku o zamijeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti sa dva sata rada za opće dobro pri čemu se ne smije premašiti 720 sati rada za opće dobro.
Ukoliko okrivljeni ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši sporedna novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti sa jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavak 3. ZKP/08. pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od 12 mjeseci.
Temeljem članka 560. ZKP/08. u svezi članka 77. KZ/11., od XIII okrivljenog HA oduzima se protupravno stečena imovinska korist, na način da se:
I. Utvrđuje da novčani iznos od 1.777,86 (tisućusedamstosedamdeset eura i osamdesetšest centi) predstavlja imovinsku korist koju je XIII okrivljeni HA ostvario kaznenim djelima iz članka 293. stavak 1. KZ/11. i članka 291. stavak 1. KZ/11.
II. Utvrđuje se da je novčani iznos od 1.777,86 eura imovina Republike Hrvatske.
III. Nalaže se XIII okrivljenom HA da Republici Hrvatskoj uplati novčani iznos od 1.777,86 eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08. XIII okrivljeni HA dužan je platiti troškove postupka i to u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura na ime paušalne svote, a koji troškovi ne obuhvaćaju troškove izabrane braniteljice.
Obrazloženje
1. Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta dana 27. prosinca 2024. podnio je ovom sudu optužnicu broj KO-US-64/2024. protiv XIII okrivljenog HA zbog kaznenog djela iz članka 293. stavak 1. KZ/11. i članka 291. stavak 1. KZ/11.
2. Zamjenica ravnatelja USKOK-a dostavila je sudu Izjavu za donošenje presude na temelju sporazumu stranaka broj KO-US-64/2024. od 15. svibnja 2025. potpisanu od strane zamjenice, XIII okrivljenika HA i njegove braniteljice.
3. Obzirom da su stranke suglasne u odnosu na sadržaj Izjave, da je vijeće utvrdilo da je optužnica osnovana te je potvrđena, vijeće nije utvrdilo razloge za neprihvaćanje sporazuma pa je valjalo temeljem članka 361. stavak 1. i 2. ZKP/08. donijeti ovu presudu na temelju sporazuma stranaka kojom se optuženi proglašava krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret.
4. Za kazneno djelo iz članka 293. stavak 1. KZ/11. propisana je kazna zatvora u trajanju od jedne do deset godina, a za kazneno djelo iz članka 291. stavak 1. KZ/11. kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina.
5. Odredba iz članka 48. stavak 3. KZ/11. o ublažavanju kazne propisuje da blažu kaznu od propisane za određeno kazneno djelo sud može izreći i kada su se državni odvjetnik i okrivljenik o tome sporazumjeli.
6. Prihvaćajući sporazum potpisan između stranaka vijeće smatra da su i ublažena i utvrđena kazna od sedam mjeseci zatvora za kazneno djelo iz članka 293. stavak 1. KZ/11. i utvrđena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci za kazneno djelo iz članka 291. stavak 1. KZ/11. te jedinstvena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci primjerene težini i svim okolnostima počinjenih kaznenih djela pa se okrivljeni i osuđuje na ovu kaznu pri čemu u izrečenu kaznu okrivljenom valja uračunati vrijeme oduzimanja slobode od 10. ožujka 2022. do 29. travnja 2022.
7. Prihvaćajući sporazum sukladno članku 55. stavak 1. KZ/11. jedinstvena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci XIII okrivljenom HA zamjenjuje se radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa dva sata rada i koji je okrivljenik dužan izvršiti sukladno navodima u izreci presude.
8. Isto tako XIII okrivljeni HA dužan je platiti i sporednu novčanu kaznu u iznosu od ukupno 3.000,00 eura obročno u roku od 12 mjeseci od pravomoćnosti presude, jer će u protivnom ista biti zamijenjena na način kako je to navedeno u izreci presude.
9. Nadalje, od XIII okrivljenog HA valja oduzeti protupravno stečenu imovinsku korist u iznosu od 1.777,86 eura koju je okrivljenik dužan uplatiti u proračun Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
10. Kako je XIII okrivljenik HA proglašen krivim isti je dužan nadoknaditi troškove ovog kaznenog postupka u iznosu od 200,00 eura sa osnova paušalne svote koju je sukladan dužini trajanja i složenosti ovog postupka, a koji ne obuhvaća troškove izabrane braniteljice.
U Zagrebu, 15. svibnja 2025.
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Mladen Žeravica
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Presuda se može pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. ZKP/08. i zbog povrede kaznenog zakona 469. ZKP/08. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
