REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-1152/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku o prigovoru okrivljenika GV, protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/23-1/15750 od 18. prosinca 2023., zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka

7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18, 42/20 i 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave dana 15. svibnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik GV, sin G i ZV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. u [adresa], sa mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH, po zanimanju poljoprivrednik, OŠ, bez primanja, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v j e

I. što je dana 7. prosinca 2023. u 10,30 sati u [adresa], neovlašteno posjedovao streljivo-patrone 37 (tridesetsedam) komada, vrste 12 GA razno i 1 (jedan) komad streljiva kalibra 7,62 mmTT, a za isto nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,

II. čime je počinio prekršaj iz članka 30. stavka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 7. istoga Zakona,

III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 330,00 (tristotrideset) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (220,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Na temelju članka 76a. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana oduzima se od okrivljenika: streljivo-patrone 37 (tridesetsedam) komada, vrste 12 GA razno i 1 (jedan) komad streljiva kalibra 7,62 mmTT, sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem 01191915, izdana od PP Vukovar, te se oduzeti predmeti po pravomoćnosti presude predaju PP Vukovar. Oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

VII. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-1/15750 od 18. prosinca 2023., protiv okrivljenika GV, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodoban prigovor, pa je sud rješenjem prekršajni nalog stavio izvan snage, i proveo redovan prekršajni postupak, postupajući sa prekršajnim nalogom kao sa optužnim prijedlogom.

2. Ispitan na glavnoj raspravi dana 24. travnja 2025. okrivljenik se očitovao o prekršajnom nalogu i krivnji i izjavio da nije kriv. U obrani navodi da je on inače lovac i član lovačke udruge a lovačka puška mu je oduzeta misli da ima više od godine dana, oduzeta je privremeno a on je tada pitao policiju da li treba dati i streljivo a oni su rekli ne stoga se on ne smatra krivim jer mu stavljaju na teret 37 patrona za tu istu pušku. Onaj jedan komad streljiva za pištolj mu je vjerojatno suvenir.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (stranica 7 spisa), pročitana je obrana okr. (stranica 12 spisa) i izvršen uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (stranica 8-9 spisa).

4. Sud je dana 15. svibnja 2025. završio glavnu raspravu, donio i javno objavio presudu u odsutnosti okrivljenika i tužitelja.

5. Temeljem provedenog postupka, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djelo prekršaja koji je okrivljeniku stavljen na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, nalazeći u radnji okrivljenika obilježje prekršaja iz citiranog članka, navedenog Zakona, te je okrivljenika oglasio krivim. Naime, okrivljenik poriče krivnju no činjenično ne osporava radnju iz koje proizlaze obilježja terećenog djela, a sud je uvidom u materijalne dokaze u spisu napose u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta sa stranice 7 spisa utvrdio da je okrivljenik posjedovao rečeno streljivo koje mu je oduzeto spomenutom potvrdom.

Stoga je ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim za prekršaj za koji se tereti, ne nalazeći okolnosti na strani okrivljenika koje bi isključile njegovu krivnju.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio da nije prekršajno kažnjavan, dok mu otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljeniku uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

7. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

8. Sud je od okrivljenika oduzeo predmete navedene u izreci presude, budući je isto oduzimanje propisano kao obvezatno, a po ocjeni ovoga suda oduzimanje je razmjerno težini počinjenog prekršaja. Oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske i predaju se na raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova, PP Vukovar.

9. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka jer je okrivljenik lošeg imovnog stanja pa bi plaćanje navedenog troška ugrožavalo njegovu životnu egzistenciju.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 15. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Spis