Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-416/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LČ, kojeg zastupa branitelj Anton Denona, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Vrkić, Beljan i Denona iz Rijeke, Korzo 8, zbog prekršaja iz čl. 142. st. 7. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13.

– Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora branitelja okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/23-4/76935, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 12. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 15. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, SSS, razveden, otac dvoje punoljetne djece, zaposlen, s plaćom oko 1.000,00 eura, prekršajno osuđivan, prema vlastitom kazivanju ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je 9. kolovoza 2023. u 17:35 sati na cesti A1, dionica, općina Boslijevo, stacionaža 57. km +, kao vozač vozila M1 marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom i kretao se autocestom A1 u smjeru juga, za vrijeme dok je za navedeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i to s danom 5. srpnja 2023.,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 238. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 238. st. 7. ZSPC-a okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 173,33 EUR (stosedamdesettri eura i tridesettri centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 260,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

VII. Na temelju čl. 182. toč. 3. PZ-a

okrivljenik LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, SSS, razveden, otac dvoje punoljetne djece, zaposlen, s plaćom oko 1.000,00 eura, prekršajno osuđivan, prema vlastitom kazivanju ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi 9. kolovoza 2023. u 17:35 sati na cesti A1, dionica, općina Boslijevo, stacionaža 57. km +, kao vozač vozila M1 marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom krećući se autocestom A1 u smjeru juga te da bi dolaskom na 57. km autoceste A1 izveo radnju kojom je ugrozio druge sudionike u prometu na način da bi izvršio nepropisno prestrojavanje te na taj način požurivao vozila ispred sebe,

pa da bi time počinio prekršaj opisan u čl. 142. st. 3. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 142. st. 7. istog Zakona.

VIII. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a nastali u odnosu na prekršaj iz točke VII. izreke padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 12. listopada 2023. izdala obavezni prekršajni nalog okrivljeniku LČ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga branitelj okrivljenika je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je citirani nalog u smislu čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak u skladu sa čl. 244. st. 1. u vezi sa čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

3. Na ročištu održanom 5. ožujka 2025. pred zamolbenim Općinskim sudom u Rijeci okrivljenik je iznio obranu u kojoj je naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret pod točkom 2. optužnog akta (odnosno pod točkom I. izreke ove presude) i u potpunosti su točni navodi u optužnom aktu u svezi tog prekršaja. Istaknuo je da nije znao da mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana. Navedeno vozilo marke ''Mercedes'' reg. oznake [registarska oznaka] registrirano je na ime OČ, koja je njegova izvanbračna supruga. Nakon što su ga policajci zaustavili vidjeli su da je ostao šokiran jer nije znao da mu je istekla registracija. To vozilo [registarska oznaka] registrirao je istoga dana i dok su stajali s policijskim službenicima odrađena je polica osiguranja vozila, a za Rijeku je krenuo bez tablica na tehnički pregled i vratio se u Dugu Resu po registarske pločice. U odnosu na prekršaj pod točkom 1. optužnog prijedloga (odnosno pod točkom VII. izreke ove presude) da je izveo radnju kojom je navodno ugrozio druge sudionike u prometu na način da je izvršio nepropisno prestrojavanje te na taj način požurivao vozila ispred sebe, naveo je da to nije točno. Rekao je policijskim službenicima da stranci ugrožavaju promet i da je on bio ugrožen i iza njega sedam do deset vozila.

4. U dokaznom postupku sud je ispitao policijskog službenika HČ u svojstvu svjedoka, te je izvršio uvid i pročitao sljedeće materijalne dokaze: izvješće o počinjenom prekršaju (list 9 spisa), potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 14-16 spisa) i dopis PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa od

7. travnja 2025. (list 22 spisa).

5. U svom iskazu svjedok HČ je naveo da se ne sjeća okrivljenika niti samog kritičnog događaja pa stoga nema ništa za iskazati o navedenom događaju.

6. Iz izvješća o počinjenom prekršaju (list 9 spisa), kojeg je 9. kolovoza 2023. sastavio policijski službenik HČ, proizlazi da je nadzorom utvrđeno da je 9. kolovoza 2023. u 17:35 sati na cesti A1, dionica, općina Bosiljevo, stacionaža 57. km + počinjen prekršaj iz čl. 142. st. 3. ZSPC-a koji je kažnjiv po čl. 142. st. 7. istog Zakona i prekršaj iz čl. 238. st. 1. ZSPC-a koji je kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona. Navedeno je da je prekršaj počinjen vozilom reg. oznake [registarska oznaka], vrste M1, marke ''Mercedes'', te da je LČ upravljao navedenim automobilom krećući se autocestom A1 u smjeru juga gdje je kod 57. km vozilom izveo opasne radnje na autocesti na način da se nepropisno prestrojavao ugrožavajući ostala vozila na autocesti te ih na taj način ubrzavao.

7. Iz dopisa PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa od 7. travnja 2025. (list 22 spisa), proizlazi da je uvidom u IS MUP-a utvrđeno da je 9. kolovoza 2023. u 17:35 sati na A1 kod Bosiljeva od strane Mobilne jedinice prometne policije zaustavljen osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao vozač LČ, a kontrolom je utvrđeno da je prometna dozvola za navedeni automobil istekla 5. srpnja 2023. Također, utvrđeno je da je tehnički pregled na navedenom automobilu napravljen 9. kolovoza 2023. u CVH STP EUROSENJ, a registarske pločice su preuzete u Policijskoj postaji Duga Resa.

8. Analizirajući svaki dokaz posebno te sve izvedene dokaze u njihovoj ukupnosti, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz točke I. izreke ove presude upravo na način kako mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

9. Odredbom čl. 238. st. 1. ZSPC-a propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu. Odredbom čl. 238. st. 7. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

10. S obzirom na to da je nesporno utvrđeno da je prometna dozvola za osobni automobil marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka] istekla s danom 5. srpnja 2023., te da je okrivljenik 9. kolovoza 2023. upravljao navedenim vozilom krećući se autocestom A1 u smjeru juga, iz čega proizlazi da je u kritično vrijeme važenje prometne dozvole za navedeno vozilo isteklo za više od 15 dana, a okrivljenik je priznao da je kriv za počinjenje navedenog prekršaja, sud je proglasio okrivljenika krivim za počinjenje prekršaja koji je kažnjiv po čl. 238. st. 7. ZSPC-a. Stoga je odlučeno kao u toč. I. izreke ove presude.

11. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa su okrivljeniku kao olakotno uzeti priznanje prekršaja iz točke I. izreke, te njegova mjesečna primanja, dok mu je kao otegotno cijenjena višestruka prekršajna kažnjavanost, a posebice da je već pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj Pp- 1451/2021 od 7. rujna 2023. osuđen za počinjenje iste vrste prekršaja koji mu se i u ovom prekršajnom predmetu stavlja na teret, iz čega slijedi zaključak da je okrivljenik recidivist u činjenju prekršaja iz čl. 238. st. 7. ZSPC-a. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za počinjenje navedenog prekršaja izrekao novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura, dakle u zakonom fiksno propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od 30 dana od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

12. Odredbom čl. 142. st. 3. ZSPC-a propisano je da na autocesti vozač ne smije vozilom prelaziti iz trake u traku (slalom vožnja), pretjecati trakom za zaustavljanje vozila u nuždi, požurivati vozila ispred sebe davanjem svjetlosnih ili zvučnih znakova ili na neki drugi način niti izvoditi bilo koju drugu radnju kojom ugrožava ili dovodi u opasnost druge sudionike u prometu.

13. Iako je sud izvješće o počinjenom prekršaju (list 9 spisa) prihvatio kao istinito i vjerodostojno, na temelju navedenog izvješća ne može se točno utvrditi koju vrstu opasnih radnji opisanih u čl. 142. st. 3. ZSPC-a je okrivljenik izveo na autocesti dok je upravljao automobilom, niti se može utvrditi na koji se način okrivljenik vozilom nepropisno prestrojavao. S obzirom da se niti iz izvješća o počinjenom prekršaju (budući da je u njemu samo paušalno navedeno da je okrivljenik vozilom izveo opasne radnje na autocesti na način da se nepropisno prestrojavao, bez konkretnog opisa o kakvim se opasnim radnjama radi), niti iz iskaza svjedoka HČ (jer se ne sjeća samog kritičnog događaja i okrivljenika) ne može utvrditi koju vrstu opasne radnje je okrivljenik kao vozač izveo vozilom na autocesti i na koji način je izvršio nepropisno prestrojavanje, a imajući u vidu da okrivljenik poriče počinjenje navedenog prekršaja, te u nedostatku drugih personalnih ili materijalnih dokaza, sud je na temelju čl. 182. toč. 3. PZ-a primjenom načela "in dubio pro reo" okrivljenika oslobodio od optužbe za prekršaj iz čl. 142. st. 7. ZSPC-a.

14. Budući da je okrivljenik osuđen za počinjenje prekršaja kažnjivog po čl. 238. st. 7. ZSPC-a, okrivljenik je na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka nastale u odnosu na navedeni prekršaj u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

15. U skladu s odredbama čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a određeno je da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a nastali u odnosu na prekršaj iz točke VII. izreke padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda s obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe za navedeni prekršaj.

Karlovac, 15. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

LČB, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.

DOSTAVITI:

1. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

2. Okrivljenik LČ, [adresa]

3. Branitelj Anton Denona, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Vrkić, Beljan i Denona iz Rijeke, Korzo 8