Posl.br. P Ob-79/2025-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

I

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Rijeci po sutkinji Nataši Citković Vrkić, u pravnoj stvari tužiteljice ĆB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri d.o.o. iz Rijeke, protiv tuženika 1. IB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2. TB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] 3. FB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja bračne stečevine, dana 15.svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da nekretnina koja je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka, označena kao:

• 103. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-103) Zgrada u [adresa]: Trosoban stan br. 15 na četvrtom katu stambene zgrade sagrađene na z. k. č. br. [katastarska čestica], u naravi stambena zgrada u [adresa],23, 25, 27, 29, 31, 33 i dvorište ukupne površine 3146 m2, upisan u z. k. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] koji se sastoji od tri sobe, dnevnog boravka, kuhinje, izbe, kupaonice, WC- a, hodnika i lođe, stanu pripada drvarnica, ukupne površine 80,07 m2;

predstavlja bračnu stečevinu tužiteljice ĐB OIB: [osobni identifikacijski broj] i pokojnog VB te da ista nekretnina kao vlasništvo tužiteljice ĐB OIB: [osobni identifikacijski broj] , u 1/2 dijela, ne ulazi u ostavinsku imovinu iza pokojnog VB.

II. Utvrđuje se da je tužiteljica ĆB OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik, u 1/2 dijela, nekretnine koja je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka, opisana kao:

• 103. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-103) Zgrada u [adresa]: Trosoban stan br. 15 na četvrtom katu stambene zgrade sagrađene na z. k. č. br. [katastarska čestica], u naravi stambena zgrada u [adresa],23, 25, 27, 29, 31, 33 i dvorište ukupne površine 3146 m2, upisan u z. k. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] koji se sastoji od tri sobe, dnevnog boravka, kuhinje, izbe, kupaonice, WC- a, hodnika i lođe, stanu pripada drvarnica, ukupne površine 80,07 m2;

te je tužiteljica ĆB OIB: [osobni identifikacijski broj] temeljem ove presude ovlaštena izvršiti upis svoga prava vlasništva na istoj nekretnini na svoje ime i za svoju korist, u 1/2 dijela.

O b r a z l o ž e n j e

1.Tužiteljica je 14.veljače 2025. podnijela tužbu u kojoj navodi d su parnične stranke zakonski nasljednici pok. VB iza kojeg se pred Općinskim sudom u Rijeci vodi ostavinski postupak pod poslovnim brojem O-2629/2024. Tužiteljica je supruga pokojnog VB, dok su tuženici njegova djeca. Temeljem rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj O-2629/2024 od dana 7. siječnja 2024. godine prekinut je ostavinski postupak iza pok. VB te je tužiteljica kao njegova zakonska nasljednica upućena da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti istog rješenja pokrene parnicu protiv tuženika radi utvrđenja da 1/2 dijela stana u [adresa] na adresi [adresa] predstavlja njezinu bračnu stečevinu s ostaviteljem. U trenutku smrti sada pokojnog VB nekretnina, pobiže opisana u izreci presude, bila je samo formalno upisana kao samovlasništvo sada pokojnog VB, dok se stvarno radi o nekretnini koju su tužiteljica i sada pokojni VB stekli kao bračni drugovi za vrijeme trajanja njihove bračne zajednice. Sukladno Ugovoru o prodaji stana na kojem postoji stanarsko pravo sklopljenom dana 23.05.1995.g. između Riječke banke d.d. kao prodavatelja i VB kao kupca i nositelja stanarskog prava, tužiteljica i sada pokojni VB otplaćivali su cijenu stana u mjesečnim obrocima sredstvima koja su stekli radom za vrijeme trajanja njihove bračne zajednice. Tužiteljica se poziva na odredbu čl. 64. st. 2. Zakona o stambenim odnosima (Narodne novine br. 51/1985, 42/1986, 37/1988, 47/1989, 12/1990, 22/1990, 51/1990, 22/1992, 58/1993, 70/1993, 91/1996, 99/1996, 99/1996, 91/1996) kojom je propisano kad je stanarsko pravo stekao jedan od bračnih drugova, koji zajedno stanuju, stanarsko pravo ima i drugi bračni drug. Tužiteljica ističe kako je brak između nje i sada i pok. VB sklopljen dana 14. rujna 1968. te stoga predmetna nekretnina predstavlja bračnu stečevinu tužiteljice i sada pokojnog VB, a što znači da ista nekretnina, u 1/2 dijela, ne predstavlja ostavinsku imovinu iza pokojnog VB. Upravo iz toga razloga tužiteljica kao zakonski nasljednik pokojnog VB ima pravni interes da se u okvirima ovog parničnog postupka utvrdi da navedena nekretnina predstavlja bračnu stečevinu te da je kao takva u 1/2 dijela njezino suvlasništvo, odnosno njezina vlastita imovina, a što znači da u tom dijela ista nekretnina ne predstavlja ostavinsku imovinu iza pokojnog VB. Predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci.

2.Sud je izvršio uvid u dokumentaciju koju je tužiteljica dostavila uz tužbu i to: rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj O- 2629/2024 od 7.01.2025. (list 6-9), Vjenčani list (list 13, Odluka o davanju stana na korištenje od 22.10.1990. (list 14-15), Ugovor br 78-95/B o prodaji stana na kojem postoji stanarsko pravo od 23.svibnja 1005. (list 16-19), Izvadak iz zemljišnih knjiga (list 10-12).

3.Prvotuženoj IB dana 2.travnja 2025. uručena je tužba s prilozima te je ista rješenjem od 18.veljače 2025. pozvana da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu, s time što je upozorena da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), ako u navedenom roku ne dostavi odgovor na tužbu. Do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od 30 dana, prvotužena nije osporila tužbeni zahtjev, odnosno nije dostavila odgovor na tužbu.

4.Drugotužena TB i trećetuženik FB priznali su tužbeni zahtjev u cijelosti, u podnescima od 20.ožujka 2025.

5.Sud je u odnosu na prvotuženu CB donio presudu zbog ogluhe, ocijenivši da je udovoljeno uvjetima iz čl. 331. b) st.1. toč. 1.-toč. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP).

6.U odnosu na tuženike PB i FB sud je donio presudu na temelju priznanja ocijenivši da je udovoljeno uvjetima iz čl. 331.st. 1. ZPP-a.

7.Sud nije odlučivao o troškovima postupka, budući da ih tužiteljica nije pobliže označila u tužbi, niti naknadno do dana donošenja ove presude.

Rijeka, 15.svibnja 2025.

SUTKINJA

Nataša Citković Vrkić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda na temelju priznanja i presuda na temelju odricanja mogu se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dostaviti:

-pun. tužitelja uz pristojbu na presudu 26,55 EUR

-tuženoj IB

-tuženoj UB

-tuženiku ČB