Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HV zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr. pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PPRP Vinkovci KLASA: 211-07/25-5/7665 URBROJ: 511-15-14-24-1 od 20. studenog 2024. nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona, dana 15. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1997. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u Drvnoj industriji Bjelin Otok, mjesečna primanja u iznosu od 500,00 EUR, neoženjen, bez djece, bez imovine, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 5. lipnja 2024. u 16,55 sati u [adresa], u [adresa], kao vozač vozila marke "Opel Calibra" broja šasije [broj šasije], upravljao vozilom za vrijeme dok je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 1,71 g/kg kako to proizilazi iz nalaza i mišljenja vještaka za toksikološka vještačenja, krećući se sjeveroistočnom prometnom trakom kolnika [adresa] iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada. Dolaskom do kbr. 181 uslijed utjecaja alkohola pri izlasku iz zavoja ceste u desno, nasuprot kućnom broju 181 [adresa], izgubio je kontrolu nad vozilom te u zanošenju sletio sa kolnika u lijevo preko sjeveroistočne cestovne bankine, na zemljanu i šljunčanu površinu uz jugozapadni rub kolnika, a potom na kamenom i sitnim crijepom posutu površinu koja se nalazi uz jugoistočno pročelje kuće kućnog broja 187B, gdje je prednjim dijelom osobnog automobila marke „Opel“ broja šasije [broj šasije] udario u jugoistočno pročelje navedene kuće, vlasništvo MV, kojom prilikom je nastala materijalna šteta na navedenoj kući i osobnom automobilu marke „Opel“ broja šasije [broj šasije], nakon toga se uključio u promet [adresa] i nastavio kretanje u smjeru jugoistoka, te je uslijed utjecaja alkohola dolaskom do kućnog broja 181 [adresa] sletio sa kolnika u desno preko jugozapadne cestovne bankine na jugozapadnu zelenu površinu gdje je ispred navedenog kućnog broja prednjim desnim dijelom osobnog automobila udario u betonsku stopu metalnog stupa javne rasvjete, vlasništvo pravne osobe „Grad Otok“, nakon čega je ispred kućnog broja 179 desnim bočnim dijelom udario u betonski nosivi stup, vlasništvo pravne osobe "Hrvatska elektroprivreda", a zatim je ispred kućnog broja 177 prednjim dijelom vozila udario u drvenu banderu električne mreže koja je od siline udara pukla, te je došlo do natezanja električnih vodova i pada dijela samonosivih električnih vodova, također vlasništvo pravne osobe "Hrvatska elektroprivreda", te je okrivljenik u prometnoj nesreći zadobio lake tjelesne ozljede što je u Općoj županijskoj bolnici Vinkovci konstatirao TV, dr. med,
dakle, što je upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 8. u vezi s člankom 293. stavak 2. istog Zakona,
II. što je dana 5. lipnja 2024. u 16,55 sati u [adresa], u [adresa], kao vozač vozila marke "Opel Calibra" broja šasije [broj šasije] napustio mjesto prometne nesreće s materijalnom štetom, a da oštećenima nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
dakle, što je napustio mjesto prometne nesreće, a da nije ostavio svoje podatke ili popunio Europsko izvješće,
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 176. stavak 5. istog Zakona,
III. što je dana 5. lipnja 2024. u 16,55 sati u [adresa], u [adresa], kao vozač vozila marke "Opel Calibra" broja šasije [broj šasije], tijekom vožnje na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, odnosno nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
dakle, što nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 163. stavak 8. istog Zakona,
IV. što je dana 5. lipnja 2024. u 16,55 sati u [adresa], u [adresa], kao vozač vozila marke "Opel Calibra" broja šasije [broj šasije], upravljao navedenim motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja Policijske postaje Otok broj 511-15-11/3-UP/I-246/3/2022 koje je izvršno dana 11.12.2022. godine, kojim mu je vozačka dozvola ukinuta, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
dakle, što je upravljao vozilom u prometu na cesti nakon izvršnosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima,
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 286. stavak 12. istog Zakona
V. što je dana 5. lipnja 2024. u 16,55 sati u [adresa], u [adresa], kao vozač vozila marke "Opel Calibra" broja šasije [broj šasije], sudjelovao u prometnu na cesti upravljajući neregistriranim osobnim automobilom marke Opel Calibra broja šasije [broj šasije] (bivše registarske oznake [registarska oznaka]), a koje je odjavljeno 26. listopada 2021. godine,
dakle, što je upravljao vozilom koje nije registrirano
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 238. stavak 7. istog Zakona
VI. što je dana 5. lipnja 2024. u 16,55 sati u [adresa], u [adresa], kao vozač vozila marke "Opel Calibra" broja šasije [broj šasije], a prije upotrebe prijevoznog sredstva, nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu za navedeno vozilo, te ga nije obnavljao sve dok je vozilo u upotrebi,
dakle, što je upravljao vozilom koje nije osigurano
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("NN" 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), kažnjivo po članku 65. stavak 3. istog Zakona,
VII. što je dana 5. lipnja 2024. u 16,55 sati u [adresa], u [adresa], kao vozač vozila marke "Opel Calibra" broja šasije [broj šasije], upravljao vozilom pod utjecajem droga, kako to proizilazi iz nalaza i mišljenja vještaka za toksikološka vještačenja iz kojeg proizilazi da je u dostavljenim biološkim uzorcima okrivljenika HV utvrđena prisutnost u krvi: tetrahidrokanabinola (THC) masene koncentracije 1,2 ng/ml, metabolita tetrahidrokanabinola 11-hidroksi-tetrahidokanabinola (11-OH-THC) i 11-tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline (THC-COOH), te u mokraći: metabolita tetrahidrokanabinola i 11-tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline (THC-COOH). Te je u vrijeme prometne nesreće okrivljenik bio pod utjecajem droga (THC-a), uz istovremenu prisutnost etilnog alkohola (1,71 g/kg) i THC-a u organizmu ima sinergijsko djelovanje koje se očituje u duljem zadržavanju THC-a u organizmu i višestruko pojačanom djelovanju obje tvari u odnosu na zasebnu konzumaciju. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN19/23) konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti ili tinkture konoplje se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1., tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1.
dakle, što je upravljao vozilom pod utjecajem droga,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 9. istog Zakona,
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa,
VIII. u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 1.580,00 EUR (tisućupetstotinaosamdeseteura)
za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristotinedevedeseteura)
za prekršaj pod točkom III. novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (stotinutrideseteura)
za prekršaj pod točkom IV. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristotinedvadeseteura)
za prekršaj pod točkom V. novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvijestotinešezdeseteura)
za prekršaj pod točkom VI. novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šeststotinašezdeseteura)
za prekršaj pod točkom VII. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristotinedvadeseteura)
a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
IX. ukupna novčana kazna u iznosu od 5.660,00 EUR (pettisućašeststotinašezdeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona u roku 6 (šest) mjeseci u jednakim mjesečnim obrocima po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 3.773,33 EUR (tritisućesedamstotinasedamdeset trieuraitridesettricenta) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
X. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a koju će izvršiti nadležna policijska uprava po izvršnosti presude.
XI. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura), te troškove ovlaštenog tužitelja u iznosu od 841,80 EUR (osamstotinačetrdesetjedaneuroiosamdesetcenti) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik se izjasnio krivim za terećene prekršaje, te je naveo kako je doista upravljao vozilom pod utjecajem alkohola i pod utjecajem droga i udario u kuću, jer je prethodno sletio sa ceste, pa je ponovno pokušao voziti kada je opet udario u stup, pa u banderu i više se ne može točno niti sjetiti kako se ta prometna nesreća zapravo i dogodila. Točno je i da nije ostavio podatke o sebi i vozilu jer toga nije bio niti svjestan s obzirom na utjecaj droga i alkohola. Točno je da mu je u to vrijeme bila ukinuta vozačka dozvola, da je upravljao vozilom koje nije registrirano i koje nije osigurano, te izražava žaljenje i kajanje zbog svega što je počinio.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u situacijski plan (list 5), obavijest počinitelju prekršaja (list 6), zapisnik o očevidu (list 7-11), obavijest o počinjenom prekršaju (list 12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 13), analiza alkohola u krvi nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb (list 14-21), rješenje PU Vukovarsko-srijemske PP Otok broj: 511-15-11/3-UP/I-246/3-2022 od 8. prosinca 2022. (list 22-23), račun (list 24), službena zabilješka o angažiranju vučnih službi (list 25), prijava OŽB Vinkovci od 6. lipnja 2024. (list 26), zahtjev za naknadu troškova (list 28), situacijski plan (list 29-31), fotografski elaborat (list 32-44), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 11. travnja 2025. (list 46). Sve pobrojane dokaze sudac je prihvatio ocijenivši ih vjerodostojnim.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio terećene prekršaje, da je upravljao vozilom za vrijeme dok je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 1,71 g/kg kako to proizilazi iz nalaza i mišljenja vještaka za toksikološka vještačenja, krećući se sjeveroistočnom prometnom trakom kolnika [adresa] Ž iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada. Dolaskom do kbr. 181 uslijed utjecaja alkohola pri izlasku iz zavoja ceste u desno, nasuprot kućnom broju 181 [adresa], izgubio je kontrolu nad vozilom te u zanošenju sletio sa kolnika u lijevo preko sjeveroistočne cestovne bankine, na zemljanu i šljunčanu površinu uz jugozapadni rub kolnika, a potom na kamenom i sitnim crijepom posutu površinu koja se nalazi uz jugoistočno pročelje kuće kućnog broja 187B, gdje je prednjim dijelom osobnog automobila marke „Opel“ broja šasije [broj šasije] udario u jugoistočno pročelje navedene kuće, vlasništvo MV, kojom prilikom je nastala materijalna šteta na navedenoj kući i osobnom automobilu marke „Opel“ broja šasije [broj šasije], nakon toga se uključio u promet [adresa] i nastavio kretanje u smjeru jugoistoka, te je uslijed utjecaja alkohola dolaskom do kućnog broja 181 [adresa] sletio sa kolnika u desno preko jugozapadne cestovne bankine na jugozapadnu zelenu površinu gdje je ispred navedenog kućnog broja prednjim desnim dijelom osobnog automobila udario u betonsku stopu metalnog stupa javne rasvjete, vlasništvo pravne osobe „Grad Otok“, nakon čega je ispred kućnog broja 179 desnim bočnim dijelom udario u betonski nosivi stup, vlasništvo pravne osobe "Hrvatska elektroprivreda", a zatim je ispred kućnog broja 177 prednjim dijelom vozila udario u drvenu banderu električne mreže koja je od siline udara pukla, te je došlo do natezanja električnih vodova i pada dijela samonosivih električnih vodova, također vlasništvo pravne osobe "Hrvatska elektroprivreda", te je okrivljenik u prometnoj nesreći zadobio lake tjelesne ozljede što je u Općoj županijskoj bolnici Vinkovci konstatirao TV, dr. med, da je napustio mjesto prometne nesreće s materijalnom štetom, a da oštećenima nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, da tijekom vožnje na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, odnosno nije bio vezan sigurnosnim pojasom, da je upravljao navedenim motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja Policijske postaje Otok broj 511-15-11/3-UP/I-246/3/2022 koje je izvršno dana 11.12.2022. godine, kojim mu je vozačka dozvola ukinuta, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, da je sudjelovao u prometnu na cesti upravljajući neregistriranim osobnim automobilom marke Opel Calibra broja šasije [broj šasije] (bivše registarske oznake [registarska oznaka]), a koje je odjavljeno 26. listopada 2021. godine, a da prije upotrebe prijevoznog sredstva, nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu za navedeno vozilo, te ga nije obnavljao sve dok je vozilo u upotrebi, te da je upravljao vozilom pod utjecajem droga, kako to proizilazi iz nalaza i mišljenja vještaka za toksikološka vještačenja iz kojeg proizilazi da je u dostavljenim biološkim uzorcima okrivljenika HV utvrđena prisutnost u krvi: tetrahidrokanabinola (THC) masene koncentracije 1,2 ng/ml, metabolita tetrahidrokanabinola 11-hidroksi-tetrahidokanabinola (11-OH-THC) i 11-tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline (THC-COOH), te u mokraći: metabolita tetrahidrokanabinola i 11-tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline (THC-COOH). Te je u vrijeme prometne nesreće okrivljenik bio pod utjecajem droga (THC-a). Osim toga, istovremena prisutnost etilnog alkohola (1,71 g/kg) i THC-a u organizmu ima sinergijsko djelovanje koje se očituje u duljem zadržavanju THC-a u organizmu i višestruko pojačanom djelovanju obje tvari u odnosu na zasebnu konzumaciju. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN19/23) konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti ili tinkture konoplje se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1., tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1.
5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio da se smatra krivim za prekršaje koji su mu stavljeni na teret, da je jasno i okolnosno priznao terećene prekršaje i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu sankcije.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je kao olakšavajuću okolnost na strani okrivljenika uzeo njegove loše materijalne prilike, njegovo iskreno priznanje, dok je za otežavajuću okolnost na strani okrivljenika sudac uzeo njegovu raniju kažnjavanost i izazvane štetne posljedice.
7. Sudac je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i materijalne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno da kaznu može platiti u šest mjesečnih obroka, po pravomoćnosti ove presude, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
8. Sudac je po prijedlogu ovlaštenog tužitelja okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, jer je ocijenio da se bez izricanja ove zaštitne mjere ne bi mogla postići preventivna svrha, pri tom cijeneći da je okrivljenik počinio težak oblik prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, da je izazvao štetne posljedice, te da postoji opasnost da bi i dalje upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, pa se ukazalo nužnim kroz određeno razdoblje okrivljenika onemogućiti da sudjeluje u prometu. Trajanje mjere od dvanaest mjeseci prema ocijeni suca se ukazuje dostatnim radi postizanja preventivne svrhe.
9. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnih prilika okrivljenika s druge strane.
U Županji, 15. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku HV
2. PU Vukovarsko-srijemska, PPRP Vinkovci KLASA: 211-07/25-5/7665 URBROJ: 511-15-14-24-1
3. Spis
