Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9033/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AUTO PARK ĆURKOVIĆ d.o.o., Split, kao pravne osobe, i VS, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 153. stavka 1. i 2. Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma ("Narodne novine", broj: 108/17., 39/19. i 151/22.), odlučujući o žalbi okrivljenika AUTO PARK ĆURKOVIĆ d.o.o., Split, kao pravne osobe, i VS, kao odgovorne osobe, koje brani odvjetnica Sonja Kolovrat iz Splita, podnesenoj protiv rješenja o prekršaju Ministarstva financija Republike Hrvatske, Financijskog inspektorata, od 23. travnja 2024.g., Klasa: 440-08/23-04/8, Ur.broj: 513-08-01/109-24-31, na sjednici vijeća održanoj dana 15. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika AUTO PARK ĆURKOVIĆ d.o.o., Split, kao pravne osobe, i VS, kao odgovorne osobe, i potvrđuje pobijano rješenje o prekršaju.
II Okrivljenici AUTO PARK ĆURKOVIĆ d.o.o., Split, kao pravna osoba, i VS, kao odgovorna osoba, dužni su platiti troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od po 90,00 eura (devedeset eura), svaki, u roku od 15 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem o prekršaju okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanom kaznom, i to: AUTO PARK ĆURKOVIĆ d.o.o., Split, kao pravna osoba, u iznosu od 7.200,00 eura (sedamtisućadvjesto eura), a VS, kao odgovorna osoba, u iznosu od 690,00 eura (šestodevedeset eura), zbog prekršaja iz članka 153. stavka 1. i 2. Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma, činjenično opisanog u izreci pobijanog rješenja.
2. Istim rješenjem okrivljenici su obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 90,00 eura (devedeset eura), svaki.
3. Protiv prvostupanjskog rješenja o prekršaju okrivljenici AUTO PARK ĆURKOVIĆ d.o.o., Split, kao pravna osoba, i VS, kao odgovorna osoba, pravodobno su, putem braniteljice, podnijeli žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog prava, povrede materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o prekršajnoj sankciji i troškovima postupka, ističući u bitnome da je većina kupaca dolazila vikendom, odnosno subotom iz gradova Republike Hrvatske kada banke ne rade. Ističu da je tijekom 2018. i 2019. kupcima koji su platili samo dio novca ispostavljen račun kako bi mogli registrirati kupljene automobile, a novac bi donijeli naknadno, te je po izdavanju računa porez uredno plaćen. Smatraju da su im izrečene novčane kazne previsoke, te da se svrha kažnjavanja mogla postići i ublažavanjem kazni, s obzirom na olakotne okolnosti na njihovoj strani.
4. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje o prekršaju u smislu odredbe
članka 202. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da pobijanim rješenjem nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Naime, prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak, temeljem provedenog prekršajnog postupka, ispitivanja okrivljenika, kao i drugih dokaza provedenih na glavnoj raspravi, osnovano je zaključilo da su se u ponašanju okrivljenika u kritično vrijeme stekla sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.
8. Navodi koje žalitelji ističu u žalbi nisu od utjecaja niti žalitelje ekskulpiraju od prekršajne odgovornosti za počinjeni prekršaj. Naime, u provedenom postupku nesporno je utvrđeno da su okrivljenici primali gotovinu koja prelazi zakonom propisani prag za primitak naplate u gotovini na način opisan u izreci pobijanog rješenja o prekršaju, te time počinili prekršaj kažnjiv po članku 153. stavka 1. i 2. Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma.
9. Stoga, svojim navodima iz žalbe žalitelji nisu doveli u sumnju pravilnost prvostupanjske odluke, pa kako su, po mišljenju ovog suda, sve odlučne činjenice nesporno i u potpunosti utvrđene, pri čemu su iste valjano i argumentirane ocjenom provedenih dokaza, koju argumentaciju u cijelosti prihvaća i ovaj sud, to su okrivljenici osnovano proglašeni krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret.
10. Nadalje, prilikom odlučivanja o visini novčanih kazni izrečenih okrivljenicima prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak je uzelo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, cijeneći otegotnim raniju kažnjavanost okrivljene pravne osobe radi prekršaja iz Zakona o održivom gospodarenju otpadom (272/2022 od 12.07.2023.g., pravomoćno 07.11.2023.), dok olakotne okolnosti nije našlo, te su okrivljenicima izrečene novčane kazne bliže zakonom propisanog minimuma za predmetni prekršaj. Stoga, ovaj sud novčane kazne izrečene okrivljenicima smatra primjerenima počinjenom prekršaju i stupnju odgovornosti okrivljenika i ne nalazi zakonske osnove za eventualnim smanjenjem novčanih kazni.
11. Također, ni primjena mjere upozorenja – opomene, sukladno članku 43. stavku 1. Prekršajnog zakona, u konkretnom slučaju nije dopuštena.
12. Odluka o troškovima postupka je pravilna i donesena je u skladu s postojećim
propisima.
13. Kako je ovaj sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to su, na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona, okrivljenici dužni naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od po 90,00 eura (devedeset eura), svaki, u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude. Visina troškova odmjerena je u skladu s odredbom članka s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.
14. Zbog izloženih razloga presuđeno je kao u izreci.
15. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 15. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu financija RH, Financijski inspektorat, u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, braniteljicu i tužitelja.
