Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MIDDLETON j.d.o.o., Sveti Urban, kao pravne osobe, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 33. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj: 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22.), odlučujući o žalbi Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Čakovcu, od 25. siječnja 2023.g., broj: 31 Pp-1085/2022-6, na sjednici vijeća održanoj dana 15. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

-

Odbija se žalba tužitelja Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljenik MIDDLETON j.d.o.o., Sveti Urban, kao pravna osoba, proglašen je krivim i, uz primjenu članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura) / 1.130,17 kn, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 33. Zakona o računovodstvu, činjenično opisanog u izreci presude.

2. Istom presudom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa) / 200,00 kn (dvjesto kuna).

3. Protiv prvostupanjske presude tužitelj Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pravodobno je podnio žalbu i zahtjev za donošenjem dopunske presude, zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede odredaba materijalnog prava, nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka, navodeći u bitnome da je prvostupanjski sud propustio donijeti odluku o prekršajnoj odgovornosti okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi. Ističe da je prekršajni nalog za okrivljenu odgovornu osobu dostavljen dana 8.7.2022.g., te da je 12.07.2022.g. je podnesen prigovor od strane odvjetnika Bojana Becingera koji se smatrao zajedničkim prigovorom za okrivljenu pravnu i odgovornu osobu, a prvostupanjski sud nije za okrivljenu odgovornu osobu obrazložio razlog ne donošenja odluke po prigovoru okrivljenika. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati i preinači prvostupanjska presuda na način da se utvrdi da su okrivljena pravna i okrivljena odgovorna osoba krivi za predmetni prekršaj, te im se naloži plaćanje novčane kazne i troškova izdavanja prekršajnog naloga onako kako je naznačeno u prekršajnom nalogu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Razmatrajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje, te da tijekom prvostupanjskog postupka nisu počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka, niti je nastupila zastara prekršajnog progona na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Neosnovano žalitelj ističe da je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka jer da prvostupanjski sud nije u potpunosti svojom presudom riješio predmet optužbe (članak 195. stavak 1. točka 8. Prekršajnog zakona), stoga što je uvidom u spis nesporno utvrđeno da je prigovor protiv prekršajnog naloga Financijske agencije Regionalni centar Zagreb, Klasa 120-02/22-04/16178 od 06.06.2022.g., podnio samo okrivljenik MIDDLETON j.d.o.o., Sveti Urban, kao pravna osoba, pa u tom smislu nije niti trebalo odlučivati o krivnji odgovorne osobe FĆV.

7. Nadalje, na temelju provedenog prekršajnog postupka, čitanja pisane obrane okrivljenika, odnosno svih dokaza provedenih na ročištu, prvostupanjski sud je osnovano proglasio okrivljenika krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, a za odluku o krivnji dao je valjane razloge o odlučnim činjenicama, koje u cijelosti prihvaća i ovaj sud.

8. Dakle, prema utvrđenom pravnorelevantnom činjeničnom stanju prvostupanjski sud je izveo pravilan zaključak o krivnji okrivljenika za prekršaj koji mu je stavljen na teret, odnosno da, kao pravna osoba, nije do 31. kolovoza 2021.g. dostavio FINA-i, u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2020., čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 42. stavak 1. točka 33. Zakona o računovodstvu.

9. Vezano uz izrečenu novčanu kaznu, valja navesti da je ista okrivljeniku izrečena uz primjenu instituta ublažavanja, shodno članku 37. Prekršajnog zakona, uz uvažavanje svih okolnosti prema članku 36. Prekršajnog zakona, koje je prvostupanjski sud pravilno utvrdio i cijenio, pa ovaj sud istu smatra razmjernom težini počinjenog prekršaja, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen i stupnju odgovornosti okrivljenika, te da će se u konkretnom slučaju i takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije.

10. Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude.

11. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 15. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Radeljak, v.r.

Sanja Gospočić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Čakovcu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.