Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LK, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača, klasa:211-07/25-5/6493, urbroj:511-16-08-25-1 od 12. ožujka 2025., nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 13. svibnja 2025., u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 94. stavka 1. točke 1., članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 15. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljeni FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca L i majke F rođ.O, rođ. **.**.1988. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], općina Pitomača, živi u vanbračnoj zajednici, otac troje djece, drž. RH, bez zanimanja, bez prihoda, uzdržavan od roditelja, OŠ, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi postupka protiv njega.

K r i v  j e

I.

Što je dana 09.03.2025. godine, nedjelja, u 20,57 sati, u mjestu Pitomača, Ulici Petra Preradovića ispred kbr. 1, općina Pitomača, zatečen okrivljenik FK da upravlja osobnim automobilom marke „VW“, tip „Golf 1.6 TDI Variant“, registracijskih oznaka [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je temeljem Prekršajnog naloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, klasa:211-07/25-1/1927, urbroj: 511-16-05-25-1 od 08.02.2025. godine, pravomoćan 17.02.2025. godine i izvršan 25.02.2025. godine, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja zaštitna mjera mu je od strane PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica upisana u evidenciju vozača i vozačkih dozvola za vremenski period od 25.02.2025. godine do 24.05.2025. godine,

II. pa je time počinio prekršaj opisan u članku 289. stavak 1., kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu se temeljem istog Zakonskog propisa te članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 900,00€ (devetstoeura).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00€ (dvadeseteura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavka 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Pitomača,pod gore naznačenim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci presude.

2.Okrivljeni u svojoj obrani navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i osjeća se krivim. Točno je da je dana 09.03. ove godine oko 21,00 sat u [adresa] zatečen od strane policijskih službenika da upravlja OA Golf ZG9757-JJ za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Svjestan je da je pogriješio i žao mu je zbog toga. On je prethodno dobio jedan PN kojim mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja na 3 mjeseca, međutim mislio je da će mu policija dostaviti pisanu obavijest od kada će mu početi teći ta zaštitna mjera. U to vrijeme on nije znao da je pod zabranom i vozio je 20-tak dana sve dok ga nije zaustavila policija, ali je ustvari na neki način dobio krivu informaciju jer su mu policajci rekli da će mu poslati neku obavijest na kućnu adresu. Trenutno je bez zaposlenja i primanja, pomažu mu roditelji pa moli sud da ga strogo ne kažnjava, a njemu je ovo dovoljna opomena za ubuduće da mu se tako nešto ne ponovi.

3.U dokaznom postupku ispitan je kao svjedok OK, izvršen je uvid i pročitani su Izvod iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a (x2), Prekršajni nalog PU virovitičko-podravske, PP Virovitica, klasa:211-07/25-1/1927, urbroj:511-16-05-25-1 od 08. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenika od 08.02.2025., naredba o određivanju mjere opreza PU od 08.02.2025., dopis PP Virovitica klasa:211-07/25-1/1927, broj:511-16-05-25-2 od 24. veljače 2025., obavijest PU od 05.03.2025., izvod iz PE.

4.Svjedok OK u svome iskazu navodi da je tu večer obavljao redovnu kontrolu prometa zajedno s kolegom i u Preradovićevoj ulici zaustavili su vozača vozila ZG reg. oznaka. Nakon uvida u vozačku dozvolu utvrdio je da vozilom upravlja FK, a potom je provjerom putem Središnjeg informacijskog sustava MUP-a utvrdio da je GK izrečena prethodno zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 25.02.-24.05.2025. Nakon toga je upoznao vozača za koji prekršaj će biti terećen.

5.Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6.Obrana okrivljenika predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje što potvrđuje i ispitani svjedok OK, kao i podaci sadržani u Prekršajnom nalogu PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, klasa:211-07/25-1/1927, urbroj: 511-16-05-25-1 od 08.02.2025. godine te izvodu iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a tako da se činjenično stanje u ovom predmetu nije pokazalo spornim. Postupajući na opisani način, okrivljeni je ostvario sva obilježja prekršaja iz spomenute odredbe citiranog Zakona zbog čega je proglašen krivim.

7.Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je olakotnim cijenio okrivljenikovo priznanje, iskreno žaljenje, kao i činjenicu da je otac troje djece, nezaposlen i bez primanja te da je djelo počinio svjesnim nehajem, dok je otegotnim cijenio njegovu dosadašnju kažnjavanost. Cijeneći prethodno navedeno sud mu je za spomenuti prekršaj izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma jer smatra da će se i sa ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na počinitelja da više ne čini prekršaje. (Zapriječena novčana kazna od 1.320,00€-2.650,00€ ili kazna zatvora do 60 dana). Uz to, okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8.Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona u svezi s članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca jer vožnja u vrijeme kada mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije predstavlja jedan od težih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Međutim, cijeneći njegovo ponašanje tijekom ovog postupka, sud smatra da nema potrebe za izricanjem zaštitne mjere u dužem trajanju kako je to predložio ovlašteni tužitelj te je smatra dostatnom u cilju ostvarenja opće svrhe prekršajnopravnih sankcija.

9.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona. Paušalni iznos od 20,00€ odmjeren je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

10.Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

Virovitica, 15. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v. r.

ĐK, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Podnositelju optužnog prijedloga

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana