Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-1621/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vesni Žulj, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice TŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Hrvoje Škalić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatske poštanske banke d.d., Zagreb, Jurišićeva ulica 4, OIB: 87939104217, radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv odluke o trošku sadržane u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 426/2024-12 od 30. siječnja 2025., dana 15. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao djelomično neosnovana žalba tužiteljice i potvrđuje odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-426/2024-12 od 30. siječnja 2025. u dijelu u kojem je odbijen kao neosnovan zahtjev tužiteljice za nadoknadu troškova postupka u iznosu od 421,88 eura.
II. Uvažava se kao djelomično osnovana žalba tužiteljice te se preinačuje odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-426/2024-12 od 30. siječnja 2025. u dijelu u kojem je odbijen kao neosnovan zahtjev tužiteljice za nadoknadu troškova postupka u iznosu od 234,37 eura, te se odlučuje:
"Nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi troškove postupka u daljnjem iznosu od 234,37 eura, sve u roku od 15 dana."
III. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužiteljici troškove sastava žalbe u iznosu od 22,31 eura, u roku od 15 dana.
IV. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužiteljice za nadoknadu troškova sastava žalbe u iznosu od 102,69 eura.
Obrazloženje
1. Točkom I. izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 426/2024-12 od 30. siječnja 2025. naloženo je tuženiku da tužiteljici isplati iznos od 56,17 eura s pripadajućim zateznim kamatama u roku od 15 dana. Točkom II. izreke navedene presude naloženo je tuženiku da tužiteljici isplati iznos od 1.103,90 eura s pripadajućim zateznim kamatama, u roku od 15 dana. Točkom III. izreke navedene presude naloženo je tuženiku da tužiteljici nadoknadi parnični trošak u iznosu od 1.704,88 eura s pripadajućim zateznim kamatama, u roku od 15 dana.
2. Protiv navedene presude pravodobno se žali tužiteljica u dijelu u kojem je odbijen zahtjev tužiteljice za nadoknadu troškova postupka u iznosu od 656,25 eura, zbog zakonom predviđenog žalbenog razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. točaka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje: ZPP) te predlaže da sud drugog stupnja usvoji žalbu, preinači pobijanu odluku u smislu žalbenih navoda i potražuje trošak sastava žalbe.
3. Žalba tužiteljice je djelomično osnovana.
4. Ispitujući pobijanu odluku, kao i postupak koji joj je prethodio, ovaj sud nije utvrdio da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe članka 365. stavka 2. ZPP.
5. Osnovano tužiteljica navodi da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio materijalno pravo prilikom donošenja odluke o parničnom trošku.
6. Sud prvog stupnja pogrešno odbio zahtjev za nadoknadu troška sastava podneska od 10. srpnja 2022. Kako se navedenim podneskom tužiteljica očituje na nalaz i mišljenje vještaka valjalo je u skladu s člankom 154. stavkom 1. i člankom 155. ZPP naložiti tuženiku da tužiteljici nadoknadi trošak sastava navedenog podneska u iznosu od 150,00 eura u skladu s Tbr. 8. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023, dalje: Tarifa). Nadalje, pogrešno je sud prvog stupnja odbio zahtjev za nadoknadu troška sastava podneska od 21. ožujka 2022. Naime, kako se radi o podnesku kojim tužiteljica postupa po raspravnom rješenju suda prvog stupnja od 17. ožujka 2022. valjalo je u skladu s člankom 2. stavkom 2. i člankom 154. stavkom 1. ZPP naložiti tuženiku da tužiteljici nadoknadi trošak sastava navedenog podneska u iznosu od 37,50 eura u skladu s Tbr. 8. toč. 4. Tarife, PDV u iznosu od 46,87 eura u skladu s Tbr. 46. Tarife, odnosno ukupno iznos od 234,37 eura.
7. Pravilno sud prvog stupnja nije dosudio tužiteljici trošak sastava podneska od 2. travnja 2023. kojim tužiteljica usklađuje svoj zahtjev u važećoj valuti euro, jer isti nije bio potreban za vođenje postupka u smislu članka 155. ZPP obzirom da sud ima obvezu dvojno iskazivati vrijednosti novčanih obveza u skladu s odredbom članka 48. stavka 1. i 2. u svezi s člankom 43. stavkom 1. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine", br. 57/2022. i 88/2022.). Nadalje, trošak sastava podneska od 11. ožujka 2021. nije nastao jer tužiteljica nije dokazala da je taj trošak nastao obzirom da se navedeni podnesak ne nalazi u spisu. Dakle, nije osnovan zahtjev tužiteljice za nadoknadu daljnjeg troška u iznosu od 421,88 eura (656,25 eura – 234,37 eura).
8. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP, žalbu odbiti kao djelomično neosnovanu i potvrditi pobijanu odluku, odnosno odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja i djelomično preinačiti pobijanu odluku na temelju odredbe članka 380. točke 3. ZPP odnosno odlučiti kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
9. Kako je tužiteljica u žalbenom postupku uspjela sa 35,71% zahtjeva (preinačen iznos od 234,37 eura od 656,25 eura) te kako je tužiteljica zatražila nadoknadu troškova žalbenog postupka u iznosu od 125,00 eura valjalo je tužiteljici priznati trošak sastava žalbe u iznosu od 22,31 eura (35,71% od 62,50 eura) u skladu s člankom 154. stavku 2. ZPP u vezi s člankom 35. stavkom 2. ZPP, te člankom 166. stavkom 2. ZPP koji trošak se odnose na trošak sastava žalbe u iznosu od 50,00 eura, u skladu s Tbr. 10. toč. 4. Tarife u vezi sa Tbr. 7. toč. 1. Tarife uvećan za PDV u iznosu od 12,50 eura, u skladu s Tbr. 46. Tarife. Dakle, valjalo je odlučiti kao pod točkom III. izreke ovog rješenja. Nadalje, valjalo je odbiti kao neosnovan zahtjev tužiteljice za nadoknadu troškova žalbe u iznosu od 102,69 eura (125,00 eura – 22,31 eura), odnosno valjalo je odlučiti kao pod točkom IV. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu 15. svibnja 2025.
Sutkinja:
Vesna Žulj
