P Ob-295/2024-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Krasni Batarelo kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice IG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupane po punomoćnici Antonii Erdelez odvjetnici u [adresa] naspram tuženika HG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima u Odvjetničkom društvu Ljubičić- Vrdoljak & partneri u Splitu uz sudjelovanje maloljetne djece UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], DG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i FG, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupani po posebnoj skrbnici LG zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26A, radi razvoda braka s mal. djecom i dr. nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti, zaključene dana 27. ožujka 2025. u nazočnosti tužiteljice, pun. tužiteljice, pun. tuženika Željka Vrdoljaka odvjetnika u Splitu i posebne skrbnice mal. djece, a objavljene dana 15. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak sklopljen između IG rođene **.**.1987., OIB: [osobni identifikacijski broj] i HG rođenog **.**.1988., OIB: [osobni identifikacijski broj] zaključen dana 30. travnja 2011. u Nijemcima, a koja je činjenica sklapanja braka upisana u Maticu vjenčanih matičnog područja Nijemci za godinu 2011. pod rednim brojem 5.

II. Zajednička maloljetna djeca stranaka UG rođen **.**.2012., OIB: [osobni identifikacijski broj], DG rođena **.**.2017., OIB: [osobni identifikacijski broj] i FG rođena **.**.2019., OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovat će s majkom IG u [adresa].

III. Roditelji IG i HG će zajednički i sporazumno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb.

IV. Maloljetna djeca UG, DG i FG s ocem HG osobne odnose ostvarivat će svake subote i nedjelje te svakog drugog Božića i Uskrsa u vremenskom trajanju od 9:00 sati do 18:00 sati u parku u Trilju kada je otac u RH, uz obvezu oca da se majci javi pet dana prije dogovorenih osobnih odnosa kako bi majka mogla pripremiti djecu za osobne odnose, te obvezu majke da djecu dovede pri početku osobnih odnosa na dogovoreno mjesto te ih po završetku osobnih odnosa preuzme od oca.

V. Roditelji će informacije u vezi s djetetom razmjenjivati telefonski i porukama.

VI. Buduća sporna pitanja u odnosu na roditeljsku skrb roditelji će rješavati

u obiteljskoj medijaciji.

VII. Nalaže se ocu, HG doprinositi na ime uzdržavanja maloljetne djece UG rođenog **.**.2012. iznosom od 203,00 eura mjesečno, DG rođene **.**.2017. i FG rođene **.**.2019. iznosom od po 173,00 eura mjesečno za svaku, odnosno ukupnim mjesečnim iznosom od 549,00 eura počev od 1. veljače 2025. pa ubuduće najkasnije do petnaestog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a koja teče od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka pa do konačne isplate, uplatom na tekući račun majke maloljetnog djeteta IG, otvoren kod OTP banke d.d., broj tekućeg računa: IBAN: [broj bankovnog računa].

Obrazloženje

1.Kod ovog suda dana 5. lipnja 2024. zaprimljena je tužba tužiteljice naspram tuženika radi razvoda braka i dr. zavedena pod gore navedenim poslovnim brojem. U tužbi se navodi kako su stranke zaključile brak dana **.**.2011. u I, upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Nijemci, za godinu 2011., pod rednim brojem 5. Za vrijeme trajanja braka rođeno je troje djece UG rođen **.**.2012., FG rođena **.**.2019. i DG rođena **.**.2017. UG kako završava peti razred osnovne škole, DG na jesen kako kreće u školu, dok FG na jesen kreće u vrtić. Potrebe djece kako su primjerene djeci njihove životne dobi. Tuženik kako bi na ime uzdržavanja djece trebao doprinositi sukladno iznosima određenim Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta. Tužiteljica s djecom kako živi u podstanarskom stanu, ima troškove struje, vode, komunalne naknade, pričuve i sl. Tužiteljica ne ostvaruje pravo na dječji doplatak. Bračni odnosi između supružnika su trajno i teško poremećeni zbog čega stranke ne žive u zajedničkom kućanstvu.

Zbog svega naprijed navedenog predloženo je po provedenom postupku donijeti presudu kojom će se brak stranaka razvesti, odrediti da zajednička maloljetna djeca stranaka UG, DG i FG stanuju s majkom uz ostvarivanje osobnih odnosa s ocem. Nadalje, da se otac na ime uzdržavanja maloljetne djece obveže iznosima i to za UG iznosom od 203,15 eura, a za maloljetnu DG i FG iznosom od po 172,67 eura najkasnije do 10. u mjesecu za tekući mjesec počev od podnošenja tužbe pa ubuduće uplatom na tekući račun majke maloljetne djece.

2. Sukladno odredbi čl. 240. st. 1. toč. 2. u svezi s odredbom čl. 327. st. 2. toč. 3. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19,47/20,49/23,156/23 dalje Obz) sud je maloljetnoj djeci UG rođenom **.**.2012. , DG rođenoj **.**.2017. i FG rođenoj **.**.2019. imenovao posebnog skrbnika u osobi ĆG, diplomirane pravnice, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi zaštite njihovih prava i interesa u postupku razvoda braka i dr. pod poslovnim brojem P Ob-295/2024.

3. Po imenovanju posebne skrbnice istoj je kao i tuženiku dostavljena tužba s cjelokupnom dokumentacijom.

4. Dana 20. siječnja 2025. u spis je zaprimljen podnesak posebne skrbnice kojim opravdava nedolazak na ročište određeno za dan 27. siječnja 2025. uz prijedlog da se isto održi u njenoj odsutnosti te pribavi stručno mišljenje i izvede dokaz saslušanjem stranaka, ukoliko stranke ne postignu sporazum u odnosu na mal. djecu. Po zaprimanju mišljenja stručnog tima posebna skrbnica kako će postupiti sukladno odredbi članka 240. Obiteljskog zakona, odnosno maloljetnu djecu upoznati s bitnim sadržajem predmetnog postupka.

5. Na ročištu održanom dana 27. siječnja 2025. na koje su ročište je pristupila punomoćnica tužiteljice i tuženik s punomoćnikom dok je posebna skrbnica opravdala izostanak.

Punomoćnica tužiteljice navela je kako tužiteljica ustraje u razvodu braka. U odgovoru na tužbu tuženik je naveo kako se ne protivi razvodu braka. Ističe kako je u interesu djece da žive s majkom i budu prijavljena na adresi stanovanja majke te da je zajednička roditeljska skrb. Nadalje, ne protivi se visini zatraženih doprinosa na ime uzdržavanja za zajedničku djecu te da se navedenim iznosima obveže počev od 1. veljače 2025. pa ubuduće. U odnosu na osobne odnose ističe kako je u interesu djece da se isti ostvaruju svake subote i nedjelje u vremenskom trajanju od 9,00 sati do 18,00 sati te svakog drugog Božića i Uskrsa u istom vremenskom trajanju od 9,00 sati do 18,00 sati, a koji će se osobni odnosi ostvarivati u parku u [adresa], uz obvezu majke da djecu dovede na dogovoreno mjesto osobnih odnosa te ih po završetku osobnih odnosa na istom mjestu preuzme od oca. Nadalje, tuženik kako je dužan obavijestiti majku pet dana ranije kako se nalazi u Republici Hrvatskoj te kako bi majka mogla pripremiti djecu na dogovorene osobne odnose. Tuženik nadalje ističe kako je u interesu djece da se razmjena informacija vrši telefonski i porukama, a buduća sporna pitanja rješavaju u obiteljskoj medijaciji. U odnosu na prijedlog da se isti na ime uzdržavanja obveže počev od 1. veljače 2025. pa ubuduće ističe kako je do sada u odnosu na mal. djecu doprinosio i pomagao u skladu s svojim mogućnostima.

U odnosu na navode tuženika punomoćnica tužiteljice zatražila je odgodu ročišta, a sve kako bi se tužiteljica izjasnila u odnosu na prijedloge, odnosno navode tuženika u dijelu načina ostvarivanju osobnih odnosno te početka obveze uzdržavanja za maloljetnu djecu.

Raspravnim rješenjem sud je odlučio izvesti dokaz saslušanjem stranaka.

6. Na ročištu održanom dana 27. ožujka 2025. na koje ročište je pristupila tužiteljica s punomoćnicom, punomoćnik tuženika i posebna skrbnica maloljetne djece sud je izveo dokaz saslušanjem tužiteljice.

Tužiteljica IG u iskazu je navela kako u razvodu braka ustraje. Interes djece je da nastave stanovati s majkom i budu prijavljene na adresi stanovanja majke u [adresa] te da je sporazumna i zajednička roditeljska skrb. S prijedlogom tuženika o načinu ostvarivanja osobnih odnosa kako je suglasna i to na način da se ostvaruju u parku u [adresa] i to svake subote i nedjelje te svakog drugog Božića i Uskrsa u vremenskom trajanju od 9,00 sati do 18,00 sati kada je otac u Republici Hrvatskoj uz njegovu obvezu da se javi majci pet dana ranije kako bi djecu mogla pripremiti za osobne odnose. Te uz njenu obvezu da ih dovede na dogovoreno mjesto osobnih odnosa s ocem te ih o završetku osobnih odnosa i preuzme od oca. Tužiteljica je nadalje navela kako je suglasna da se razmjena informacija vezane uz djecu vrši telefonski i porukama, a buduća sporna pitanja u odnosu na roditeljsku skrb rješavaju u obiteljskoj medijaciji. U odnosu na prijedlog tuženika da se zatraženim iznosima na ime uzdržavanja djece obveže počev od 1. veljače 2025. pa ubuduće s istim kako je također suglasna te posljedično tome je i uredila tužbeni zahtjev na ime uzdržavanja djece kao u izreci presude. Uzdržavanje od strane tuženika kako ne traži.

Po izvedenom dokazu saslušanjem tužiteljice punomoćnik tuženika naveo je kako tuženik u cijelosti ostaje pri navodima s ročišta od 27. siječnja 2025. te kako ne traži uzdržavanje od tužiteljice.

Posebna skrbnica maloljetne djece navela je kako je suglasna s postignutim sporazumom roditelja jer drži da je u interesu zajedničke djece stranaka. Kako stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga dovršeno je raspravljanje.

7. Kako se tuženik suglasio s razvodom braka podnesena tužba smatra se sporazumnim prijedlogom za razvod braka, a sve sukladno odredbi čl. 369. st.3 Obiteljskog zakona ( NN 105/15, 98/19,47/20,49/23,156/23).

8. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom Izvješća o obveznom savjetovanju prije razvoda braka HZSR PU Sinj od 22. travnja 2024., rodnog lista Matičnog ureda Trilj vjenčanog lista matičnog ureda Nijemci od 10. svibnja 2011., rodnog lista za Matičnog ureda Trilj za maloljetnu DG od **.**.2017., FG od **.**.2019. i UG od 8. svibnja 2019. ,Rješenja Upravnog odjela za opću upravu od 21. svibnja 2024., a i dana je mogućnosti izjašnjenja strankama.

9. Sporazumni prijedlog radi razvoda braka je osnovan.

10. Nesporno je kako su stranke zaključile brak dana 30. travnja 2011. , u Nijemcima a koja je činjenica sklapanja braka upisana u Maticu vjenčanih matičnog područja Nijemci za godinu 2011. pod rednim brojem 5.

11. Nesporno je kako su stranke roditelji troje maloljetne djece UG rođenog **.**.2012., DG rođene **.**.2017. i FG rođene **.**.2019.

12. Nesporno je kako stranke ustraju u sporazumnom prijedlogu radi razvoda braka iz razloga što su odnosi teško i trajno poremećeni, zbog čega je bračna zajednica i prekinuta unazad dužeg vremenskog perioda, te činjenice kako nema izgleda da se ista ponovno uspostavi.

13. Nesporno je kako su stranke postigle sporazum na način da zajednička maloljetna djeca stanuju s majkom u [adresa], te da je zajednička i sporazumna roditeljska skrb uz održavanje osobnih odnosa mal. djece s ocem svake subote i nedjelje te svakog drugog Božića i Uskrsa u vremenskom trajanju od 9,00 sati do 18,00 sati u parku u [adresa] kada je otac u RH, uz obvezu oca da se majci javi pet dana prije dogovorenih osobnih odnosa kako bi majka mogla pripremiti djecu te obvezu majke da djecu dovede pri početku osobnih odnosa na dogovoreno mjesto te ih po završetku osobnih odnosa preuzme od oca.

14. Nesporno je kako je među strankama postignut i sporazum da roditelji informacije u vezi s djetetom razmjenjuju telefonski i porukama te da se buduća sporna pitanja vezano uz roditeljsku skrb rješavaju u obiteljskoj medijaciji.

15. Nadalje, nesporno je kako su stranke postigle sporazum da se otac na ime uzdržavanja mal. djeteta UG obveže mjesečnim iznosom od 203,00 eura, a za maloljetnu DG i FG iznosom od po 173,00 eura za svaku odnosno ukupnim mjesečnim iznosom od 549,00 eura počev od 1. veljače 2025. pa ubuduće najkasnije do petnaestog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja s kamatom uplatom na tekući račun majke mal. djece.

16. Okolnosti koje su relevantne za razvod braka su određene u čl.51. Obiteljskog zakona RH (NN RH br. 103/15, 98/19,47/20,46/23,156/23 dalje Obz) koji propisuje da će sud brak razvesti ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana. Dakle razlozi za razvod braka su fakultativno navedeni, odnosno ne moraju se kumulativno ispuniti svi navedeni razlozi, pa je u konkretnom slučaju za razvod braka stranaka sudu dovoljna već i činjenica da su stranke suglasne u zahtjevu za razvodom njihova braka. Kako obzirom na prednje navedeno među strankama nema nikakvog prijepora, to je sud uvažavajući njihove suglasne izjave glede razvoda braka i navedene okolnosti i udovoljio sporazumnom zahtjevu za razvod braka, utvrđujući kako su odnosi između stranaka teško i trajno poremećeni zbog čega je bračna zajednica i prekinuta unazad duže vremena, te je brak stranaka i razveo pozivom na navedenu zakonsku odredbu čl.51. st. 1., Obz-a. Slijedom navedenog odlučeno je na način preciziran u točci I. izreke ove presude.

17. Odredbom čl.413. st.1. točka 1. Obz-a navedeno je kako će sud po službenoj dužnosti odlučiti s kojim će roditeljem dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta s roditeljem te uzdržavanje djeteta i to odlukom kojom se utvrđuje da brak ne postoji ili se poništava ili razvodi te u drugim slučajevima razdvojenog života roditelja.

18. Stavkom 2. istog članka određeno je kako sud može odlukom iz stavka 1. ovog članka odrediti da se osobni odnosi s djetetom ostvaruju pod nadzorom stručne osobe sukladno članku 124. ovoga Zakona kao i izreći mjeru za zaštitu prava i dobrobiti djeteta kad je to prema okolnostima slučaja potrebno.

19. Odredbom čl. 119. Obz-a navedeno je kako dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi. Stavkom 2. navedeno je kako roditelj i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe se o djetetu dužne su mu omogućiti ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem.

20. Odredbom čl. 104. st. 1. Obz-a propisano je kako roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, a stavkom 4. određeno je da su roditelji dužni prilikom zajedničkog ostvarivanja roditeljske skrbi sporna pitanja rješavati sporazumno.

21. Odredbom čl. 420. st. 1. Obz-a propisano je kako sud može odluku o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu održavanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i o ostvarivanju roditeljske skrbi donijeti na temelju sporazuma roditelja ako smatra da je taj sporazum u skladu s dobrobiti djeteta. Stavkom 2. istog članka određeno je da ako roditelji sporazumno odluče ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb, sporazum mora uređivati sva bitna pitanja iz plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno odredbi čl. 106. st. 2. Obz-a.

22. Odredbom čl. 106. st.2. ObZ-a propisano je da se planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi mora detaljno urediti mjesto i adresa djetetova stanovanja, vrijeme koje će provoditi sa svakim od roditelja, način razmjene informacija u vezi s davanjem suglasnosti pri donošenju odluka bitnih za dijete, razmjene važnih informacija u vezi s djetetom, visinu uzdržavanja kao obvezu roditelja kod kojeg dijete ne stanuje i način na koji će se rješavati buduća sporna pitanja.

23. Pri donošenju odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati i o ostvarivanju roditeljske skrbi po razvodu braka sud je imao u vidu postignuti sporazum roditelja kojeg je u cijelosti prihvatio, jer smatra da je u najboljem interesu i dobrobiti zajedničke djece stranaka, a s kojim je sporazumom roditelja suglasna i posebna skrbnica maloljetne djece. Zbog svega naprijed navedenog odlučeno kao pod točkom II., III., IV., V. i VI. izreke presude.

24. Mjerodavne za presuđenje o visini doprinosa tuženika kao oca za uzdržavanje maloljetnog djeteta stranaka su slijedeće zakonske odredbe.

25. Prema čl. 281. Obz-a uzdržavanje je dužnost i pravo roditelja i djece, bračnih i izvanbračnih drugova, srodnika u ravnoj lozi te pastorka i maćehe i očuha, kad je to predviđeno ovim Zakonom. Prema čl.282.Obz-a osobe iz čl.281. ovoga Zakona međusobnom uzdržavanju pridonose prema svojim mogućnostima i potrebama uzdržavane osobe, uz uvjete i na način određen ovim Zakonom. Prema čl.283.st.1. Obz-a uzdržavanje djece ima prednost pred uzdržavanjem bračnog ili izvanbračnog druga i roditelja. Prema čl.284.st.1.Obz-a, ako više osoba po odredbama ovoga Zakona ima istodobnu obvezu uzdržavanja, ta se obveza dijeli prema njihovim mogućnostima. Prema čl. 288.st.1. Obz-a roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. Prema čl.306.Obz-a uzdržavanje se može odrediti samo za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva za uzdržavanje, osim ako je drukčije određeno ovim Zakonom.

26. Opće pravilo utvrđivanja visine iznosa za uzdržavanje je sadržano u čl.307.Obz-a. U stavku 1. toga članka je propisano da će u sporu o uzdržavanju sud utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje. Prema stavku 2., pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Prema stavku 3., pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

27. Prema čl. 309.Obz-a uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu.

28.Izjednačivanje svakodnevne skrbi o maloljetnom djetetu i novčanog uzdržavanja je regulirano čl.310. Obz-a kojim je propisano slijedeće. Roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prema stavku 2. istog članka, svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prema članku 311. st.1. Obz-a, ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta. Prema stavku 2. istog članka, ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

29. Člankom 313.st. 1.Obz-a je propisano da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. Prema stavku 2. Obz-a, roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan je prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja.

30. Prema stavku 3.članka 313. Obz-a,ako procijeni da je to potrebno, sud može od Ministarstva financija – Porezne uprave, Ministarstva unutarnjih poslova, Ministarstva obrane, Središnjeg registra osiguranika, Financijske agencije i drugih fizičkih i pravnih osoba zatražiti podatke kojima raspolažu uz odgovarajuću primjenu odredbi Ovršnog zakona. U konkretnom slučaju sudu je za presuđenje bio dostatan iskaz stranaka, te postignuti sporazum roditelja koji je po mišljenju suda u skladu s interesima i dobrobiti zajedničkog maloljetnog djeteta stranaka.

31. Prema čl.313.st.4.Obz-a, kada sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Prema stavku 5., novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

32. Kako su stranke tijekom postupka postigle sporazum u dijelu uzdržavanja mal. djece od strane oca u iznosu od 203,00 eura mjesečno za maloljetnog UG te iznosima od po 173,00 eura mjesečno za maloljetnu DG i FG sud je sporazum stranaka prihvatio jer je u interesu maloljetne djece, te je obvezao oca dogovoreni iznos doprinositi počev od 1. veljače 2025. pa ubuduće, najkasnije do petnaestog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, uplatom na račun majke mal. djece. Ističe se kako se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Zbog navedenog odlučeno je kao pod točkom VII. izreke presude.

U Splitu, 15. svibnja 2025.

SUDAC

KRASNA BATARELO

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.

DNA:

- pun. tužiteljice

- pun. tuženika

- posebnoj skrbnici

- HZSR PU Sinj, po pravomoćnosti

- Matičnom uredu po pravomoćnosti