Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž Ovr-196/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja MĐ, vl. [obrt], obrta za elektroinstalacije, [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mateju Miletiću, odvjetniku u Rijeci, protiv ovršenika AĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Dušanu Piskavici, odvjetniku u Rijeci, radi ovrhe, rješavajući žalbu ovršenika izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovrv-18798/2023-10 od 26. veljače 2025., 15. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovrv-18798/2023-10 od 26. veljače 2025. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je prigovor ovršenika protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Stevana Pejnovića u Rijeci poslovni broj Ovrv-18798/2023 od 1. prosinca 2023. kao nepravovremen (točka I. izreke) te je odbačen prijedlog ovršenika za povrat u prijašnje stanje kao nedopušten (točka II. izreke).

2. Protiv citiranog rješenja žalbu podnosi ovršenik pozivajući se na bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 353. stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje ZPP) u vezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24, - dalje OZ), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i njegov prijedlog za povrat u prijašnje stanje dopusti.

2.1. U žalbi u bitnome navodi da je prijedlog za povrat izjavljen unutar zakonskih rokova te da je punomoćnik ovršenika medicinskom dokumentacijom dokazao postojanje opravdanog razloga za propuštanje radnje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba ovršenika je osnovana.

5. Iz stanja spisa i obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi:

- da je 1. prosinca 2023. doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave,

- da je ovršenik navedeno rješenje o ovrsi primio 29. siječnja 2024.,

- da je ovršenik putem punomoćnika 8. veljače 2024. uložio prigovor na navedeno rješenje o ovrsi te je uz prigovor dostavio punomoć za zastupanje potpisanu 1. veljače 2024.,

- da je ovršenik podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje 12. veljače 2024.

6. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud utvrđuje da je prijedlog ovršenika za povrat u prijašnje stanje nedopušten budući da je ovršenik uložio prigovor protiv rješenja o ovrsi 8. veljače 2024., dok je prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje prigovora podnio tek 12. veljače 2024., slijedom čega da je razvidno kako ovršenik nije postupio u skladu s odredbom članka 118. ZPP-a, odnosno da nije istovremeno s podnošenjem prijedloga obavio i propuštenu radnju. Nadalje, utvrđuje da prigovor ovršenika podnesen 8. veljače 2024. ne predstavlja žalbu nakon proteka roka u smislu članka 49. u vezi s člankom 53. stavak 3. OZ-a, pa kako je isti podnesen protekom zakonskog roka od 8 dana, isti odbacuje kao nepravovremen.

7. Navedena utvrđenja prvostupanjskog suda ne prihvaća ovaj sud.

8. Odredbom članka 118. stavka 5. ZPP-a propisano je da ako se povrat u prijašnje stanje predlaže zbog propuštanja roka, predlagatelj je dužan istovremeno s podnošenjem prijedloga obaviti i propuštenu radnju.

9. Međutim, u konkretnom je slučaju ovršenik uložio prigovor protiv rješenja o ovrsi 8. veljače 2024., a prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje prigovora 12. veljače 2024. Dakle, kako je prigovor protiv rješenja o ovrsi podnesen prije prijedloga za povrat u prijašnje stanje, to je sud na navedenu situaciju pogrešno primijenio odredbu članka 118. stavka 5. ZPP-a i prijedlog za povrat u prijašnje stanje odbacio kao nedopušten, a prigovor protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Stevana Pejnovića poslovni broj Ovrv-18798/2023 od 1. prosinca 2023. kao nepravovremen.

10. Slijedom navedenog, valjalo je primjenom članka 380. točke 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a, odlučiti kao u izreci rješenja.

11. Prvostupanjski sud će u nastavku postupka donijeti novu obrazloženu odluku o prijedlogu ovršenika za povrat u prijašnje stanje i prigovoru ovršenika protiv citiranog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

U Rijeci 15. svibnja 2025.

Sutkinja

Dubravka Butković Brljačić