Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž Ovr-217/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, kojeg zastupa Tihomir Zec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Zec i partneri d.o.o. u Osijeku, protiv ovršenika VČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate troškova izvansudske ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Ovr-1222/2024-3 od 25. ožujka 2025., 15. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Ovr-1222/2024-3 od 25. ožujka 2025. u točki I izreke, u dijelu u kojem je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe odbijen kao neosnovan.

II Odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Točkom I izreke rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Ovr- 1222/2024-3 od 25. ožujka 2025. naloženo je ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 93,75 EUR, s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 26. studenoga 2024. do isplate, u roku osam dana, dok je u preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe odbijen kao neosnovan. Točkom II izreke ovršeniku naloženo da ovrhovoditelju naknadi trošak prvostupanjskog postupka u iznosu od 15,63 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 19. prosinca 2024. do isplate, u roku osam dana, dok je u preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka odbijen kao neosnovan.

2. Protiv naznačenog rješenja žalbu podnosi ovrhovoditelj, sadržajno istu pobijajući u točki I izreke (iako u žalbi očito omaškom navodi točku II), u dijelu u kojem je odbijen njegov zahtjev za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, pritom se pozivajući na sve žalbene razloge propisane odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. –dalje u tekstu: ZPP), koji se u postupku primjenjuje temeljem čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24. - dalje u tekstu: OZ). Međutim, ovrhovoditelj sadržajno ističe samo razloge za pogrešnu primjenu materijalnog prava. Predlaže da drugostupanjski sud pobijani dio rješenja preinači, odnosno podredno isti ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba ovrhovoditelja nije osnovana.

4. Odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pokrenutom protiv ovršenika pred Financijskom agencijom (dalje u tekstu: FINA) zahtjevom za izravnu naplatu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnoga bilježnika Željka Valente iz Pule, poslovni broj: Ovrv-9047/2024 od dana 4. listopada 2024., prvostupanjski sud djelomično prihvaća zahtjev u dijelu zatraženog troška sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi FINI, dok, pozivom na odredbu čl. 283. st. 1. OZ-a, odbija trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti. Ovrhovoditelju također djelomično dosuđuje i trošak predmetnog zahtjeva za naknadu troškova, dok isti u preostalom dijelu odbija kao neosnovan.

5. Ispitujući pobijano rješenje na temelju odredbe čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 381. ZPP-a i čl. 21. st. 1. OZ-a, ovaj sud nije našao da su počinjene bitne povrede parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točki 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a.

6. Odredom čl. 283. st. 1. OZ-a propisano je da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor.

7. Uzimajući u obzir da u konkretnom slučaju ovršnu ispravu temeljem koje je pokrenut postupak izravne naplate predstavlja rješenje o ovrsi javnoga bilježnika Željka Valente, poslovni broj: Ovrv-9047/2024 od 4. listopada 2024., to u smislu odredbe čl. 283. OZ-a ovrhovoditelju ne pripada pravo na naknadu troškova na ime pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti tog rješenja jer je javni bilježnik istu bio dužan izdati i bez zahtjeva ovrhovoditelja pa je pravilno prvostupanjski sud zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška pribave iste odbio kao neosnovan.

8. Između ostalog, iz stanja spisa ne proizlazi da se ovrhovoditelj obratio javnom bilježniku zahtjevom za izdavanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, a da je isto i učinio, uzimajući u obzir sadržaj naprijed citirane odredbe, predmetna radnja po ocjeni ovoga suda u konkretnoj situaciji ne predstavlja radnju potrebnu za vođenje postupka.

9. Pozivanje ovrhovoditelja na sadržaj odluke VSRH posl. br. Rev- 74/2023 od 14. veljače 2023. nije odlučno iz razloga što se ta odluka činjenično odnosi na ovršni postupak pokrenut prije stupanja na snagu Izmjena i dopuna OZ-a ("Narodne novine" br. 131/20.) kojima je u čl. 16. izmijenjena dotadašnja odredba čl. 283. prema kojoj je javni bilježnik dostavljao potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na zahtjev ovrhovoditelja.

10. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučeno je kao u toč. I izreke ovog rješenja.

11. Ovrhovoditelj nije uspio žalbom pa mu ne pripada pravo na naknadu troška žalbenog postupka.

12. Točka I izreke prvostupanjskog rješenja, kao nepobijana, ostaje neizmijenjena.

U Rijeci 15. svibnja 2025.

Sudac

Larisa Gačanin