Poslovni broj: Gž Ovr-477/2024-3

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja REPUBLIKA HRVATSKA, Ministarstvo obrane, OIB: 52634228587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, Građansko-upravni odjel, protiv protivnika osiguranja ĆI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po Terezi-Tei Krešić, odvjetnici u Zagrebu, radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: Ovr-1607/2022-26 od 13. lipnja 2024., 15. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaćanjem žalbe protivnika osiguranja preinačava se rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: Ovr-1607/2022-26 od 13. lipnja 2024. te rješava:

Nalaže se predlagatelju osiguranja protivniku osiguranja naknaditi trošak postupka od 994,30 eur, u roku 8 dana.

II. Nalaže se predlagatelju osiguranja protivniku osiguranja naknaditi trošak sastava žalbe od 200,00 eur, u roku 8 dana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim je rješenjem odbijen prijedlog protivnika osiguranja za naknadu troškova postupka, u bitnom uz obrazloženje da je predmetni postupak osiguranja obustavljen, no da je ovršna isprava temeljem je koje pokrenut postupak, egzistirala sve do donošenja rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu, kojim je ukinuta. Stoga ocjenjuje da bi tek od donošenja i pravomoćnosti rješenja kojim je ovršna isprava ukinuta protivniku osiguranja pripalo pravo na naknadu troškova, odnosno da mu ne pripadaju zatraženi troškovi koji su nastali prije toga.

Žalbu protiv tog rješenja podnosi protivnik osiguranja, pozivom na žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13. i 89/14., 70/19., 80/22, dalje ZPP) te predlaže preinačiti pobijano rješenje, podredno ukinuti i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje.

Žalba je osnovana.

Suprotno stavu prvostupanjskog suda, ovaj sud cijeni da stranci pripada pravo na naknadu troškova postupka koja ovisi o uspjehu u postupku.

Budući da je predmetni postupak obustavljen, jasno je da je protivnik osiguranja u istom uspio, a zahtjev za naknadu troškova postavio je u zakonskom roku od 30 dana od dana završetka postupka (čl. 16. st. 6. Ovršnog zakona - ''Narodne novine'' br. 112/12, 25/13, 93/14, 73/17,131/20, 114/22 dalje OZ).

Stoga, po stavu ovog suda, protivniku osiguranja u smislu čl. 154. st. 1. ZPP- a, u vezi sa čl. 21. st. 1. pripada pravo na zatraženu naknadu troškova postupka prema troškovniku koji je postavljen uz prijedlog od 30. studenog 2022., a sastoji se od troška pristojbe na žalbu, koja je i plaćena (2.491,50 kn) te troškova sastava žalbi od 21. srpnja 2022. i 23. kolovoza 2022. u ukupnom iznosu od zatraženih 5.000,00 kn, što je u skladu s Tbr.13. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 142/12., 103/14., 107/15., 64/18, 67/19, 81/22, 138/23 dalje Tarifa).

Budući da je predlagatelj osiguranja uspio u žalbenom postupku, primjenom čl. 154. st. 1. ZPP-a te Tbr. 13. toč. 1. Tarife priznat mu je i trošak sastava žalbe (200,00 eur).

Slijedom svega navedenog temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

U Rijeci 15. svibnja 2025.

Sudac

Larisa Gačanin