REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: Kzd-12/2025-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda, Mihovilu Budimiru, kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Gagić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IJ, zbog kaznenih djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11 i članka 179.a KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11 Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KOz-DO-5/2025-1 od 6. ožujka 2025., nakon javne rasprave održane 15. svibnja 2025. u nazočnosti zamjenice ODO u Požegi DJ, okrivljenika IJ, branitelja okrivljenika Krešimira Kmeta, odvjetnika u [adresa], oštećenice LJ uz punomoćnicu Marinu Gregurić-Blekić, odvjetnicu u Požegi, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik IJ, zv. I, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i BJ r. L, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, poljoprivrednik, nezaposlen, s obiteljskom mirovinom od oko 200,00 eura, otac četvero djece od kojih je jedno maloljetno, pismen, sa završenih pet razreda osnovne škole, bez imovine, bez vojnog čina, neosuđivan, trenutno se nalazi u istražnom zatvoru u Požegi,

k r i v  j e

što je :

u razdoblju od 2015. do 11. prosinca 2024., u [adresa], u obiteljskoj kući, protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), u nakani da omalovaži i zastraši svoju suprugu LJ, svjestan da na taj način ugrožava pravilan psihofizički razvoj svog djeteta ČJ, rođenog **.**.2015. s dijagnozom 2 epilepsije, ADHD i elementima autizma, učestalo supruzi govorio da je glupa, blentava, kurvetina, glupača, da joj je otac pijanac, tukao ju po glavi i tijelu, dana 27. listopada 2024. bez ikakvog stvarnog razloga, sina ČJ udarao rukama po glavi i tijelu, pa kada je pao na tlo kleknuo jednom nogom na njega i tukao ga šibom, a kada ga je supruga pokušala zaustaviti i nju udario nekoliko puta u rame, zbog čega je u strahu s djetetom otišla spavati u podrum kuće, a dana 11. prosinca 2024., oko 12,00 sati, dok se ČJ igrao, prigovorio mu da je glasan, pa kada je ČJ stisnuo zube te „zarežao“ na IJ, izvukao remen iz hlača, a kada je ČJ otrčao u kuhinju, došao za njim te ČJ remenom nekoliko puta udario po tijelu, a kada je ispred djeteta stala supruga LJ, uzeo nož sa stola te zamahivao njime govoreći da će ih izbosti te odvukao ČJ u sobu gdje ga je ponovno nekoliko puta udario kaišem, a potom suprugu uhvatio objema rukama za glavu i dlanovima ju udario po licu te vikao da im je ovo sada zadnje, da će mu to platiti, da će ih probosti, ubosti, zaklati, da je u ČJ vrag i da će on tog vraga istjerati, čime je kod supruge LJ izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i poniženosti, te ugrozio pravilan psihofizički razvoj sina ČJ,

dakle, grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo te zlostavio dijete,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, povrede djetetovih prava, označena i kažnjiva u članku 177. stavak 2. KZ/11 i nasilja u obitelji, označeno i kažnjivo u članku 179.a KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11

pa se okrivljeniku IJ na temelju članka 177. stavak 2. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

a na temelju članka 179.a KZ/11, okrivljeniku se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

pa se na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljenik IJ

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (godine) i 6 (šest) mjeseci.

II Na temelju članka 54. okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i istražnom zatvoru od 3. siječnja 2025, pa nadalje.

III Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik IJ u cijelosti se oslobađa da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1.-6. ovoga Zakona.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi podiglo je optužnicu broj KOz-DO- 5/2025-1 od 6. ožujka 2025. protiv okrivljenika IJ zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece, povrede djetetovih prava, označeno i kažnjivo u članku 177. stavak 2. KZ/11 i kaznenog djelo nasilja u obitelji, označeno i kažnjivo u članku 179.a KZ/11, a sve uz primjenu članka 51. KZ/11

2. Optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Požegi broj Kovm-5/2025-8 od 8. travnja 2025.

3. Na raspravi održanoj kod ovoga suda dana 15. svibnja 2025., okrivljenik IJ očitovao se da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnim aktom stavljaju na teret.

3.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je počinio kaznena djela na način kako je to navedeno u optužnici. Naveo je kako mu je žao zbog toga to se dogodilo te da je sve to učinio iz ljutnje i afekta. Ističe kako on nikoga ne bi ubio, a zasigurno svoju suprugu i sina. Nakon toga okrivljenik se okrenuo prema oštećenici LJ te joj se ispričao zbog svega što joj je učinio na što mu je oštećenica uzvratila kako prihvaća tu njegovu ispriku.

4. U dokaznom postupku sud je ispitao okrivljenika IJ, pročitani su zapisnici o ispitivanju osumnjičenika u PU požeško-slavonskoj, PP Pleternica zajedno s DVD snimkom ispitivanja (list 35 K spisa) kao i zapisnik s DVD snimkom ispitivanja okrivljenika (list 87-91 K spisa), također su pročitani zapisnik o ispitivanju alkohola serijski broj [serijski broj] od 11. prosinca 2024. (list 34 K spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 38-44 i list 113-119 K spisa), psihijatrijsko vještačenje okrivljenika IJ po dr. TJ, stalnom sudskom vještaku medicinske struke od 13. siječnja 2025. (list 143-148 K spisa), otpusno pismo OŽB Požega od 3. siječnja 2025. (list 149-150 K spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve djeteta ČJ u Županijskom sudu u Slavonskom Brodu br. Kir-d-2/2025-8 od 12. veljače 2025. (list 181 K spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka BJ u Županijskom sudu u Slavonskom Brodu br. Kir-d-2/2025-10 od 12. veljače 2025. (list 184-186 K spisa), izvješće više stručne savjetnice Županijskog suda u Slavonskom Brodu PJ (list 188-189 K spisa), snimke ispitivanja (list 190 K spisa), uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve LJ Županijskom sudu u Slavonskom Brodu br. Kir-d-2/2025-9 od 12. veljače 2025. (list 182-183 K spisa). Jednako tako, na raspravi kod ovoga suda ispitan je vještak dr. TJ te oštećenica LJ. Na kraju dokaznog postupka sud je izvršio uvid u kaznenu evidenciju (list 97 K spisa) i prekršajnu evidenciju (list 203-204 K spisa) za okrivljenika.

5. Na temelju naprijed navedenog sud je utvrdio činjenično stanje onako kako je to opisano u izreci u ove presude, a takvo činjenično stanje proizlazi iz dokaza provedenih tijekom postupka, a ponajprije iz obrane okrivljenika koji u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela onako kako je to navedeno u optužnom aktu, zatim materijalne dokumentacije u vidu zapisnika o ispitivanju alkohola, zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora, psihijatrijskog vještačenja okrivljenika IJ po stalnog sudskom vještaku dr. TJ kao i iskaza svjedoka/žrtve djeteta ČJ odnosno LJ kao i svjedokinje BJ. Stoga sud nalazi da su u postupanju okrivljenika na način kako je to opisano u izreci presude ispunjena obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11 te kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, a sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

6. Obzirom da se okrivljenik očitovao da se u odnosu na sve točke optužbe smatra krivim sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istoga članka Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 dalje u tekstu: ZKP/08), u nastavku obrazloženja ove presude će se iznijeti samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

8. Sud nalazi da je okrivljenik postupao s najvišim stupnjem krivnje jer je u odnosu na oba kaznena djela njegova ubrojivost prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra mogla biti umanjena u manjoj mjeri, ali ne bitnoj, istodobno navodeći da je u vrijeme počinjenja predmetnih kaznenih djela okrivljenik bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja te je mogao vladati svojom voljom.

9. Sud je kao olakotnu okolnost okrivljeniku cijenio njegovo priznanje počinjenja kaznenih djela te izraženo kajanje i žaljenje. Naime, nije u pravu zastupnica optužbe kada u završnom govoru navodi kako je "okrivljenikovo kajanje i isprika iznuđeno od strane suda u smislu da je sudac postavio pitanje okrivljeniku da li se on kaje odnosno da li bi se ispričao, a ne da bi ono bilo rezultat okrivljenikove volje", već naprotiv, istina je da je okrivljenik potaknut od strane suda da se izjasni o svojim osjećajima u odnosu na inkriminirana djela kao i žrtve istih, a sve iz razloga jer je to bilo uputno učiniti obzirom da se prema mišljenju vještaka psihijatra radi o osobi čije je intelektualno funkcioniranje na granici subnormalnog prema lakoj mentalnoj retardaciji, pa stoga niti ranije navedena pripomoć suda ne umanjuje njegov osjećaj i stav u odnosu na počinjenje kaznenih djela te njihove žtrve. Za napomenuti je kako je sud taj koji na temelju neposrednog opažanja utvrđuje jesu li izrečeni navodi bili iskreni i uvjerljivi, te da u tom slučaju nije od odlučnog značenja je li na isto potaknut od strane suda ili je to samoinicijativno naveo tijekom iznošenja svoje obrane. Da je okrivljeniku doista žao te da se kaje zbog počinjenog, sud utvrđuje temeljem činjenice da se isti u sudnici prilikom iznošenja obrane okrenuo prema oštećenici LJ te joj se zbog svega ispričao, na što mu je štećenica uzvratila kako tu njegovu ispriku prihvaća. Jednako tako sud je kao olakotnu okolnost cijenio okrivljenikovu kaznenu neosuđivanost te činjenicu da je djelo počinio u stanju smanjene ubrojivosti, ali ne bitno već u manjoj mjeri.

9.1. Kao otegotnu okolnost sud je okrivljeniku cijenio upornost u činjenju predmetnih kaznenih djela, te da navedeno postupanje nije samo izolirani incident u njegovu ponašanju već očigledno uobičajeni obrazac ponašanja obzirom da su kaznena djela počinjena u razdoblju od 2015. pa do konca 2024. godine. Ovdje svakako treba navesti da je kazneno djelo povrede djetetovih prava okrivljenik počinio na štetu vlastitog djeteta s posebnim potrebama, elementima autizma kao i dijagnosticiranoj epilepsiji, što isto nedvojbeno čini još bešćutnijim, a koju činjenicu sud također cijeni kao otegotnu.

10. Za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 propisano je da tko teško krši propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji ili bliske osobe izazove strah za njezinu sigurnost ili sigurnost njoj bliskih osoba ili je dovede u ponižavajući položaj ili stanje dugotrajne patnje, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, kazniti će se kaznom zatvora od jedne do tri godine, dok je za kazneno djelo iz članka 177. stavak 2. KZ/11 propisano da tko zlostavi dijete ili ga prisili na pretjerani rad ili rad koji ne odgovara njegovoj životnoj dobi, na prosjačenje ili ga navodi na drugo ponašanje koje je štetno za njegov razvoj ili na drugi način grubo povrijedi djetetova prava kazniti će se kaznom zatvora od jedne do pet godina. Stoga je sud okrivljeniku za inkriminirano kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 na štetu LJ utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a za kazneno djelo iz članka 177. stavak 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta ČJ utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, slijedom čega je primjenom odredbi o stjecaju temeljem članka 51. KZ/11 okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

10.1. U konkretnom slučaju, sud smatra da će se takvom odmjerenom kaznom zatvora u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, da će u dovoljnoj mjeri izraziti prijekor okrivljeniku zbog počinjenog kaznenog djela i izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, a istodobno će se izvršenjem navedene kazne zatvora utjecati na počinitelja u smislu specijalne prevencije da ubuduće ne čini kaznena djela, te će se ovakvom visinom kazne utjecati na sve ostale građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Pri tome će se primjenom pojedinačnog programa postupanja prema okrivljeniku prilikom izvršenja citirane kazne zatvora omogućiti njegova resocijalizacija odnosno ponovno uključivanje u društvo.

11. Na temelju članka 54. okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i istražnom zatvoru od 3. siječnja 2025, pa nadalje.

12. Na temelju članka 148. stavak 6. sud je okrivljenika oslobodio od plaćanja svih troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. -6. ovoga Zakona, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, a sve iz razloga jer se radi o nezaposlenoj osobi, bez imovine s obiteljskom mirovinom od 210,00 eura. Slijedom toga sud smatra da su zbog lošeg imovinskog stanja ispunjeni uvjeti za njegovim oslobođenjem od plaćanja navedenih troškova.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Požegi 15. svibnja 2025.

Sudac

Mihovil Budimir

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi ovome sudu u 5 (pet) istovjetnih primjeraka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa presude, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO u Požegi, KOz-DO-5/2025

2. IJ, okrivljenik

3. Odvjetnik Krešimir Kmet, branitelj okrivljenika

4. LJ, oštećenica

5. Marina Gregurić-Blekić, punomoćnica oštećenice

6. Županijski sud u Slavonskom Brodu, sucu izvršenja, po pravomoćnosti