REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -881/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog ZH na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj:
KLASA:211-07/25-4/27758; URBROJ: 511-08-29-25-1 od 18.ožujka 2025. zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1. kažnjivog na temelju članka 238.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), 15.svibnja 2025. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17.,118/18.,114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljenog ZH na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: KLASA:211-07/25-4/27758; URBROJ: 511-08-29- 25-1 od 18.ožujka 2025. kojim je proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1. kažnjivog na temelju članka 238.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 260,00 ( dvjesto šezdeset ) eura, uz obvezu nadoknade troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 ( trinaest eura dvadeset sedam centi ) eura, odbija se kao neosnovan te se napadni prekršajni nalog potvrđuje.
II. U ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen osim što se određuje da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu i troškove tužitelja u roku od 2 ( dva) mjeseca od primitka ove presude.
III. Na temelju članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, proglašavajući ga krivim za izvršenje prekršaja iz članka 238. stavka 1. kažnjivog na temelju članka 238.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U podnesenom pravnom lijeku okrivljenik u bitnome navodi da priznaje počinjenje prekršaja, ali da sud uzme u obzir njegove osobne i imovinske okolnosti. On da nije bio kažnjavan za slične prekršaje, da je spreman platiti iznos kazne koju odredi sud, te s obzirom na istaknuto moli umanjenje kazne na 60,00 eura što bi mogao odmah podmiriti čime bi se izbjegli dodatni troškovi.
4. Imajući u vidu da je okrivljeniku izrečena novčana kazna koja je fiksno propisana, ovaj je sud sagledavajući olakšavajućim priznanje okrivljenika, a otegotnim dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za istovrsne prekršaje ( odluka Postaje prometne policije Pula broj: 211-07/23-4/48239 od 05.srpnja 2023. s pravomoćnošću 09.studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 54.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odluka ovog Suda broj: Pp-108/2021 od 13.lipnja 2022. s pravomoćnošću istog dana zbog prekršaja iz članka 163.stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ), ocijenio da ovako izrečena novčana kazna s dužim rokom plaćanja odgovara stupnju krivnje i osobnosti okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, te da se istom mogu postići ciljevi prekršajnog procesuiranja i što se pokazuje sukladno načelima razmjernosti i djelotvornosti kao sastavnicama načela vladavine prava.
5.Razmatrajući prigovor okrivljenika, okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda i za što normativno uporište stoji u odredbi članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona.
U Puli-Pola, 15.svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Prema odredbi članke 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: - Postaji prometne policije Pula-Pola / i za okrivljenika /, te za spis
