Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-94/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Miroslavu Kedmencu, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LD, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (NN br.125/11,144/12,56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 dalje KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu br. KO-DO-66/2025-1 od 25. travnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu za izdavanje kaznenog naloga, 15. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 dalje ZKP/08), prihvaća se prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu te se izdaje
k a z n e n i n a l o g
Okrivljeni LD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i A, rođene U, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, armirač, nezaposlen, s mjesečnim primanjima od 162,00 eura, neoženjen, bez djece, vlasnik kuće, bez čina, odlikovan medaljom „ Đ“, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
II. što je dana 5. prosinca 2024., oko 17,00 sati, u Murskom Središću, upravljajući biciklom marke „ K“ pješačko-biciklističkom stazom koja se proteže uz sjeveroistočni rub kolnika Frankopanske ulice, postupio protivno odredbi članka 113. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), olako smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, time što je spuštajući se s pješačko-biciklističke staze na cestu prednjim dijelom bicikla udario u tijelo pješakinje AD, koja se je pješačko-biciklističkom stazom kretala iz suprotnog smjera, zbog čega je došlo do prevrtanja bicikla i pada pješakinje AD na pješačko-biciklističku stazu, uslijed čega je pješakinja AD zadobila prijelom lijeve palčane kosti, koja je bila teške naravi, dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.
IV. Na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11, okrivljenom LD se
izriče
kazna zatvora
u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
V. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenom LD se
izriče
uvjetna osuda
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni LD, u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08 u iznosu od 65,44 eura, te iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 50,00 eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (nastavno ODO) podiglo kod ovog suda optužnicu pod brojem KO-DO-66/2025-1 od 25. travnja 2025., protiv okrivljenog LD, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, u kojoj optužnici je predložilo da sud izda kazneni nalog u kojem će se okrivljenom LD, temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11 izreći kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja se temeljem članka 56. KZ/11 neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud se složio sa zahtjevom ODO-a u [adresa] jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o izdavanju kaznenog naloga.
3. Kako sud smatra da dokazna građa na kojoj se temelji optužnica i to Prijava Županijske bolnice Čakovec od 10. siječnja 2025., Zapisnik o očevidu Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, Klasa: 211-04/24-K/24, Ur.broj: 511- 21-09/06-K-3-7/2025 od 5. prosinca 2024., Fotodokumentacija Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, Ur.broj: 511-21-09/06-K-3/2025, Klasa: 211-04/24-K/24 od 22. siječnja 2025. sa situacijskim planom, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, serijski broj [serijski broj] od 5. prosinca 2024. za LD, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, serijski broj [serijski broj] od 5. prosinca 2024. za AD, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog LD od 6. veljače 2025. sa snimkom ispitivanja, Konačna kvalifikacija ozljeda Županijske bolnice Čakovec od 4. ožujka 2025. za AD, pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga u kojem će se okrivljeniku izreći predložena kaznenopravna sankcija, to je temeljem čl. 541. st. 1. ZKP-a odlučio kao u izreci ove presude.
4. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim sud je istoga obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka koji se odnose na troškove policijskog očevida u iznosu od 65,44 eura, te paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura.
Čakovec, 15. svibnja 2025.
Sudac:
Miroslav Kedmenec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude optuženik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti pismeni prigovor Općinskom sudu u Čakovcu, a prigovor ne mora biti obrazložen te se u njemu mogu predložiti dokazi u korist obrane. Optuženik se može odreći prava na prigovor, ali nakon započinjanja rasprave ne može odustati od podnijetog prigovora.
Državni odvjetnik protiv ove presude ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana, od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Žalba državnog odvjetnika odbacit će se ako optuženik protiv ove presude podnese prigovor.
Ako ni jedna od stranaka ne podnese pravni lijek, kazneni nalog postat će pravomoćan i izvršan.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu, na broj KO-DO-66/2025
2. okrivljeni LD, uz optužnicu
3. žrtva AD
