REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-11466/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I.okrivljene pravne osobe Inextra Solutions d.o.o. i II.okrivljene pravne osobe VV Osrečak, zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. točka 33. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj 78/2015., 134/2015., 120/2016., 116/2018., 42/2020. i 114/2022)., povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb Klasa: 034-07/24-04/6357 ur. broj: 118-07-03-24-1, od 18. lipnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), dana 15. svibnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) I.okrivljena pravna osoba: Inextra Solutions d.o.o., OIB: 59277926017 zastupana po direktoru VV, prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem na adresi u [adresa],
II.Okrivljena odgovorna osoba: VV, sin V, rođen **.**.1984. godine u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem na adresi u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
krivi su
što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini do 30. travnja 2024. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2023. godinu,
dakle, nisu u tekućoj godini, u slučaju posebnih okolnosti iz članka 34.a. stavak 1. u rokovima propisanim Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima ("Narodne novine" broj 43/2020.) iz članka 34a. stavka 2. Zakona o računovodstvu dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. st. 1. i 2. Zakona o računovodstvu,
čime su počinili prekršaj iz čl. 42. st. 1. točka 37. i st. 2. Zakona o računovodstvu,
pa im se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)
izriče
I-okrivljenoj pravnoj osobi Inextra Solutions d.o.o.,
278,00 (dvjestosedamdesetosam) eura
II-okrivljenoj odgovornoj osobi VV
39,00 (tridesetdevet) eura
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), okrivljenici su je obavezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III) Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
IV) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenik obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura – svaki u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb pod oznakom Klasa: 034- 07/24-04/6357 ur. broj: 118-07-03-24-1, izdala je 18. lipnja 2024. prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak po prijedlogu tužitelja.
2. Okrivljenici su u postupku podnijeli pisanu obranu u kojoj su priznali počinjenje prekršaja navodeći da godišnji financijski izvještaji za poslovnu 2023. godinu, zajedno s pripadajućom dokumentacijom, nisu dostavljeni Financijskoj agenciji u propisano roku. Međutim, naglašavaju da je razlog nedostavljana rezultat isključivo administrativnog propusta, a ne namjere za izbjegavanje zakonskih obveza ili prikrivanja informacija. Naime, podnositelj (I. okrivljeni) je trgovačko društvo koje ne obavlja nikakvu poslovnu aktivnost, ne ostvaruje prihode, te je faktički u stanju mirovanja. Obzirom da se radi o poslovno neaktivnom društvu koje ne provodi gospodarske transakcije, smatraju da je spomenuti propust rezultat objektivnih okolnosti koje su specifične za neaktivna društva. Naime, izostanak poslovne aktivnosti značajno smanjuje organizacijsku dinamiku i praćenje administrativnih obveza, što je u ovom slučaju dovelo do omaške.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži optužnom aktu tužitelja kao i u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023., te u izjavu o neaktivnosti koju je okrivljenik priložio uz svoju pisanu obranu, prema kojoj je utvrđeno da I.okr.pravna osoba nije tijekom poslovne godine 2023. imala ikakvih poslovnih događaja, te je izvršen uvid u izvadak iz sudskog registra prema kojem je utvrđeno da je I.okrivljena pravna osoba još uvijek aktivna, a da je II.okrivljeni jedina osoba ovlaštena na zastupanje i predstavljanje I.okr.pravne osobe, te je izvršena provjera prekršajne kažnjavanosti okrivljenika te je utvrđeno da isti do sada nisu prekršajno kažnjavani.
4. Naime, premda je utvrđeno da su u propustu okrivljenika ispunjena sva bitna obilježja prekršaja, sudac je okrivljenike proglasio krivima, te im izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom izricanja novčane kazne sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčana kazna ublažena, te je I i II okrivljeniku izrečena novčana kazna ispod najmanje mjere propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, a s obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i blažom kaznom od propisane.
5. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenicima kao olakotno uzeo u obzir iskreno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, da zbog počinjenog prekršaja nisu nastupile štetne posljedice, te dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, obvezni su naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njihovo imovno stanje.
Zagreb, 15. svibanj 2025.
Zapisničar
Sudac
Mirjana Šupljika Svetec
Gordana Prpić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I okrivljenoj pravnoj osobi, Inextra Solutions d.o.o., [adresa],
2. II okrivljenoj odgovornoj osobi, VV, [adresa],
3. tužitelju, Financijskoj agenciji, Regionalnom centru Zagreb, Ulica grada
Vukovara 70, [adresa] Zagreb,
4. spis.
