REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U JASTREBARSKOM
Šetalište braće Kazić 6
Poslovni broj: P-2/25-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu toga suda Silvani Godrijan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari prvotužitelja DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i drugotužitelja EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Silviji Kirin Palčić, odvjetnici u Jastrebarskom, protiv prvotuženice PŠ, [adresa], prije [adresa], drugotuženika BŠ, [adresa], prije D, i trećetuženice LŠ, [adresa], prije Goljak 6, radi utvrđenja prava vlasništva, 15. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] I EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnici kčbr [katastarska čestica] Vočnjak u [adresa] sa 1164 m2 upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] .
Obrazloženje
Tužitelji u tužbi tvrde da predmetnu kčbr [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] uživaju i na način da se kroz istu nekretninu služe prolazom do svojih nekretnina koje su u neposrednoj blizini, a na kojima se nalaze gospodarski objekti tužitelja te su dosjelošću stekli pravo vlasništva dijela iste nekretnine. Predmetnu nekretninu tužitelji posjeduju u produžetku uz parcele na kojima se nalaze objekti tužitelja, na način da istu kose i redovno održavaju, ili to čine druge osobe po njihovu nalogu, te na taj način vrše posjed navedene nekretnine u kontinuitetu preko više 20- tak godina. U zemljišnoj knjizi kao suvlasnici predmetne nekretnine kčbr [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisani su 1-3 tuženi, te tužitelji. Tuženi nikada nisu posjedovali predmetnu nekretninu a niti je tko drugi polagao pravo na istu i smetao tužitelje u mirnom posjedovanju preko posljednjih 20-tak godina. U katastru kao posjednici nekretnine upisani su EŠ, ĆŠ, E P, PŠ, SŠ, PŠ B, LŠ i LŠ BŠ, te su LŠ ĆŠ, E P, SŠ i LŠ B prodali svoje dijelove nekretnine tužiteljima, ali je u tijeku upis u katastru prema stanju iz z.k. Stoga tužitelji predlažu da sud donese presudu kojom će utvrditi njihovo pravo suvlasništva nekretnine precizirane u izreci ove presude.
Rješenje ovog suda od 21. siječnja 2025. uz primjerak tužbe s prilozima dostavljeno je tuženicima te su prvotuženica, drugotuženi i trećetužena pozvani da u roku od 45 dana dostave sudu pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje na posljedice iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).
To rješenje prvotuženica, drugotuženi i trećetuženica primili su 10. veljače 2025., a što je vidljivo iz dostavnica koje prileže spisu.
Tuženici nisu podnijeli sudu pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana od dana primitka rješenja ovog suda od 21. siječnja 2025.
Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su podnijeli tužitelji, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu pisani odgovor na tužbu, temeljem odredbe čl. 331. b st. 1. ZPP, valjalo je donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ( čl. 338. st. 5. ZPP).
Stoga je presuđeno kao u izreci.
U Jastrebarskom, 15. svibnja 2025.
S u d a c :
Silvana Godrijan
PRAVNA POUKA:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku 15 dana, od dana dostave ovog otpravka, koja se podnosi pismeno u 3 primjerka ovom sudu, a o kojoj će odlučiti županijski sud .
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 353. st. 2 ZPP).
DNA:
- pun. tužitelja
- I.- III. tuženicima
