REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U PAZINU
Dršćevka 1, 52000 Pazin
P-99/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Tamari Lakoseljac Benčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CITY INVEST d.o.o., Pula, Marulićeva ulica - Via Marko Marulić 3, OIB 38846924648, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Vučićević, odvjetnik u Puli, protiv tuženika ZO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Dražan Gunjača, odvjetnik u Puli, 15. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Tužitelj je sudu 5. veljače 2024. podnio Općinskom sudu u Puli-Pola tužbu radi utvrđenja, brisanja upisa i uspostave prijašnjeg stanja. U tužbi navodi da su tužitelj i tuženik 10. svibnja 2023. sklopili Ugovor o prijenosu poslovnih udjela u društvu Kvadrat gradnja d.o.o. Tužitelj navodi da je sklopio ugovor u uvjerenju da će za preneseni poslovni udio u tom društvu dobiti određeni novčani iznos, no do toga nije došlo. Na temelju Ugovora o prijenosu poslovnog udjela, tuženik da se upisao u registru Trgovačkog suda u Pazinu kao član društva Kvadrat gradnja d.o.o. bez da je dao protučinidbu tužitelju. Stoga, podnaša tužbu za utvrđenje da predmetni Ugovor o prijenosu poslovnog udjela sklopljen 10. svibnja 2023. nije nastao, a alternativno da je Ugovor ništetan.
2. Člankom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) propisano je da se Zakonom uređuju pravila postupka na temelju kojih sud raspravlja i odlučuje u sporovima o osnovnim pravima i obvezama čovjeka i građanina, o osobnim i obiteljskim odnosima građana te u radnim, trgovačkim, imovinskim i drugim građanskopravnim sporovima, ako zakonom nije za neke od tih sporova određeno da u njima sud rješava po pravilima kojega drugog postupka.
3. Člankom 3. stavkom 3. ZPP-a propisano je da sud neće uvažiti raspolaganja stranaka koja su u suprotnosti s prisilnim propisima i pravilima javnog morala.
4. S obzirom na to da je tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena od društva CITY INVEST d.o.o. kojeg zastupa ZO kao zastupnik po zakonu, protiv ZO kao fizičke osobe, to prema stavu suda ne postoji spor (jer iz tužbe proizlazi da je ZO u sporu sam sa sobom) pa ni ne postoje uvjeti za postupak pred sudom, u smislu članka 1. ZPP-a.
5. Nadalje, ne postoji ni pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe osim ako se radi o postupanju iz čl. 3. st. 3. ZPP-a (raspolaganja stranaka koja su u suprotnosti s prisilnim propisima), a koje je sud dužan spriječiti, pa je tužbu valjalo odbaciti i na temelju članka 3. stavka 3. ZPP-a, a u vezi sa člankom 288. stavkom 2. ZPP-a.
U Pazinu 15. svibnja 2025.
Sutkinja
Tamara Lakoseljac Benčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
- Pun. tužitelja,
- Pun. tuženika.
