REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

51000 Rijeka

Poslovni broj Ovr-373/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ivi Polić Turčić, u ovršnom predmetu predlagateljice osiguranja IJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Samir Ilijazi, odvjetnik iz Rijeke Pomerio 9, protiv protivnika osiguranja KJ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja nenovčane tražbine privremenom mjerom, 15. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I.Djelomično se usvaja prijedlog predlagateljice osiguranja u dijelu kojim se radi osiguranja nenovčane tražbine predlagateljice osiguranja određuje

privremena mjera

predajom u suposjed predlagateljici osiguranja nekretnine koja je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci zk odjel Rijeka, označena kao: 17. suvlasnički dio: 162/10000 Etažno vlasništvo (E-17), dvosobni stan br. 16 na 4 katu, koji se sastoji od dvije sobe, DB, kuhinje, izbe, kupaonice i WC-a, hodnika i lođe, u ukupnoj površini od 68,00 m², s pripadajućom drvarnicom, u zgradi, u [adresa], broj katastarske čestice [katastarska čestica], broj d.l.18, [adresa], stambena zgrada, površine 396 m², broj zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

II. Nalaže se protivniku osiguranja predati u suposjed predlagateljici osiguranja nekretninu opisanu u točki I. izreke rješenja, sve u roku od 8 dana.

III. Ukoliko protivnik osiguranja po proteku roka od 14 dana ne postupi sukladno nalogu iz točke II. izreke ovog rješenja, sud protivniku osiguranja na temelju članka 342. stavak 1. u vezi članka 263. stavak 2. Ovršnog zakona i članka 16. Ovršnog zakona zaprjećuje novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 EUR.

IV. Predlagateljica osiguranja dužna je u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja pokrenuti odgovarajući parnični postupak radi opravdanja ove privremene mjere.

V. Ako se protivnik osiguranja i nakon donošenja ovog rješenja bude ponašao suprotno svojoj navedenoj obvezi, sud će na prijedlog predlagateljice osiguranja izreći novčanu kaznu kojom je zaprijetio (članak 342. stavak 1. u vezi članka 263. stavak 2. Ovršnog zakona).

VI. Ova privremena mjera traje do pravomoćnog okončanja parničnog postupka, koji je predlagatelj osiguranja dužan pokrenuti u roku od 15 dana, od dana dostave prijepisa ovog rješenja (članak 351. stavak 1. Ovršnog zakona).

VII.Odbija se prijedlog predlagateljice osiguranja u dijelu u kojem potražuje iseljenje protivnika osiguranja te u dijelu u kojem se nalaže protivniku osiguranja iseliti iz dijela predmetne nekretnine, kao nedopušten.

VIII.Nalaže se protivniku osiguranja da naknadi predlagateljici osiguranja na ime troškova ovog postupka osiguranja iznos od 229,64 EUR, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1.Predlagateljica osiguranja je podnijela prijedlog za osiguranje nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere iseljenjem i predajom u suposjed nekretnine pobliže opisane u točki I izreke rješenja, a koji stan se nalazi u stambenoj zgradi u [adresa].

2.U prijedlogu je navela da je protivnik osiguranja vlasnik nekretnine pobliže opisane u točki I izreke rješenja. Ugovorom o darovanju sklopljenim 20. siječnja 1994. između darovatelja ZJ i KJ, kao daroprimatelja, ovdje protivnika osiguranja, darovatelj u cijelosti daruje svojem sinu stan opisan u točki I izreke rješenja. U članku VII. navedenog Ugovora o darovanju ZJ i predlagateljica, zadržavaju pravo korištenja predmetnog stana do svoje smrti. Ugovor o darovanju je ovjeren u Sekretarijatu za opću upravu Općine Rijeka dana 21. siječnja 1994., Ov.br.4850.

2a. Nadalje navodi da je predlagateljica osiguranja koristila predmetni stan na kojem ima prijavljenu adresu prebivališta zajedno sa svojim suprugom ZJ, međutim nakon njegove smrti ista je sa izvanbračnim partnerom koristila stan koji se nalazi na adresi [adresa] u [adresa]. Nakon smrti izvanbračnog partnera ista da nema nikakvog osnova koristiti stan u kojem su živjeli. Vlasnik stana gospodin JJ u nekoliko navrata pozvao je predlagateljicu da se iseli iz istog, međutim kako ista nema drugu nekretninu to joj je omogućio korištenje stana do 16.studenog 2025. Naime, Sporazumom sklopljenim između predlagateljice osiguranja i vlasnika stana JJ **.**.2024. u [adresa], obvezuje se predlagateljica osiguranja iseliti se iz navedenog stana najkasnije do 16. studenog 2025.

2.b.Predlagateljica osiguranja se nakon potpisanog Sporazuma u više navrata pokušala obratiti svojem sinu - protivniku osiguranja, međutim isti da ignorira njezine pozive kao i dopise punomoćnika predlagateljice kojim ga poziva da joj omogući korištenje predmetnog stana ili da joj umjesto toga financira smještaj u domu za starije osobe. Drugi sin predlagateljice ĆJ da je stupio u kontakt sa svojim bratom,

-protivnikom osiguranja ČJ, te mu je prenio zahtjev predlagateljice osiguranja da joj osigura smještaj u domu za starije osobe ili da joj omogući suposjed darovanog stana u kojem predlagateljica ima pravo korištenja do svoje smrti. Protivnik osiguranja da se niti nakon razgovora sa svojim bratom nije htio javiti predlagateljici osiguranja niti njezinom punomoćniku.

2.c. U prijedlogu ističe da je predlagateljica osiguranja u dobi od 82 godine, narušenog zdravstvenog stanja, otežano se kreće te nema osigurani smještaj, a također nema u vlasništvu drugu nekretninu niti osiguran smještaj. S obzirom na visinu mirovine nema mogućnost plaćati najam drugog stana jer njezina mirovina za prosinac 2024. te siječanj i veljaču 2025. iznosi 475,00 eura.

3.Prijedlog za izdavanje privremene mjere je djelomično osnovan.

4.Privremena mjera radi osiguranja nenovčane tražbine može se odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti (članak 346. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 93/14 i 73/17, 131/20 i 114/22 dalje: OZ).

5.Vjerojatnost kao pretpostavku za određivanje privremene mjere sud utvrđuje na temelju jednostranog dokaznog supstanciranog prijedloga predlagatelja osiguranja i u postupku osiguranja sud postupa na temelju podnesaka i drugih pismena (članak 7. stavak 1. OZ-a).

6.Vjerojatnost predstavlja uvjerenje da ima više argumenata u prilog postojanja ili ne postojanja neke činjenice nego onog koje govore protiv njenog postojanja ili ne postojanja.

7. Vjerojatnost postojanja nenovčane tražbine predlagateljice osiguranja proizlazi iz Ugovora o darovanju sklopljenim između ZJ i KJ od 20. siječnja 1994. (list 23-25 spisa), te uvjerenja o prebivalištu za predlagateljicu osiguranja (list 20 spisa).

8. Iz uvida u Ugovor o darovanju od 20. siječnja 1994. (list 23-25 spisa) razvidno je da je predmet darovanja nekretnina stan u zgradi u [adresa]. -stan br. 16 na četvrtom katu, pobliže opisan u točki I. izreke rješenja. Nadalje, razvidno je da su ugovorne stranke darodavac ZJ iz [adresa] te daroprimac PJ. U točki VII. navedenog ugovora utvrđeno je da darodavac ZJ i njegova supruga IJovdje predlagateljica osiguranja zadržavaju pravo korištenja predmetnog stana do svoje smrti. Nadalje, razvidno je da je navedeni ugovor ovjeren u Sekretarijatu za opću upravu Općina Rijeka, Ov.br. 4850, 21. siječnja 1994. 8a. Iz uvjerenja o prebivalištu za predlagateljicu osiguranja (list 20 spisa) razvidno je da je predlagateljica osiguranja prijavljena na adresi u [adresa] od 29. prosinca 1972.

9. Iz navedene dokumentacije sud je utvrdio da je predlagateljica osiguranja učinila vjerojatnim opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine predlagatelja osiguranja odnosno pravo na korištenje predmetnog stana koje pravo je predlagateljica stekla ugovorom o darovanju, kao i vjerojatnost da je mjera osiguranja potrebna da bi se spriječio nastanak nenadoknadive štete koja prijeti (članak 346 stavak 2 OZ-a), slijedom čega je sukladno odredbi članka 345 stavak 7 OZ-a odlučeno kao u točki I izreke rješenja.

10.Ujedno je u skladu s odredbom članka 351 stavak 1 OZ-a određeno i trajanje privremene mjere, te je temeljem citirane odredbe određen rok u kojem predlagateljica osiguranja mora pokrenuti parnicu radi opravdanja privremene mjere, jer će u protivnom po proteku roka, sud na prijedlog protivnika osiguranja obustaviti postupak osiguranja (članak 353 stavak 1 OZ-a), slijedom čega je odlučeno kao u točki IV. i VI. izreke rješenja.

11. Odluka suda iz točke III. i V. temelji se na odredbi članka 342. stavak 1. u svezi s člankom 263 stavak 2 OZ-a.

12.Predlagateljica osiguranja odbijena je u dijelu u kojem potražuje iseljenje protivnika osiguranja, te u dijelu u kojem se nalaže protivniku osiguranja iseliti iz dijela predmetne nekretnine. To iz razloga što su vrste privremenih mjera radi osiguranja nenovčane tražbine propisane odredbom članka 347 OZ-a.

13.Imajući u vidu istaknuti zahtjev, i navode predlagateljice osiguranja na kojima je utemeljen, proizlazi da predlagateljica traži donošenje privremene mjere iseljenjem protivnika osiguranja, koji nije zakonom predviđeni osnov za određivanje privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine (članak 347 OZ-a). U skladu sa navedenim je odlučeno kao u točki VII. Izreke rješenja.

14.Predlagateljici osiguranja je na ime troškova postupka sukladno odredbi članka 14 stavak 5 i stavka 7 OZ-a, a s obzirom da je zastupana po punomoćniku koji je odvjetnik, priznat na ime sastava prijedloga za osiguranje iznos od 150,00 EUR prema Tbr. 11 točka 2 u svezi s Tbr. 7 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne Novine“, br. 118/14, 107/15 i 37/22 dalje: Tarife), te sudska pristojba na prijedlog u iznosu od 39,82 EUR i rješenje o osiguranju u iznosu od 39,82EUR odnosno ukupan iznos od 229,64 EUR, slijedom čega je odlučeno kao u točki VIII izreke rješenja.

U Rijeci, 15. svibnja 2025.

Sudac:

Iva Polić Turčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda u roku od 8 (osam) dana od primitka ovjerenog prijepisa istog. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere.

DNA:

-punomoćniku predlagatelja osiguranja uz rješenje za plaćanje pristojbe na rješenje 39,82 EUR

-protivniku osiguranja