Republika Hrvatska
Poslovni broj: 163 P-673/2025-5
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23 000 Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jadranki Nižić Peroš, u pravnoj stvari tužitelja ZM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Boži Vrkiću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika 1. JM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. GM iz [adresa], 3. DM iz [adresa], 4. TM iz [adresa], 5. LM iz [adresa], tuženici 2. do 5. osobno i kao nasljednici iza pok. EM pok. Z i 6. ĐM iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 15. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], za cijelo, što su tuženici, osobno i kao slijednici upisanih zk. vlasnika, dužni priznati da se tužitelj, temeljem ove presude i po njenoj pravomoćnosti, upiše kao vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], za cijelo, uz istodobno brisanja toga prava sa imena tuženika, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08.-ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje ZPP.) sud je dostavio primjerak tužbe od 25. ožujka 2025. podnesen u ovom predmetu tuženicima od 1.do 6. radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženike od 1.do 6. na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu odnosno da će u slučaju nedavanja pisanog odgovora na tužbu u određenom roku donijeti presudu zbog ogluhe.
2. Tuženici od 1.do 6. su uredno primili poziv za podnošenje odgovora na (l.s. 31) ali u zadanom roku od 30 dana od dana primitka nisu dostavili svoj odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženike od 1.do 6. spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu. Stoga je sud sukladno čl. 331. b. ZPP donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) jer tuženici od 1.do 6. nisu dostavili odgovor na tužbu u određenom roku, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
U Zadru 15. svibnja 2025.
Sutkinja
Jadranka Nižić-Peroš, univ. spec. iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dozvoljena je žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP- a. O žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. točka 3. ZPP-a.)
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku,
2. Tuženicima od 1.do 6., osobno.
